Решение № 2-58/2018 2-58/2018~М-70/2018 М-70/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-58/2018

Дело № 2-58/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Усть-Ишим «5» июня 2018г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе:

председательствующего - судьи Скидан Е.В.,при секретаре -Кузнецовой Н.Ю.,

с участием истца - ФИО1,представителя истца - адвоката Соснина С.В.,

представителя заинтересованного лица - Гостехнадзора Омской области в Усть-Ишимском районе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании на него права собственности

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Усть-Ишимский районный суд с заявлением о признании трактора <данные изъяты> года выпуска с заводским номером <данные изъяты>, цвет зеленый, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует бесхозяйным имуществом и признании на данный трактор право собственности.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что приобрел данный трактор в колхозе «Октябрь» 11 августа 2010г. на основании устного договора заключенного между ним и председателем колхоза Грибановым, внеся оплату в службу судебных приставов в счет задолженности колхоза по исполнительному производству.

Так как трактор находился в неисправном состоянии в период с 2010г. по 2017 г. заявитель занимался его ремонтом.

Летом 2017г., приведя трактор состояние технической исправности, заявитель, с целью его эксплуатации, решил поставить его на учет в органах Гостехнадзхора. В виду отсутствия документов на трактор в регистрации ему было отказано.

Из пояснений бывшего директора колхоза «Октябрь», который в настоящее время ликвидирован, выяснил, что никаких документов на данный трактор не сохранилось.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица инспектор Гостехнадзора Усть-Ишимского района ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел исходя из следующего:

Статьи 11 и 12 ГПК РФ предусматривают возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности. Согласно указанным нормам права защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со статьей 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

П.2 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что колесный трактор марки <данные изъяты> приобретен истцом <данные изъяты> года в колхозе «Октябрь». Оплата произведена ФИО1 путем перечисления денежных средств судебным пристава исполнителям в счет имеющейся у колхоза «Октябрь» задолженности по заработной плате. С этого времени он открыто пользовался приобретенным имуществом, о чем знали все жители села. Никто не предъявлял ему прав на это имущество.

Данный факт подтверждается квитанцией от <данные изъяты> года.

Согласно сведений ЕГРЮЛ, актуальных по состоянию на 05.06.2018г., деятельность колхоза «Октябрь» прекращена 24.09.2011г.

Согласно статье 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, ФИО1 приобрел у колхоза «Октябрь» трактор, за который оплатил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из сведений предоставленных Гостехнадзором Омской области от <данные изъяты>. следует, что трактор марки <данные изъяты>, заводской № <данные изъяты>, № двигателя и № КПП отсутствуют, год выпуска <данные изъяты>., зелёный, по базе Гостехнадзора РФ не значится, среди угнанной техники не числится.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО6, пояснили, что ФИО1. приобрел трактор в колхозе «Октябрь» в <данные изъяты>.. Данный трактор приобретался колхозом в <данные изъяты> году и на момент его продажи ФИО1 находился в неисправном состоянии.

Свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что ФИО1 пользуется трактором открыто в своем хозяйстве уже более 5 лет. На данный трактор прав никто не предъявлял, ФИО1. владеет ими открыто и непрерывно.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания согласуются с другими доказательствами.

Согласно Акта осмотра, составленного государственным инспектором гостехнадзора Усть-Ишимского района Омской области ФИО2 трактор подлежит регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает, что длительное невостребование колесного трактора марки <данные изъяты> заводской номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> № двигателя и № КПП отсутствуют, свидетельствует об отказе собственника от прав на это имущество, а также подтверждает факт передачи этих прав ФИО1 по возмездной сделке, в связи с чем и право собственности на указанный трактор может быть признано за ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

Признать трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, двигатель № - отсутствует, КПП ; отсутствует, цвет зеленый, бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, двигатель № - отсутствует, КПП ; отсутствует, цвет зеленый за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Усть-Ишимский районный суд Омской области.

Судья - Е.В. Скидан.