Приговор № 1-295/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-295/2025

Дело №

УИД 45RS0№-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 18 декабря 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

при секретарях судебного заседания Вильдановой М.Г., Ловковой К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чиркова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, , судимого:

27 февраля 2020 года Шадринским районным судом Курганской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

23 октября 2020 года Шадринским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 27 февраля 2020 года, и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. По постановлению Курганского городского суда Курганской области от 02 апреля 2021 года неотбытая часть в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 1 месяц 21 день; от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не освобождён. Основное наказание в виде ограничения свободы отбыто 07 июня 2021 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 16 апреля 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым на территории Шадринского муниципального округа Курганской области при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2020 года ФИО1 в соответствии с приговором Шадринского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 28 августа 2020 года.

23 октября 2020 года ФИО1 в соответствии с приговором Шадринского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 03 ноября 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 27 февраля 2020 года, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

По постановлению Курганского городского суда Курганской области от 02 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 месяц 21 день ограничения свободы. Основное наказание в виде ограничения свободы отбыто - 07 июня 2021 года; дополнительное наказание отбыто 16 апреля 2024 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в период с 11 марта 2020 года по 16 апреля 2027 года ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, 22 января 2025 года до 21 часа 30 минут, находясь в на территории Шадринского муниципального округа Курганской области, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), допустил в состоянии опьянения управление автомобилем «М2140» государственный регистрационный знак № регион, и не испытывая крайней необходимости совершил поездку по Шадринскому муниципальному округу. Управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 около 21 часа 30 минут 22 января 2025 года был остановлен сотрудниками отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МО МВД России «Шадринский» (далее по тексту - ДПС ГАИ) возле дома №80А по улице Рабочая в селе Погорелка Шадринского муниципального округа и, находясь, в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, при этом у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В этот же день около 21 часа 52 минут сотрудниками ДПС ГАИ проведено освидетельствование ФИО1 на месте в служебном автомобиле возле вышеуказанного дома, и согласно показаниям алкотектор «Юпитер» концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,383 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, с показаниями прибора ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником Чирковым П.В. он осознаёт правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Казова З.С. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вновь допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. По указанным признакам его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения.

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется в целом удовлетворительно: работает сторожем в МБОУ «...», жалоб и заявлений от жителей села на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение календарного года не привлекался (том № л.д. ...). Из характеристики директора МБОУ «Погорельская СОШ» от 25 июня 2025 года следует, что ФИО1 с 23 мая 2022 года по настоящее время работает сторожем в структурном подразделении «детский сад»; за период работы зарекомендовал себя как добросовестный и исполнительный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекался (том № л.д. ...). На учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. ...).

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде стороной защиты и по запросу суда поступили и приобщены к материалам дела следующие документы:

копия заочного решения Шадринского районного суда Курганской области от 22 августа 2024 года, согласно которому бывшая супруга подсудимого - Д.О.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Д.В.А., ... года рождения, и Д.В.А., ... года рождения. Несовершеннолетние дети оставлены для дальнейшего воспитания отцу ФИО1;

характеристики директора МБОУ «Погорельская СОШ» на учениц ... класса - Д.В.А. и ... класса - Д.В.А., из которых следует, что девочки проявляют хорошие умения и навыки в учебе, пропусков без уважительных причин и опозданий не имеет. Девочки воспитываются в неполной семье, отец девочек ФИО1 внимательно относится к учебным делам и воспитанию дочерей, посещает родительские собрания, контролирует учебную деятельность дочерей, принимает участие в школьных и классных мероприятиях. У детей имеются необходимые школьные принадлежности и вещи, одежда; в школу девочки приходят опрятно одетые и причесанные. Отец следит за состоянием учебников, тетрадей и других вещей;

акт обследования жилищно-бытовых условий подсудимого ФИО1 от 16 декабря 2025 года, из которого следует, что семья Д-вых была посещена специалистом отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации Шадринского муниципального округа, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 проживает с малолетними детьми - Д.В.А. и Д.В.А. по адресу: с. ..., ул. ..., дом №. У детей имеются спальные места, раздельные; место для выполнения домашних заданий, одежда и обувь по размеру, полу и сезону, игрушки, школьные письменные принадлежности в достаточном количестве, литература по возрасту. ФИО1 работает в МБОУ «Погорельская СОШ», а также имеет дополнительный неофициальный заработок. Отец проявляет привязанность к своим детям, старается надлежащим образом выполнить свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию детей, заботится об их психическом и физическом здоровье. Семья ведёт удовлетворительный образ жизни;

характеристика по месту жительства директора МКУ «Территориальный отдел №», согласно которой ФИО1 проживает в с. ..., ул. ..., дом №, с дочерями - Д.В.А. и Д.В.А.; жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало;

характеристика начальника МКУ «Хозяйственно-эксплуатационная группа», приобщенной в ходе судебного заседания, следует, что ФИО1 с 23 мая 2022 года принят на работу в данное учреждение сторожем 2 разряда; с 22 ноября 2023 года переведён рабочим по комплексному обслуживанию зданий. За время работы зарекомендовал себя как ответственный и добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признаёт наличие двух малолетних детей у виновного (том № л.д. ...). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (том № л.д. ...).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны, один воспитывает двух малолетних детей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида основного наказания, а также для применения положений статьи 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, компакт-диск с видеозаписью от 22 января 2025 года, хранящийся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Коротнева