Приговор № 1-385/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-385/2024

61RS0017-01-2024-003427-33 Дело №1-385/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 28 ноября 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ильенко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого ФИО1, не проходивший медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», не позднее 21.11.2012, незаконно получил в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ справку серии МСЭ-2012 № 1686451 от 21.11.2012, в соответствии с которой, ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная им справка серии МСЭ-2012 № от 21.11.2012 является фиктивной, 21.11.2012 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также 14.12.2012, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом № 178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» предоставив работнику УПФР в <адрес>, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, справку серии МСЭ-2012 № от 21.11.2012, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно, в связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО1, начальником ГУ УПФР в <адрес> вынесены решение № от 03.01.2013 о назначении ФИО1 пенсии, решение № от 22.11.2012 о назначении ежемесячной денежной выплаты. Решениями Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> без даты и номера выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности, а также федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.09.2019 ФИО1 были прекращены. Всего за период времени с 21.11.2012 по 01.09.2019 ФИО1 получил ежемесячную денежную выплату в размере 168 106 рублей 97 копеек, за период времени с 21.11.2012 по 01.09.2019 страховую пенсию по инвалидности в размере 738 285 рублей 56 копеек, единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО1 10.01.2017, а всего в общем размере 911 392 рубля 53 копейки путем их перечисления на расчетный счет № открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России».

Он же, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2012 № от 21.11.2012, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя 09.04.2013 обратился в УСЗН <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 представил справку серии МСЭ-2012 № от 21.11.2012, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением № от 19.04.2013 вынесенное начальником Управления социальной защиты населения <адрес> ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, последнему с 01.05.2013 назначена компенсация расходов на оплату жилищных и коммунальных услуг, на основании чего ФИО1, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и в соответствии с Постановлением <адрес> № от 09.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ». Решением Управления социальной защиты населения <адрес>, ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 24.12.2022. Управлением социальной защиты населения <адрес>, из средств федерального бюджета в период времени с 01.05.2013 по 24.12.2022 произведена денежная выплата на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам на сумму 73 375 рублей 03 копейки из средств федерального бюджета путем их перечисления на расчетный счет № открытый в подразделении № ПАО «Сбербанк России».

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 911 392 рубля 53 копейки и в лице Управления социальной защиты населения <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 73 375 рублей 03 копейки, а всего на общую сумму 984 767 рублей 56 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно примечания пункта 4 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашены, согласно которым сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 3 л.д. 90-93)

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает главным специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. Действиями ФИО1, государству (бюджету), в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в период времени с 21.11.2012 года по 01.09.2019 причинен имущественный вред (ущерб) в сумме 704 086 рублей 86 копеек, который в настоящий момент не возмещен. В Отделении Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, по адресу: <адрес>, имеется расчет переплаты по пенсионному делу (выплатному) делу № на имя ФИО1, <данные изъяты>, согласно которой, Отделение Фонда выплатило ФИО1 в период времени с 21.11.2012 года по 01.09.2019 денежные средства на общую сумму 911 392 рубля 53 копейки: сумма страховой пенсии по инвалидности выплаченной ФИО1 с 21.112012 по 01.09.2019 составила 738 285 рублей 56 копеек, ежемесячной денежной выплаты - 168 106 рублей 97 копеек, единовременная выплата - 5000 рублей. Таким образом, если бы ФИО1 не обратился в Отделения Фонда с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, самостоятельно Отделение Фонда никаких денежных выплат в адрес инвалида ФИО1 не осуществляло бы. Государству (бюджету), в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в период времени с 21.11.2012 года по 01.09.2019 причинен имущественный вред (ущерб) в сумме 911 392 рубля 53 копейки, в настоящее время материальный ущерб возмещен частично, на сумму 704 086 рублей 86 копеек. По предоставленной ФИО1 справки серии МСЭ-2012 № от 21.11.2012, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» с 14.12.2012 вынесено решение о назначении пенсии в размере 7 622 рублей 53 копейки, с 21.11.2012 года была назначена ежемесячная денежная выплата в размере 1917 рублей 33 копеек, которые с 01.09.2019, на основании сведений имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, были прекращены, таким образом за период времени с 21.11.2012 по 01.09.2019 ФИО1 были незаконно произведены выплаты. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предоставленной справки серии МСЭ-2012 № от 21.11.2012, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО1, общий ущерб УПФР <адрес>, составил 911 392 рубля 53 копейки, который ФИО1 в настоящее время возмещен частично, в сумме 704 086 рублей 86 копеек. Сумма материального ущерба, причиненного действиями ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области 911 392 рубля 53 копейки. В настоящее время ФИО1 ущерб, причиненный Отделению Фонда, возместил частично, в сумме 704 086 рублей 86 копеек (том 1 л.д.117-122, том 3 л.д. 33-37)

- показаниями представителя потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является главным специалистом отдела организации социального обслуживания Управления социальной защиты населения <адрес>. 09.04.2013 в УСЗН <адрес> через МФЦ <адрес> поступило заявление ФИО1, на предоставление ему мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) по месту регистрации: <адрес>, при этом ФИО1 также предоставил необходимые документы, а именно копию справку серии МСЭ-2012 № от 21.11.2022, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», копия документа, удостоверяющего его личность (паспорт), документы о наличии в собственности жилого помещения и другие. Согласно представленным документам ФИО1 были положены меры социальной поддержки, в виде денежной выплаты на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам, а также компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, так как он предоставил справку о том, что является <данные изъяты>. На основании представленных документов и в соответствии со ст. 17 Федерального закона №181 ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 212 от 09.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых отдельным категориям граждан», начальником УСЗН <адрес> – ФИО5, вынесено распоряжение № от 19.04.2013 о назначении мер социальной поддержки с 19.04.2013. Таким образом, ФИО1 были назначены денежные выплаты на оплату коммунальных услуг по региональным стандартам, а также компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №. На основании решения начальника УСЗН <адрес> ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные выплаты ФИО1 были прекращены в связи с прекращением действия признака учета «инвалиды 2-й группы (неработающие)». В период времени с 01.05.2013 по 23.12.2022 ФИО1 были назначены и произведены выплаты МСП в виде оплаты коммунальных услуг по региональным стандартам и компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг на расчетный счет № в размере 73 375 рублей 03 копейки. Таким образом, если бы ФИО1 не обратился в УСЗН <адрес> с заявлением о предоставлении ему мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, самостоятельно УСЗН <адрес> никаких денежных выплат в адрес инвалида ФИО1 не осуществляло бы. Государству, в лице УСЗН <адрес>, в период времени с 01.05.2013 по 23.12.2022 причинен имущественный ущерб в сумме 73 375 рублей 03 копейки, который возмещен. (том 1 л.д. 161-166, том 3 л.д. 79-82)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023, согласно которого осмотрено здание УПФР <адрес> «межрайонное» по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 84-87)

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023, согласно которого осмотрено здание УСЗН <адрес> по адресу: <адрес>. (Том 1 л.д. 88-91)

- протоколом выемки от 25.05.2023, согласно которого в помещении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъято выплатное (пенсионное) дело № ФИО1, о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате. (Том 1 л.д. 104-106)

- протоколом осмотра документов от 25.05.2023, согласно которому было осмотрено выплатное (пенсионное) дело № ФИО1, о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате. (Том 1 л.д. 123-144)

- протоколом выемки от 02.06.2023, согласно которого в помещении УСЗН <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> изъято личное дело № получателя пособий на имя ФИО1 (Том 1 л.д. 150-151)

- протоколом осмотра документов от 02.06.2023, согласно которому осмотрено личное дело № получателя пособий на имя ФИО1 (Том 1 л.д. 167-176)

- протоколом осмотра документов от 17.10.2024, согласно которому осмотрена выписка из лицевого счета № на имя ФИО1, на который осуществлялись перечисления пенсии и иные социальные выплаты. (Том 3 л.д. 54-70)

- протоколом выемки от 17.10.2024, согласно которого в помещении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъят расчет переплаты по пенсионному делу (выплатному) делу № на имя ФИО1, <данные изъяты>. (Том 3 л.д. 43-45)

- протоколом осмотра документов от 17.10.2024, согласно которому был осмотрен расчет переплаты по пенсионному делу (выплатному) делу № на имя ФИО1, <данные изъяты>. (Том 3 л.д. 46-50)

- заключением экспертов по результатам заочной медико-социальной экспертизы ФИО1 от 30.03.2023, согласно которой на 21.11.2012 оснований для признания ФИО1 инвалидом не имелось. (Том 1 л.д. 69-73)

- заключением экспертов по результатам заочной медико-социальной экспертизы ФИО1 от 14.07.2023, согласно которой на 21.11.2012 оснований для признания ФИО1 инвалидом не имелось. (Том 1 л.д. 222-233)

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой за период времени с 01.05.2013 по 23.12.2022 ФИО1, УСЗН <адрес> было выплачено денежных средств на общую сумму 73 375 рублей 03 копейки. (Том 1 л.д. 39-47)

- ответом на запрос ГБУ РО «Центральная городская больница» в <адрес>» от 15.09.2023, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> за медицинской помощью не обращался. На освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 г – 31.12.2017 г. не направлялся. (Том 1 л.д. 48)

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от 16.09.2023, согласно которого установлено, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данных по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России нет. Проверкой архивов бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № - филиале ФКУ«ГБ МСЭ по РО» Минтруда России отсутствуют. (Том 1 л.д. 49)

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, представителей потерпевших, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебным экспертизам; нарушений норм УПК РФ, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено. Порядок назначения и производства судебных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, в нем приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Поэтому суд считает, что заключения экспертов является мотивированными и сомнений не вызывают.

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапорт оперуполномоченного ОУР ФИО8 об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст, холостого, не судимого, трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, месту работы положительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья его и членов его семьи, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принятие мер к частичному возмещению материального ущерба, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на него должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на него должного воздействия.

Гражданский иск, заявленный представителем Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, суд считает необходимым оставить в силе арест, наложенный на автомобиль ФИО1 «Фольцваген Туарег», государственный регистрационный знак <***>, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.06.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц, в установленный этим органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1, - считать возвращенным представителю Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО6;

- личное дело № получателя пособий на имя ФИО1, - считать возвращенным представителю УСЗН <адрес> ФИО7;

- выписку из лицевого счета № на имя ФИО1, расчет переплаты по пенсионному делу (выплатному) делу № на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный представителем Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб в сумме 207305,67 рублей.

Оставить в силе арест, наложенный на автомобиль ФИО1 «Фольцваген Туарег», государственный регистрационный знак № постановлением Красносулинского районного суда <адрес> от 08.06.2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров