Приговор № 1-137/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-137/2020

1-137/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 14 мая 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Корневой М.С.,

подсудимой Храбровой О.В.,

защитника - адвоката МКА «Закон и Человек» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Храбровой Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Брянска, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Московская область, <адрес>, со средним образованием, замужней, работающей менеджером в ООО «Правовое поле», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Храброва О.В. совершила организацию занятия проституцией другими лицами, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

Храброва О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем извлечения прибыли от организации занятия проституцией другими лицами на территории г.о. Солнечногорск Московской области, осуществляла деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, выступая в качестве «мамочки», осуществляя посредническую деятельность на «точке» между женщинами-проститутками, оказывающими за денежное вознаграждение сексуальные услуги, и лицами, желающими воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать, а именно: принимала на «работу» проституток, производила «показы» проституток клиентам, обговаривала с клиентами условия оказания проститутками услуг сексуального характера, распределяла полученное денежное вознаграждение за оказание проститутками интимных услуг, отдавала проституткам 50 % от вырученных ими денежных средств за оказание сексуальных услуг клиентам, получая при этом сама по 500 рублей за каждую отъехавшую с клиентом проститутку для оказания последнему интимных услуг. Так в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Храброва О.В., находясь по вышеуказанному адресу, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предложила подъехавшим к ней на автомобиле под видом клиентов ФИО11, ФИО6 и ФИО7 вступить в сексуальные отношения с ранее незнакомыми им женщинами-проститутками за денежное вознаграждение, которые находились перед вышеуказанным автомобилем, разъяснив при этом стоимость оказания проститутками интимных услуг, цена которых варьировалась от 10500 рублей до 18500 рублей за ночь. На согласие клиента вступить в сексуальные отношения с двумя из предложенных проституток, а именно: ФИО8 и ФИО9, Храброва О.В. сообщила клиентам стоимость интимных услуг ФИО10, которая составляет 10500 рублей за одну ночь и ФИО9, которая составляет 12500 рублей за одну ночь и после чего подозвала их к автомобилю клиентов. Затем ФИО11 в качестве оплаты за оказание услуг сексуального характера проститутками ФИО8 и ФИО9 передал ФИО2 денежные средства в размере 23000 рублей. После чего ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, действовавшими в соответствии с Федеральным Законом РФ № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности».

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Храброва О.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна полностью, вину признает, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является преступлением средней тяжести; данные о личности Храбровой О.В., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимой не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Храбровой О.В. наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Храброву Ольгу Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Храбровой Ольги Валерьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Предоставить осужденной Храбровой Ольге Валерьевне для перечисления штрафа следующие реквизиты: получатель №.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 28000 рублей – считать возвращенными по принадлежности ФИО12; CD-диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик