Апелляционное постановление № 22-863/2021 4/8-11-22-863/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 4/8-11/2021

Судья Котенко И.В. № 4/8-11-22-863/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года Великий Новгород

Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Остроумова А.Б.,

при секретаре Федоровой Н.Д.,

с участием прокурора Тимофеевой Н.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Вихрова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 6 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Боровичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации, осужденного по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 9 апреля 2019 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение с направлением ФИО1 в колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Остроумова А.Б., мнение осужденного ФИО1 и адвоката Вихрова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Тимофеевой Н.В., полагавшей необходимым обжалуемое постановление отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 9 апреля 2019 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с установлением дополнительных обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо продолжить обучение; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию на периодическую явку – 1 раз в месяц.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2020 года условно осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а также вменены дополнительные обязанности: трудиться на протяжении испытательного срока, не менять место работы без уведомления УИИ.

Начальник Боровичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения с последующим исполнением назначенного судом наказания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, полагает, что суд не учел обстоятельства, объясняющие причины его неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: переезд из г.Боровичи в Великий Новгород, недействительность паспорта, отсутствие возможности официального трудоустройства, ситуацию с коронавирусной инфекцией. Обращает внимание, что действительно не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, но на следующий день всегда звонил инспектору и объяснял причину неявки. Осужденный утверждает, что только после отмены условного наказания понял и осознал, что означает свобода, что хочет получить образование и найти работу, создать семью. С учетом изложенных доводов, просит пересмотреть решение суда и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, согласно п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, рассматриваются в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 399 УПК РФ во взаимосвязи с установленным нормами уголовно-процессуального законодательства общим порядком подготовки к судебному разбирательству (ст. 227 УПК РФ), по поступлению материала в суд, в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих его рассмотрению, судья назначает судебное заседание, о чем выносит соответствующее постановление.

В нарушение вышеназванных положений уголовно-процессуального закона постановление суда о назначении судебного заседания по рассмотрению представления начальника Боровичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении условно осужденного ФИО1 в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, если в ходе его рассмотрения в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ №26 «О применении норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 27 ноября 2012 года (в редакции от 1 декабря 2015 года), неустранимыми в суде апелляционной инстанции следует признавать такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

Несоблюдение судом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК РФ, невозможно устранить в суде апелляционной инстанции и проверить доводы жалобы по существу, следовательно, постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Суд апелляционной инстанции оставляет без обсуждения доводы жалобы осужденного ФИО1, касающихся существа обжалуемого постановления, поскольку данные обстоятельства могут в последующем стать предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить все допущенные недостатки, полно и всесторонне исследовать представленные материалы, дать им надлежащую оценку и принять обоснованное и мотивированное решение.

В связи с отменой постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 6 апреля 2021 года осужденный ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 6 апреля 2021 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

ФИО1, <...>, уроженца г. <...>, из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Б. Остроумов