Приговор № 1-388/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-388/2020

Дело № 1-388/2020

УИД № 75RS0001-01-2020-000342-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 12 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Круликовского М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Асфандьяровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей официанткой в кафетерии <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: пгт. ФИО2 <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение ГАА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 часа до 3 часов ФИО1 находилась на лестничной площадке дома № расположенного по <адрес> в <адрес>, с ранее знакомым ССЮ. и малознакомым ГАА. На месте у ССЮ возникла словесная ссора с ГАА переросшая в драку между ССЮ и ГАА В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ГАА возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, без умысла на убийство.

Реализуя задуманное, в тот же день и в то же время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке дома № № расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, забежала в комнату №, расположенную по вышеуказанному адресу, там со стола взяла кухонный нож, после чего вышла из комнаты в коридор, где, используя нож в качестве оружия, нанесла не менее трех ударов в область спины ГАА причинив ему непроникающее колото-резаное ранение груди в 7 межреберье справа на задней стенке грудной клетки, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, осадненную рану в проекции 5 межреберья по задней стенке грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, проникающее колото-резаное ранение груди справа (на уровне 9 межреберья сзади) с повреждением легкого, гемопневмоторакс справа, подкожную, мышечную эмфизему груди справа, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ходатайством подсудимой, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного следствия и поддержанным ею и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, полностью согласна с предъявленным обвинением.

Потерпевший ГАА предоставил суду письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель Круликовский М.О. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.№). Учитывая изложенное, суд при решении вопроса об уголовной ответственности признает подсудимую вменяемой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение ею извинений потерпевшему, частичное добровольное возмещение причиненного вреда, положительные характеристики, наличие заболеваний, наличие на момент совершения преступления двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте ФИО1 предоставила ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению ею тяжкого преступления против личности. Ввиду изложенного суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет ч.1 ст.62 УК РФ. По этому же основанию суд не рассматривает вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против личности, не судима, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. В соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК РФ наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность ФИО1, условия ее жизни, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в настоящее время подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка, которых воспитывает одна, суд на основании ч.1 ст.82 УК РФ полагает возможным отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим из детей ФИО1 четырнадцатилетнего возраста.

По уголовному делу подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу ввиду предоставления отсрочки реального отбывания наказания.

При рассмотрении искового заявления <данные изъяты> прокурора Центрального района г. Читы суд исходит из того, что в силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами дела подтверждена обоснованность исковых требований, ФИО1 данные требования признала, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости оставления футболки в распоряжении потерпевшего как законного владельца и уничтожения ножа, явившегося орудием преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ предоставить ФИО1 отсрочку отбывания наказания до достижения 14-летнего возраста ее ребенком ТКС ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск <данные изъяты> прокурора Центрального района г. Читы удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> черного цвета оставить в распоряжении потерпевшего ГАА <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденная и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья В.В. Горюнов