Решение № 02-1614/2026 02-1614/2026~М-6603/2025 2-1614/2026 М-6603/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-1614/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


28 апреля 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2026 (УИД: 77RS0014-02-2025-013120-70) по иску ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> за период с 20.12.2016 по 09.03.2022 в размере сумма, в том числе сумма - размер задолженности по основному долгу, сумма - размер задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.06.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком по 20.05.2019 под 22,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с 20.12.2016 по 09.03.2022 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма - размер задолженности по основному долгу, сумма - размер задолженности по процентам. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком по 20.05.2019 под 22,9 % годовых.

В соответствии с п. п. 6.1, 6.2, 6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа - 20 число каждого календарного месяца. Заемщик уплачивает ежемесячные платежи начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж/последний платеж при наличии отсрочки, предусмотренный п. 6.10 индивидуальных условий договора (в случае предоставления отсрочки).

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых - если проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если в соответствии с п. 3.2 и п. 3.3 правил проценты за пользование Кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств не начислялись.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

08.04.2025 ПАО Банк ПСБ уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №56736-04-25-13.

Согласно расчету истца, за период с 20.12.2016 по 09.03.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма - размер задолженности по основному долгу, сумма - размер задолженности по процентам.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №269 адрес.

05.04.2022 мировым судьей судебного участка №268 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №269 адрес, вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору <***> от 07.06.2017 по состоянию на 09.03.2022 в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №269 адрес от 04.09.2025 судебный приказ от 05.04.2022 отменен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ №43, а также положений п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 17 и 18 указанного Постановления, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного минимального платежа. Таким образом, условия договора предусматривали исполнение обязательства по частям к определенному сроку.

Как следует из выписки по счету, платежи в счет погашения просроченной задолженности по кредиту не осуществлялись с 20.12.2016.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ №43, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ПАО «Промсвязьбанк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кредитору должно было быть известно о том, что платежи в счет погашения основной просроченной задолженности осуществлены ответчиком не были, таким образом, основной долг был зафиксирован по состоянию на указанную дату.

Предъявление истцом мировому судье судебного участка №269 адрес 01.04.2022 заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с фио приостановили срок течения исковой давности с 01.04.2022 по 25.09.2025 (вступление в силу определения об отмене судебного приказа.

Две последние даты в графике платежей 22.04.2019 и 20.05.2019, следовательно указанным платежам истец подал заявление о взыскании судебного приказа в срок.

Касательно не поступления платежей с 20.12.2016 по 20.03.2019, срок исковой давности по последнему истек 20.03.2022, т.е. до направления заявления о вынесении судебного приказа.

18.10.2025 истец обратился с иском в суд, о чем свидетельствует штамп на конверте, в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 22.04.2019 по 09.03.2022 в размере сумма, в том числе сумма - размер задолженности по основному долгу, сумма - размер задолженности по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 22.04.2019 по 09.03.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Решение в окончательной форме принято 11 июня 2026 года.

Судья И.А. Щукина