Приговор № 1-86/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело №1-86/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г.Терек, КБР

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Шериевой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кушхауновой И.А.,

при секретаре Афауновой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 16 часов 00 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование газа, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (вступившим в законную силу <дата>), а так же подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование газа, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 руб. (вступившим в законную силу <дата>), умышленно, с целью самовольного подключения к газопроводам и потребления газа, вопреки требованиям, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводам, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, находясь на расстоянии 3 метров в юго-западном направлении от правого столба входных ворот домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с применением штыковой лопаты, электрической дрели и полимерного шланга, путём раскапывания газопровода, просверливания отверстия в нём и подсоединения одного конца вышеуказанного полимерного шланга к просверленному отверстию, а второго конца шланга к трубе, подключённой к отопительному газовому котлу, находящегося в его жилом доме, по адресу: КБР, <адрес>, самовольно подключил к газопроводу своё домовладение и безучетно использовал газ, до момента выявления факта самовольного подключения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> КБР <дата> примерно в 13 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела, дознание по которому было произведено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 226.9, 316-317 УПК РФ.

Защитник Кушхаунова И.А. поддержала ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шериева Е.Л. согласилась на рассмотрение судом дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд, удовлетворяет ходатайство подсудимого и рассматривает уголовное дело в порядке, предусмотренном стать 226.9, 316-317 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо обвинения и заявил о согласии с ним в полном объеме, обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 316-317 УПК РФ, регламентирующими особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего ходатайства, заявлено ходатайство подсудимым добровольно, существо судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме и его процессуальные последствия подсудимому разъяснены и понятны.

В связи с этим, суд полагает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор на основании положений статьей 226.9, 316-317 УПК РФ, назначив при этом наказание, срок или размер которого в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает чистосердечное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ относится в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела ФИО1, судом не усматривается.

Согласно ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что из предусмотренных санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ видов наказаний, исправлению и перевоспитанию ФИО1, достижению других целей наказания в отношении него, наиболее полно может способствовать наказание в виде штрафа, размер которого, судом определяется, исходя из его материального положения и иных доходов.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку судебное производство по настоящему делу, производилось в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, при этом суд принимает во внимание, что данные положения относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный шланг, электрическую дрель, штыковую лопату, находящиеся в боксе № ОМВД России по <адрес> КБР, уничтожить.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

0400 Управление Федерального казначейства по КБР (Отдел МВД РФ по <адрес> КБР л.сч. 04041241430; отделение НБ КБР; ИНН №; КПП №; ОГРН <***> от 19.12.2022г.; расчетный счет 03№; БИК 018327106; ОКТМО 83635101001; КБК 18№;

УИН - 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Копия верна: А.М.Машуков