Приговор № 1-241/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-241/2019

дело № 1-241/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Троицк 30 августа 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Григорян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 апреля 2019 года около 08 часов 30 минут, находясь у № г.Троицка, Челябинской области, умышленно, в ходе словесной ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с силой нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область лица слева и не менее одного удара кулаком правой руки в область груди слева, отчего Потерпевший №1 потерял равновесия и упал на землю на правый бок. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, который в тот момент находился на земле, с силой нанес не менее одного удара правой ногой в поясничную область слева и не менее одного удара левой ногой в область левой боковой поверхности живота. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ссадины и кровоподтеки на левой боковой поверхности живота, разрыв селезенки, сопровождающийся массивной кровопотерей, что является тяжким вредом здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения эксперта № 253 от 23 мая 2019 года у гр. Потерпевший №1 имела место ссадины и кровоподтеки на левой боковой поверхности живота; разрыв селезенки, сопровождающийся массивной кровопотерей. Ссадины и кровоподтеки в отдельности не расцениваются как вред здоровью; разрыв селезенки является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 9. И 6.1.16 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данные повреждения возникли за несколько дней до обращения за медицинской помощью 06.04.2019 г., от действия тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, в левую боковую поверхность живота.

Учитывая, что клинические проявления разрыва селезенки связаны в первую очередь с нарастающей кровопотерей из-за кровотечения в брюшную полость, которое возникает только после разрыва капсулы поврежденного органа, а разрыв капсулы может быть как одновременным с повреждением паренхимы (собственно ткани селезенки), так и отсроченным на часы или дни (или не произойти совсем): таким образом, не исключается возможность повреждения селезенки у гр. Потерпевший №1 01.04.2019 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 сделал заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознанно, добровольно, после консультации с адвокатом, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а так же потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он полностью согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю какого-либо органа.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 не судим, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном, его объяснения (л.д.20-21), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний как при допросах, так и при проверке его показаний, в ходе расследования уголовного дела, его положительные характеристики по месту работы и в быту, наличие у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение в денежном выражении потерпевшему ущерба, причиненного преступлением (л.д.188), аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшего, который в судебном заседании просит суд строго не наказывать подсудимого ФИО1 и не лишать его свободы.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

В тоже время отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и в первую очередь мнение потерпевшего, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, при этом суд находит возможным применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ, полагая, что это будет способствовать исправлению осужденного.

При этом суд применяет положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершенного им преступления, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на три года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, в течение 10 суток, со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении ему адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: С.В. Воронкин