Решение № 2-202/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-202/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–202/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске указано, что 30.05.2011 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с 31.05.2012 по 23.09.2022 в сумме 133173,96 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

10.12.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» права требования на задолженность Ответчика по Договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность Ответчика по Договору № за период с 31.05.2012 по 23.09.2022 по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование к взысканию составляют 100 000 рублей за период с 30.05.2011 по 23.09.2022.

23.09.2022 истец направил ответчику требование.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО "ПКО «Феникс» задолженность за период с 30.05.2011 по 23.09.2022 включительно в размере 100 000 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 104 000 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Статья 199 ГК РФ гласит, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В п. 3,12 указанного выше Постановления от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Установлено, что 30.05.2011 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №. Сумма кредита 149 116,84 рублей на срок по 28.05.2014 под 38 % годовых. Документы подписаны ФИО1 (л.д.9)

10.12.2013 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» права требования на задолженность Ответчика по Договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность Ответчика по Договору № за период с 31.05.2012 по 23.09.2022 по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В расчете задолженности, ЗАО Банк Русский Стандарт предоставлен в виде справки, указана сумма задолженности133 173,96 рубля за период с 30.05.2011 по 23.09.2022.

Истец указывает, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.06.2013 по 03.10.2022 в сумме 423 208,88 рублей(222148,82 основной долг,63504,28 проценты, 137555,77 комиссии) (л.д. 24). Расчет задолженности истцом представлен в виде справки, который не обоснован после истечения срока кредитного договора (л.д4), расчет не мотивирован, процентная ставка не указана, математического обоснования не имеется.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022. Ответчиком задолженность не погашена.

14.02.2025 мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.08.2024 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 30.05.2011.

02.10.2025 истец обратился с исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Самары, 21.01.2026 дело по подсудности поступило в Кинель-Черкасский районный суд. Истец просит взыскать задолженность за период с 30.05.2011 по 23.09.2022 в размере 100 000 рублей.

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд находит обоснованным, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно предоставленным истцом документам (заявление, анкета, график погашения платежей), кредитный договор был заключен 30.05.2011 на срок по 28.05.2014, в графике погашения платежей последняя дата указана 28.05.2014, сведений об ином сроке истцом не представлено. К мировому судье истец обратился в 14.08.2024 году.

Таким образом, с настоящим иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, учитывая, установленные выше обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2011 за период с 30.05.2011 по 23.09.2022 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 2.02.2026.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>