Приговор № 1-103/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 12 июля 2024 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.К.,

защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в Хабаровском крае» ФИО1, представившей удостоверение № № и ордер № № от 06.03.2024,

подсудимого ФИО2,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, инвалида III группы, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени 01 сентября по 31 сентября 2023 года ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 175 метрах по направлению на север от дорожного знака указателя населенных пунктов, находящегося на автодороге г.Комсомольск-на-Амуре – п.Солнечный – п.Горный в сторону п.Солнечный, имеющие географические координаты № северной широты, № восточной долготы, обнаружил кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, при этом предполагая о возможности использования данного растения как наркотического сырья, умышленно сорвал кусты указанного растения, после чего с целью незаконного приобретения наркотического средства и незаконного его хранения без цели сбыта, принес сорванные им кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля на место своего жительства по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, с целью последующего личного потребления и незаконного хранения, высушенную массу дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля положил в прозрачный полимерный пакет и оставил в комнате вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 552 Ф/Х от 13.12.2023, растительную массу, являющуюся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составила 29.5 г., что образует значительный размер.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, в период с 01 сентября 2023 года до 21 часа 15 минут 12 декабря 2023 года, с целью последующего личного употребления, стал незаконно хранить растительную массу, находящуюся в прозрачном полимерном пакете, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составило 29.5 г., образующего значительный размер, тем самым совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, с момента его незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище, имевшего место быть 12.12.2023 в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 05 минут в квартире № <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного акта, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он консультировался с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства принятия судебного решения.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, у врача психиатра на учете не состоит, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности.

По месту работы ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд применяет положения ст.ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО2, тяжести совершенного им преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО2 подлежит освобождению.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 29,5 г., изъятое 12.12.2023 при производстве обыска в жилище ФИО2, металлическая кастрюля, две металлические миски, шприц объемом 50мл, с находящимся в нем отрезком ткани, на котором обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабиола и других каннабиоидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств, а также стеклянную бутылку с надписью «Ацетон», в которой находилась жидкость массой 121,8г., являющаяся прекурсором ацетон (2- пропанол), изъятые 12.12.2023 при производстве обыска в жилище ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району – подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Столярова