Приговор № 1-443/2018 1-45/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-443/2018

Дело №1-45/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

и его защитника – адвоката Шатовой Е.В., действующей на основании ордера № 004157 от 12 декабря 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ФИО10, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего фактического места проживания, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных ниже по тексту.

Так ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, проходил мимо продовольственного магазина «Березка», расположенного по адресу: <адрес> и заметил, что центральная входная дверь в вышеуказанный магазин открыта, а в самом помещении магазина выключен свет.

В этот же момент, ФИО1 ФИО13 находясь около магазина, увидел ранее знакомого ему мужчину по имени, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело. В связи с тем, что у ФИО1 ФИО14 нет постоянного места жительства, он не имеет постоянного источника дохода и нуждается в продуктах питания, у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение данного магазина с целью хищения из него продуктов питания и табачных изделий, в составе группы лиц по предварительному сговору.

С целью облегчения реализации преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в помещение продовольственного магазина «Берёзка», с целью хищения из него продуктов питания и табачных изделий, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут, находясь около магазина «Берёзка», расположенного по адресу: <адрес>, предложил малознакомому мужчине, личность которого в ходе предварительного следствия не установлена, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина совместно, на что последний согласился, тем самым ФИО2 и неустановленное следствием лицо вступили в предварительный преступный сговор.

ФИО1 ФИО15 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ИП «Потерпевший №1» и ИП «Потерпевший №2», являющихся собственниками товарно-материальных ценностей магазина «Березка» и желая их наступления, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, направленный на совершение незаконного проникновения в помещение вышеуказанного магазина и тайного хищения товароматериальных ценностей в составе группы лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым, не установленное следствием лицо останется на входе и будет смотреть за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности действий ФИО1 ФИО16 и предупреждения его в случае появления посторонних лиц, а ФИО2, в этот момент незаконно проникнет через открытую центральную входную дверь в магазин «Берёзка» и совершит тайное хищение продуктов питания и сигарет, с целью дальнейшего распределения между ним и его знакомым неустановленным лицом, а также употреблении в личных целях.

После этого, примерно в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее оговоренным ролям в совершении преступления, незаконно прошел в помещение магазина «Берёзка», расположенного по адресу: <адрес>, а его знакомый – неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в этот момент остался стоять на входе в помещение магазина и следил за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности их совместных преступных действий.

Находясь в помещении магазина «Берёзка», а именно около торгового места ИП «Потерпевший №2», ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к расположенному у прилавка холодильнику, в котором находились продукты питания, после чего открыл своей правой рукой и тайно похитил из холодильника одну упаковку колбасы «Элитная» стоимостью 138 рублей 70 копеек, которую положил во внешний карман куртки, надетой на нем.

Далее он, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направился к торговому месту ИП «Потерпевший №1», расположенному в помещение вышеуказанного магазина, а именно подошел к ячейке с подсветкой, в которой находилась табачная продукция, из которой он своей правой рукой тайно похитил три пачки сигарет марки «Винстон Класик» красного цвета стоимостью за одну пачку 115 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 345 рублей 12 копеек и положил во внешний карман куртки зеленого цвета, которая была одета на нем.

Поняв, что в помещении магазина «Берёзка» никого нет, а на улице на тот момент была уже глубокая ночь и его преступные действия никем не могут быть обнаружены, ФИО1 ФИО18 с целью продолжения реализации своего преступного умысла, вышел на улицу и позвал в помещение магазина неустановленное следствием лицо, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, что бы совместно с ним продолжить осуществлять хищение товарно-материальных ценностей.

Далее, ФИО1 ФИО19 и неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, подошли к торговому месту ИП «Потерпевший №2», а именно расположенному у прилавка холодильнику, в котором находились продукты питания, после чего ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, открыл своей правой рукой крышку холодильника и взял одну палку колбасы «Докторская» массой 2.4 килограмма (стоимостью за 1 килограмм – 171 рубль 30 копеек) на общую сумму 411 рублей 12 копеек, одну палку колбасы «Особая» массой 2.6 килограмма (стоимостью за 1 килограмм – 171 рубль 54 копейки) на общую сумму 418 рублей 39 копеек, а неустановленное следствием лицо в этот же момент взял из холодильника 2 упаковки колбасы «Аппетитная», стоимостью за одну упаковку 75 рублей 31 копейка, а всего на общую сумму 150 рублей 62 копейки, 2 упаковки сосисок «Баварские», стоимостью за одну упаковку 79 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 159 рублей 70 копеек, гриль Колбаски массой 0.6 килограмм (стоимостью 228 рублей 20 копеек за 1 килограмм), а всего на общую сумму 136 рублей 92 копейки, три стеклянных бутылки пива «Карлсберг» объёмом 0.5 литра (стоимостью за одну бутылку стеклянную 46 рублей), а всего на общую сумму 138 рублей, одну железную банку пива «Балтика 7» объёмом 0.9 литра стоимостью 92 рубля, три полиэтиленовых бутылки пива «Жигулевскоё» объёмом 1.45 литра стоимостью за одну бутылку 103 рубля 57 копеек, а всего на общую сумму 310 рублей 71 копейку, шесть железных банок напитка «Кока-Кола» объёмом 0.33 литра стоимостью за одну железную банку 32 рубля 45 копеек, а всего на общую сумму 194 рубля 70 копеек, пять полиэтиленовых бутылок напитка «Кока-Кола» объёмом 0.5 литра стоимостью за одну бутылку 35 рублей 71 рубль, а всего на общую сумму 178 рублей 55 копеек, три железных банки напитка «Спрайт» объёмом 0.25 литра стоимостью за одну железную банку 21 рубль 42 копейки, а всего на общую сумму 67 рублей 26 копеек, одну пачку кофе «Нескафе Голд» массой 75 грамм стоимостью 125 рублей 34 копейки, одну железную банка кофе «Нескафе Классик» массой 100 грамм стоимостью 113 рублей 85 копеек.

Далее ФИО1 ФИО20 и его знакомый уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовали к торговому месту ИП «Потерпевший №1», а именно к ячейке с подсветкой, в которой находилась табачная продукция, из которой ФИО2 взял своей правой рукой 5 пачек сигарет «Винстон Премиум» белого цвета стоимостью за одну пачку 115 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 575 рублей 20 копеек, 3 пачки сигарет «Бонд с кнопкой» зеленого цвета стоимостью за одну пачку 87 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 261 рубль 45 копеек, 6 пачек сигарет «ЛМ» белого цвета стоимостью за одну пачку 105 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 633 рубля, одну пачку сигарет «Кент Нано» белого цвета стоимостью за одну пачку 119 рублей 26 копеек и сложил в находящейся при нем пакет черного цвета, а его знакомый, уголовное дело выделено в отдельное производство, взял из ячейке с подсветкой, в которой находилась табачная продукция 15 пачек сигарет «Марльборо» красного цвета стоимостью за одну пачку 133 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 399 рублей 06 копеек, 15 пачек сигарет «Бонд» красного цвета стоимостью за одну пачку 100 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 1513 рублей 65 копеек, 5 пачек сигарет «Бонд компакт» синего цвета стоимостью за одну пачку 91 рубль 74 копейки, а всего на общую сумму 458 рублей 70 копеек, 5 пачек сигарет «Бонд с кнопкой» зеленого цвета стоимостью за одну пачку 87 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 435 рублей 75 копеек, 2 пачки сигарет «Парламент Аква» белого цвета стоимостью за одну пачку 151 рубль 37 копеек, а всего на общую сумму 302 рубля 74 копейки, 3 пачки сигарет «Кент Уайт» белого цвета стоимостью за одну пачку 133 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 399 рубля 06 копеек, 7 пачек сигарет «Кент Нано» белого цвета стоимостью за одну пачку 119 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 834 рубля 82 копейки, 6 пачек сигарет «Альянс слимс» розового цвета стоимостью за одну пачку 82 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 495 рубля 36 копеек, 10 пачек сигарет «Ява Белое Золото» белого цвета стоимостью за одну пачку 76 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 761 рубль 40 копеек, 6 пачек сигарет «Максим Классический» серого цвета стоимостью за одну пачку 66 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 401 рубль 82 копейки, 5 пачек сигарет «Ротманс Блю » синего цвета стоимостью за одну пачку 100 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 504 рубля 55 копеек, одну пачку сигарет «ЛД» синего цвета стоимостью 87 рублей 15 копеек.

После этого ФИО1 ФИО21 и неустановленное следствием лицо, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных действий ФИО1 ФИО29 и неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ИП «Потерпевший №1» причинен значительный материальный ущерб на общую сумму – 11 634 рублей 17 копеек, а ИП «Потерпевший №2» материальный ущерб на общую сумму – 2 635 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО30 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1 ФИО22 его защитника, учитывая мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а так же заключение государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО1 ФИО23 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО24 суд квалифицирует по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 ФИО31 в совершенном им преступлении.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, которое инкриминируется подсудимому, отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкий состав в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и с учетом личности подсудимого, а так же совершенного им преступного деяния не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие явки с повинной (том 1 л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, не имеет фактического места проживания на территории города Волгограда, однако зарегистрирован, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете он не состоит и ранее не состоял, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно – жалоб со стороны соседского окружения на него не поступало, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков замечен не был, ранее не судим, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого ФИО2, а так же тот факт, что он полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном.

Таким образом, с учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения после совершения преступления и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и размер причиненного ущерба.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО2, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории города Волгограда, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете он не состоит и ранее не состоял, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, он ранее не судим, при этом суд учитывает и состояние здоровья подсудимого ФИО2, он полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, а так же учитывая, что преступление совершенное ФИО2 направлено против собственности граждан, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Отбытие наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, что предусматривается п. «в» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно протокола задержания ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке требования ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ судом в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом семейного положения ФИО2, а так же учитывая его личность, суд полагает не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО2 причинен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму – 2 635 рублей 86 копеек, а так же потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму – 11 634 рубля 17 копеек, которые подтверждаются документами, имеющимися в материалах уголовного дела и не оспариваются подсудимым.

В силу ст. 1064 ГК РФ рассматривая в соответствии со статьей 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшего, суд взыскивает с подсудимого ФИО2 в пользу гражданских истцов возмещение материального ущерба причиненного ФИО2 в пользу Потерпевший №2 на общую сумму – 2 635 рублей 86 копеек и в пользу Потерпевший №1 на общую сумму – 11 634 рубля 17 копеек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд исходит из того, что все вещественные доказательства признанные в качестве таковых, надлежит оставить на прежнем месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица действующего в составе группы лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО25 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 ФИО26 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО1 ФИО27 надлежит следовать в колонию-поселения, для отбытия наказания – под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО28 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 2 635 рублей 86 копеек и 11 634 рубля 17 копеек соответственно.

Вещественные доказательства по уголовному делу признанные в качестве таковых – оставить на прежнем месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица действующего в составе группы лиц по предварительному сговору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.