Приговор № 1-104/2019 1-872/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело № (№) копия УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Бурягиной Е.А.,

Потерпевшего потерпевший,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Назарова С.В.,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. 00 мин. ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, пришел в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, где под предлогом покупки сотового телефона «<данные изъяты>» скрыв свои истинные преступные намерения, заранее решив обратить данное имущество в свою пользу, заключил с потерпевший договор купли-продажи, в котором поставил подпись, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по оплате приобретенного по указанному договору сотового телефона «<данные изъяты>», тем самым обманув его. потерпевший, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, передал последнему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 42 000 рублей, с которым ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевший значительный ущерб на сумму 42000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.2 ст.159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который женат, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, работает без официального трудоустройства.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние, признание вины ФИО1, его молодой возраст, наличие двоих малолетних детей, намерение возместить ущерб потерпевшему. На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания следует применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, социальной справедливости. Иной, более мягкий вид наказания не обеспечит исправление осужденного и не обеспечит целей наказания. При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных судом, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому в отношении него возможно применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком. Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности – в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего потерпевший о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 42 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства – документы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 42 000 рублей.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.В. Зорькина

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>.