Приговор № 1-438/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-438/2024

Дело № копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом у ИП ФИО10, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, невоеннообязанной, несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО3, назначенный приказом начальника Отдела МВД России «Пермский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность командира 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России «<адрес>», совместно с полицейским (водителем) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России «<адрес>» Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом врио начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по <адрес> переименован в Отдел МВД России «<адрес>»), являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ представителями власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на служебном автомобиле исполняли свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка в <адрес> муниципального округа <адрес>.

Потерпевший №2, назначенный приказом начальника Отдела МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России «<адрес>», являясь в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут прибыл в <адрес> муниципального округа <адрес> для проверки несения службы нарядом отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России «<адрес>» в вышеуказанном составе, после чего присоединился к нему с целью дальнейшего контроля работы указанного наряда на маршруте патрулирования.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО3, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностным регламентом (должностной инструкцией) на служебном автомобиле, проезжая по <адрес> муниципального округа <адрес>, около остановки общественного транспорта, расположенной вблизи магазина по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, выявили факт совершения административного правонарушения ФИО1, в связи с чем пригласили ее в салон служебного автомобиля для разбирательства.

В связи с отказом ФИО1 выполнять законные требования представителей власти Потерпевший №2 и ФИО4 в соответствии с ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу.

В период времени не ранее 16 часов 41 минуты и до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном возле магазина по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, агрессивно настроенная и недовольная законными правомерными требованиями и действиями командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «<адрес>» Потерпевший №2 и полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России «<адрес>» Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти - командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «<адрес>» Потерпевший №2 и полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России «<адрес>» Потерпевший №1, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая, что Потерпевший №2 и ФИО4 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, желая наступления указанных последствий, применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении командира 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России «<адрес>» Потерпевший №2, а именно надавила ногтями рук на руки Потерпевший №2 и нанесла последнему не менее трех ударов ногами по ногам и в паховую область, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль, а также применила насилие в отношении полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России «<адрес>» Потерпевший №1, а именно нанесла ему не менее двух ударов ногами по ногам, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 ссадины на верхних и левой нижней конечностях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 ссадины на нижних конечностях, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявила его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны, с квалификацией согласна.

Защитник ФИО9 в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима (л.д.147-153), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.157), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.155).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и последовательных, изобличающих себя показаний, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшим), состояние здоровья близкого родственника (матери).

Отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что указанное состояние повлияло на совершение ФИО1 преступления, явилось одной из причин его совершения.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде штрафа, поскольку именно такое наказание позволит сформироваться у осужденной стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление является преступлением средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск - хранить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД №