Приговор № 1-362/2025 1-44/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-362/2025

Дело № 1-44/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «09» февраля 2026 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Авдеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Артемьева Д.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Швец Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с 12.11.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 01.01.2024 по 16 часов 25 минут 11.11.2024, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории Тверской области, осознающего, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в неустановленном месте на территории Тверской области, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта на территории Тверской области наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной - 70,1 г, которое в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список ?), а его указанная масса, высушенная до постоянной, равная 70,1 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. После этого, в указанный период времени ФИО1 незаконно переместил указанное наркотическое средство неустановленным способом в <адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта на территории Тверской области. 11.11.2024 около 16 часов 25 минут ФИО1 задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области возле магазина «Продукты» по адресу: Тверская область, Калининский муниципальный округ, <...>. В период времени с 17 часов 24 минут по 18 часов 27 минут 11.11.2024 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной - 70,1 г, находившееся в картонной коробке серого цвета. Таким образом, преступный умысел ФИО1 на незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

2. В период времени с 01.01.2024 по 17 часов 22 минуты 05.11.2024, более точное время не установлено, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 1), находящегося в неустановленном месте, осознающего, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом совершении, Лицо 1 подыскало в указанный период времени посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1, которому предложило совместно с ним совершать незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на что ФИО1 из корыстных побуждений согласился, вступив с Лицом 1 в преступный сговор, после чего они распределили между собой преступные роли. В преступную роль Лица 1 входили незаконное приобретение в целях незаконного сбыта наркотического средства растительного происхождения гашиш в крупном размере; предоставление ФИО1 информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») о местоположении тайников с «закладками» с указанным наркотическим средством в крупном размере, его передача ФИО1 бесконтактным способом через тайники с «закладками»; получение от ФИО1 информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») о местах нахождения оборудованных им тайников с «закладками» с наркотическим средством. В преступную роль ФИО1 входили получение от Лица 1 наркотического средства растительного происхождения гашиш в крупном размере; его незаконное хранение в целях последующего незаконного сбыта, расфасовка в удобные для сбыта упаковки; помещение условных доз указанного наркотического средства в тайники с «закладками» по различным адресам г. Твери и Тверской области; изготовление фотоснимков мест нахождения оборудованных им тайников с «закладками» с наркотическим средством, с указанием координат их местонахождения, а также описания; отправка указанных фотоснимков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Лицу 1, непосредственный сбыт наркотического средства потребителям. Лицо 1, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта в неустановленном месте наркотическое средство растительного происхождения гашиш, массами не менее 29,1 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, что составляет общую массу 31,9 г. После этого, действуя в продолжение реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, Лицо 1 поместило в указанный период времени наркотическое средство растительного происхождения гашиш, массами не менее 29,1 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, что составляет общую массу 31,9 г, в условное неустановленное место на территории Российской Федерации, для последующей передачи ФИО1 в целях незаконного сбыта им посредством тайников с «закладками» на территории г. Твери и Тверской области, после чего сообщило с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в указанный период времени ФИО1 о месте нахождения наркотического средства растительного происхождения гашиш, массами не менее 29,1 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, что составляет общую массу 31,9 г. Затем ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом 1, забрал в указанный период времени наркотическое средство растительного происхождения гашиш, массами не менее 29,1 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, что составляет общую массу 31,9 г, из условного неустановленного места на территории Российской Федерации, после чего в указанный период времени расфасовал его для последующего незаконного сбыта посредством оборудования тайников с «закладками» по различным адресам г. Твери, Тверской области, незаконно хранил с этой целью. В период времени с 16 часов 38 минут 03.10.2024 по 17 часов 22 минуты 05.11.2024, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, действуя согласованно с Лицом 1, в составе группы лиц по предварительному сговору, имея при себе наркотическое средство растительного происхождения гашиш, массой не менее 1,0 г, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 м от <...> (координаты: 56.884817, 35.857976), где умышленно оборудовал тайник с «закладкой», в которую поместил комок пластичного вещества со свертком из пакета типа зип-лок, обернутым фрагментами бесцветного прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством растительного происхождения гашиш, массой 1,0 г. После этого ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, при помощи мобильного телефона изготовил фотоснимок с местом нахождения оборудованного им тайника с «закладкой» с указанным наркотическим средством, с указанием его координат, который около 18 часов 27 минут 05.11.2024 отправил с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Лицу 1. В период времени с 16 часов 38 минут 03.10.2024 по 17 часов 22 минуты 05.11.2024, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, действуя согласованно с Лицом 1, в составе группы лиц по предварительному сговору, имея при себе наркотическое средство растительного происхождения гашиш, массой не менее 0,9 г, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 63 м от <...> (координаты: 56.879842, 35.850755), где умышленно оборудовал тайник с «закладкой», в которую поместил комок пластичного вещества со свертком из пакета типа зип-лок, обернутым фрагментами бесцветного прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством растительного происхождения гашиш, массой 0,9 г. После этого ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, при помощи мобильного телефона изготовил фотоснимок с местом нахождения оборудованного им тайника с «закладкой» с указанным наркотическим средством, с указанием его координат, который около 18 часов 28 минут 05.11.2024 отправил с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Лицу 1. В период времени с 16 часов 38 минут 03.10.2024 по 17 часов 22 минуты 05.11.2024, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, действуя согласованно с Лицом 1, в составе группы лиц по предварительному сговору, имея при себе наркотическое средство растительного происхождения гашиш, массой не менее 0,9 г, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 55 м от д. 4 к. 1 по Петербургскому шоссе г. Твери (координаты: 56.870652, 35.873092), где умышленно оборудовал тайник с «закладкой», в которую поместил комок пластичного вещества со свертком из пакета типа зип-лок, обернутым фрагментами бесцветного прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством растительного происхождения гашиш, массой 0,9 г. После этого ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, при помощи мобильного телефона изготовил фотоснимок с местом нахождения оборудованного им тайника с «закладкой» с указанным наркотическим средством, с указанием его координат, который около 18 часов 43 минут 05.11.2024 отправил с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») Лицу 1. 11.11.2024 не позднее 16 часов 25 минут ФИО1 задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области около магазина «Продукты» по адресу: Тверская область, Калининский муниципальный округ, <...>. В период времени с 20 часов 17 минут по 21 час 05 минут 11.11.2024 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области обнаружены и изъяты 20 свертков из пластилина со свертком с наркотическим средством растительного происхождения гашиш внутри каждого, массами 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 0,9 г, 1,0 г, 0,9 г, 1,0 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, общей массой 29,1 г, незаконно хранимые ФИО1 в указанном месте с целью последующего незаконного сбыта. В период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут 14.11.2024 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 м от <...> (координаты: 56.884817, 35.857976) сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят комок пластичного вещества со свертком из пакета типа зип-лок, обернутым фрагментами бесцветного прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством растительного происхождения гашиш, массой 1,0 г. В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут 14.11.2024 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 63 м от <...> (координаты: 56.879842, 35.850755) сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят комок пластичного вещества со свертком из пакета типа зип-лок, обернутым фрагментами бесцветного прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством растительного происхождения гашиш, массой 0,9 г. В период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут 14.11.2024 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 55 м от д. 4 к. 1 по Петербургскому шоссе г. Твери (координаты: 56.870652, 35.873092) сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области обнаружен и изъят комок пластичного вещества со свертком из пакета типа зип-лок, обернутым фрагментами бесцветного прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством растительного происхождения гашиш, массой 0,9 г. Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями гашиш относится к наркотическим средствам и включен в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства гашиш свыше 2 г по 25 г включительно относится к значительному размеру, а свыше 25 г по 10 000 г включительно относится к крупному размеру. Таким образом, совместный преступный умысел ФИО1 и Лица 1 на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия указанного наркотического из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному ему обвинению и раскаянии в содеянном, не оспаривал его фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 12.11.2024, он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, указав, что все изъятые в ходе обыска наркотические средства принадлежат ему, хранил их для личного употребления, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 88-89).

Из показаний ФИО1, данных им 12.11.2024 в качестве подозреваемого, следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой и малолетним ребенком. На протяжении двух лет он является потребителем наркотических средств гашиш и каннабис (марихуана). По месту его жительства, в отдельной комнате дома на втором этаже он выращивал наркотическое средство каннабис (марихуана), для личного употребления. В арендованной им квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он хранил наркотическое средство гашиш для личного употребления. Изъятые у него 11.11.2024 в ходе обследования жилых помещений пакетики типа «зип-лок», электронные весы, изоленту он использовал для фасовки наркотических средств, предназначенных для личного употребления. Наркотические средства гашиш и каннабис (марихуана) он никогда никому не сбывал, все изъятые у него наркотические средства он хранил только для личного употребления. Его супруга никакого отношения к выращиванию наркотического средства каннабис (мариухана) не имела. Признает свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в содеянном раскаивается. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признает (т. 4 л.д. 103-108).

В ходе допроса 21.11.2024 в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные показания, отношение к обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, высказать отказался (т. 4 л.д. 122-128).

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от 20.08.2025, вину в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично. Наркотические средства, изъятые у него в доме на тер. СНТ «Синтетик», а также в квартире на ул. <адрес> г. Твери предназначались исключительно для личного употребления. Наркотическое средство гашиш, массой около 3 г, и которое изъято у него в квартире на ул. <адрес> г. Твери он приобрел на сайте «Мега» в сети «Интернет» одним заказом, но поскольку вся необходимая ему масса наркотического средства гашиш на сайте отсутствовала, ему предложили данное наркотическое средство маленькими партиями, примерно по 1-3 г через тайники с «закладками». С сайта ему присылались координаты тайников с «закладками» с наркотическим средством и их фотографии. Фотографии он сохранил в галерее своего мобильного телефона. Координаты тайников он никому не отправлял. Часть наркотического средства гашиш он забрал из тайников с «закладками», а еще часть забрать не успел. (т. 4 л.д. 204-211).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, добровольно отвечая на вопросы, не подтвердил свои вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного расследования, в той части, в которой они противоречат обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым он полностью согласен и не оспаривает. Пояснил, что давал такие показания, избрав в качестве способа защиты. В остальной части свои показания подтверждает, доказательства по делу не оспаривает. Не оспаривая фактические обстоятельства содеянного, полагает, что его действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства гашиш, подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку данное наркотическое средство он получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, одномоментно, в одном месте, в целях его последующего незаконного сбыта в полном объеме. После того, как он расфасовал указанное наркотическое средство, три свертка с наркотическим средством гашиш он положил в «закладки», где они впоследствии обнаружены и изъяты. Остальную часть расфасованного наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, он хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, там же оно впоследствии обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что они проходят службу в УНК УМВД России по Тверской области, куда поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Твери и Тверской области. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1, 11.11.2024 около 16 часов 00 минут выставлен пост наблюдения около магазина «Продукты», расположенного по адресу: Тверская область, Калининский муниципальный округ, д. Савватьево, д. 42 «А». Около 16 часов 20 минут в поле зрения сотрудников УНК УМВД России по Тверской области попал ФИО1, который подъехал на велосипеде к указанному магазину, а затем зашел в него. Около 16 часов 25 минут, когда ФИО1 вышел из данного магазина, он остановлен возле него сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, после чего доставлен сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области на служебном автомобиле к д. <адрес> для проведения дальнейших мероприятий. В период времени с 17 часов 24 минут по 18 часов 27 минут 11.11.2024 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, в том числе с участием ФИО1 и ФИО2, а также в присутствии двух понятых проведено обследование дома по адресу: <адрес>. В ходе обследования дома по указанному адресу, в комнате на втором этаже, оборудованной фольгированным материалом, с вытяжкой, вентилятором, удобрениями, специальным освещением и подводкой воды, обнаружены 5 кустов растительного происхождения в горшках с грунтом, 4 куста в ведрах с водой и подпиткой, которые изъяты, упакованы и опечатаны. Также в комнате на втором этаже на полу обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри, которая изъята, упакована и опечатана. Далее, в другой комнате второго этажа обнаружен ноутбук с флеш картой, а в комнате первого этажа обнаружены электронные весы, данные предметы изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию обследования дома составлен соответствующий акт, который оглашен всем участвующим лицам, все изъятые предметы внесены в акт обследования. Все участвующие лица расписались в акте, замечаний и дополнений не поступило. В период времени с 20 часов 17 минут по 21 час 05 минут 11.11.2024 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области с участием ФИО1 и двух понятых проведено обследование квартиры по адресу: <адрес>, а затем в том же месте в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 25 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области с участием двух понятых проведен личный досмотр ФИО1 В ходе обследования квартиры, в кухонном помещении обнаружены визитница с банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 № №, двумя банковскими картами «Альфа Банк» № и №; 20 комков из пластилина со свертками с веществом внутри каждого; двое электронных весов с наслоениями веществ; фрагменты полимерных пакетиков с наслоениями веществ; пара резиновых перчаток; полимерные пакетики типа «зип-лок»; липкая лента зеленого цвета; пластилин темного цвета; металлическая мельница-измельчитель с наслоениям веществ; прямоугольный кусок картона с наслоениями веществ; вещество растительного происхождения, все обнаруженные предметы изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, в шкафу, расположенном в коридоре квартиры обнаружена сумка с ноутбуком марки «ASUS», которые изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию обследования квартиры составлен акт, который оглашен всем участвующим лицам путем прочтения, все в нем поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. В ходе личного досмотра ФИО1, в находящемся при нем рюкзаке обнаружен комок из пластилина со свертком с веществом внутри, которые изъяты, упакованы и опечатаны. Также в рюкзаке обнаружены мобильные телефоны марки «Айфон» с сим-картой, марки «Хуавей», марки «Inoi», которые изъяты. По окончанию личного досмотра ФИО1 составлен протокол, который оглашен всем участвующим лицам путем прочтения, в нем все поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. 12.11.2024 проведено исследование мобильного телефона ФИО1 марки «Iphone», в ходе которого установлено, что в нем содержатся сообщения с координатами 26 участков местности и их описанием, в том числе с координатами 56.884817, 35.857976; 56.879842, 35.850755; 56.870652, 35.873092, все 26 участков местности осмотрены 14.11.2024 по поручению следователя. В ходе осмотров участков местности с координатами 56.884817, 35.857976; 56.879842, 35.850755; 56.870652, 35.873092, в каждом из них обнаружено и изъято по 1 комку неправильной формы из пластилина с веществом внутри, которые упакованы и опечатаны (т. 4 л.д. 60-66, 67-72, 73-78, 79-83).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, в середине ноября 2024 года она участвовала в качестве понятой при обследовании дома по адресу: <адрес>. В этом мероприятии также участвовал еще один понятой, а также хозяин дома и его супруга. Перед началом проведения обследования указанного жилого дома, сотрудниками полиции всем участвующим лицам разъяснены порядок проведения мероприятия, права и обязанности. В ходе обследования, на втором этаже дома обнаружена комната, стены которой обиты фольгированной бумагой. В данной комнате установлено освещение, система полива, вентиляция, находились мешки с удобрением, горшки с зелеными растениями в количестве 9 штук. Горшки с растениями изъяты, упакованы и опечатаны. Также, в комнате на втором этаже дома обнаружена, изъята, упакована и опечатана картонная коробка с высушенным веществом растительного происхождения внутри. На первом этаже дома обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны электронные весы. По итогам обследования дома составлен акт, который оглашен участвующим лицам сотрудником полиции, в нем все поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило (т. 4 л.д. 46-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в ноябре 2024 года он участвовал в качестве понятого при обследовании <адрес>. При обследовании квартиры присутствовал молодой человек, проживающий в обследуемой квартире. Перед началом проведения обследования сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам порядок проведения этого мероприятия, права и обязанности. В ходе обследования указанной квартиры в кухне на столешнице обнаружена визитница с тремя банковскими картами, которые изъятые, упакованы и опечатаны. Далее в кухне на полке обнаружены 20 комков из пластилина, внутри каждого из которых находились полимерные свертки с веществом внутри, они изъяты, упакованы и опечатаны. На той же полке обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны электронные весы с наслоениями вещества, фрагменты полимерных пакетиков с наслоениями вещества, пара резиновых перчаток синего цвета. Также на полке обнаружены полимерные пакеты типа «зип-лок», липкая лента зеленого цвета, пластилин темного цвета, которые изъяты, упакованы и опечатаны. Там же обнаружены металлическая мельница-измельчитель с наслоениями вещества, прямоугольный кусок картона с наслоением вещества и вещество растительного происхождения, которые изъяты, упакованы и опечатаны. В кухне квартиры, на столе, расположенном около плиты обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе темного цвета с наслоением веществ, они изъяты, упакованы и опечатаны. В коридоре указанной квартиры, в шкафу обнаружена сумка черного цвета с ноутбуком марки «ASUS» в корпусе темного цвета, которые изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию обследования квартиры составлен акт, который оглашен всем участвующим лицам путем прочтения, в нем все поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. После этого в той же квартире произведен личный досмотр проживающего там молодого человека. В ходе личного досмотра в находящемся при нем рюкзаке обнаружен комок из пластилина, в котором находился сверток зеленого цвета с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри изъят, упакован и опечатан. В том же рюкзаке, в боковом кармане обнаружены мобильные телефоны марки «Iphone», марки «Хуавей» и марки «Inoi», которые изъяты. По окончанию личного досмотра составлен протокол, который оглашен всем участвующим лицам путем прочтения, в нем все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило (т. 4 л.д. 55-59).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, ФИО1 является ее супругом, с которым они проживали по адресу: <адрес>. У них с ФИО1 имеется общий ребенок. Ей известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств марихуана и гашиш, но о том, что в доме по месту их жительства находились приспособления для выращивания наркосодержащего растения конопля, а также о том, что ФИО1 там выращивал эти растения она не знала, участия в этом она не принимала. Может охарактеризовать ФИО1 исключительно с положительной стороны, он помогал ей, в том числе по уходу за ребенком. ФИО1 получал материальный доход около 70 000 рублей ежемесячно от деятельности, связанной с написанием музыки.

В ходе очной ставки, проведенной 19.03.2025 с ФИО1, свидетель Свидетель №8 дала аналогичные показания, которые ФИО1 подтвердил (т. 4 л.д. 33-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он знаком с ФИО1 на протяжении около двух лет, иногда проводил с ним время. Ему известно, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>». Также ФИО1 арендовал квартиру по адресу: <адрес>. В доме ФИО1 по адресу: <адрес> он видел на втором этаже «гроубокс», в котором находились лампы, горшки и ведра с наркосодержащим растением конопля, а также оборудование для его выращивания. Аналогичные предметы он видел и по предыдущему месту жительства ФИО1 (т. 4 л.д. 17-21).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.11.2024, постановления от 12.11.2024 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, следует, что в следственное подразделение переданы материалы ОРМ по факту незаконной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотического средства гашиш, в том числе обнаруженного и изъятого 11.11.2024 в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, а также рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» от 11.11.2024 в отношении ФИО1, которые представлены в орган расследования (т. 1 л.д. 81-83, 84-85, т. 2 л.д. 148).

Согласно акту ОРМ «Наблюдение» от 11.11.2024, акту о результатах проведения ОРМ от 11.11.2024, актам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.11.2024 с фототаблицами к ним, протоколу личного досмотра ФИО1 от 11.11.2024 с фототаблицей к нему, в УНК УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Твери и Тверской области. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1, 11.11.2024 около 16 часов 00 минут выставлен пост наблюдения около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. Около 16 часов 20 минут в поле зрения сотрудников УНК УМВД России по Тверской области попал ФИО1, который подъехал на велосипеде к указанному магазину, а затем зашел в него. Около 16 часов 25 минут, когда ФИО1 вышел из данного магазина, он остановлен возле него сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, после чего доставлен сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области на служебном автомобиле к <адрес> для проведения дальнейших мероприятий. В период времени с 17 часов 24 минут по 18 часов 27 минут 11.11.2024 сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> с участием ФИО1 проведено обследование дома по адресу: <адрес>. В ходе обследования дома по указанному адресу, в комнате на втором этаже обнаружены 5 кустов растительного происхождения в горшках с грунтом, 4 куста в ведрах с водой и подпиткой, которые изъяты, упакованы и опечатаны. Также в комнате на втором этаже на полу обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения внутри, которая изъята, упакована и опечатана. Далее, в другой комнате второго этажа обнаружен ноутбук с флеш картой, а в комнате первого этажа обнаружены электронные весы, данные предметы изъяты, упакованы и опечатаны. В период времени с 20 часов 17 минут по 21 час 05 минут 11.11.2024 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области с участием ФИО1 проведено обследование квартиры по адресу: <адрес>, а затем в том же месте в период времени с 21 часа 09 минут по 21 час 25 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области проведен личный досмотр ФИО1 В ходе обследования квартиры, в кухонном помещении обнаружены визитница с банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №, двумя банковскими картами «Альфа Банк» № и №; 20 комков из пластилина со свертками с веществом внутри каждого; двое электронных весов с наслоениями веществ; фрагменты полимерных пакетиков с наслоениями веществ; пара резиновых перчаток; полимерные пакетики типа «зип-лок»; липкая лента зеленого цвета; пластилин темного цвета; металлическая мельница-измельчитель с наслоениям веществ; прямоугольный кусок картона с наслоениями веществ; вещество растительного происхождения, все обнаруженные предметы изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, в шкафу, расположенном в коридоре квартиры обнаружена сумка с ноутбуком марки «ASUS», которые изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра ФИО1, в находящемся при нем рюкзаке обнаружен комок из пластилина со свертком с веществом внутри, которые изъяты, упакованы и опечатаны. Также в рюкзаке обнаружены мобильные телефоны марки «Айфон» с сим-картой, марки «Хуавей», марки «Inoi», которые изъяты (т. 1 л.д. 86-87, 88-90, 92-94, 95-98, 100-102, 103-110, 111-112, 113-114).

Из справки об исследовании от 12.11.2024 № 791 следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, исходными массами 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 2,9 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 1,0 г, 0,9 г, 1,0 г, 0,9 г, 1,0 г, 1,0 г, 0,9 г, 0,9 г, являются наркотическим средством гашиш. При проведении исследования израсходовано по 0,2 г каждого вещества (т. 1 л.д. 129-132).

Согласно заключению эксперта от 25.11.2024 № 2170, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде пяти растений, массой 1050,3 г, является наркосодержащими растениями конопля (рода Cannabis). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде двух растений, массой 1066,2 г, является наркосодержащими растениями конопля (рода Cannabis). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде одного растения, массой 621 г, является наркосодержащим растением конопля (рода Cannabis). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде одного растения, массой 690,2 г, является наркосодержащим растением конопля (рода Cannabis). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого, высушенная до постоянной, составила 70,1 г. Наслоения веществ, находящихся на поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а также каннабинол и каннабидиол, масса сухого остатка составила 0,09 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,2 г каждого вещества растительного происхождения, наслоения веществ израсходованы полностью (т. 3 л.д. 20-33).

Из заключения эксперта от 10.12.2024 № 2171 следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения, массами 2,7 г, 2,7 г, 2,7 г, 2,7 г, 2,7 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,7 г, 0,8 г, 0,8 г, 0,7 г, 0,7 г, являются наркотическим средством гашиш. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), масса которых, высушенной до постоянной, составила 1,5 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого, высушенная до постоянной, составила 0,4 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,2 г каждого вещества. Наслоения веществ, находящихся на поверхности картона, двух электронных весов, трех перчаток и фрагмента липкой полимерной изоленты, содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса наслоений на поверхностях двух электронных весов, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчете на сухой остаток составила 0,01 г, 0,01 г. Наслоения полностью израсходованы при проведении экспертизы (т. 3 л.д. 72-82).

Согласно протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от 12.11.2024 с фототаблицей к нему, исследован мобильный телефон марки «Iphone», изъятый у ФИО1 Установлено, что в приложении «Monal» имеется переписка между ФИО1 (ник-нейм «goodnews4tom») и лицом с ник-неймом «mrchong», характерная для деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которой ФИО1 отправлял собеседнику географические координаты с местами, их описанием, загруженные через фотохостинг «Postimeges», «Wipenote», «Ingur», в том числе с координатами 56.884817, 35.857976; 56.870652, 35.873092; 56.879842, 35.850755. На рабочем столе в приложении «Фото» находятся фотографии местности со стрелками и указанием на конкретные места, характерные для деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2 л.д. 149-150, 151-182).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.11.2024 с фототаблицей к нему следует, что осмотрен участок местности с координатами 56.870652, 35.873092, где в 15 см от бетонного столба на земле обнаружен и изъят комок из пластилина с веществом внутри, который упакован и опечатан (т. 2 л.д. 188-189, 190-192).

Согласно заключению эксперта от 21.11.2024 № 2237, представленное на исследование вещество растительного происхождения, исходной массой 0,9 г, является наркотическим средством гашиш. При проведении исследования израсходовано 0,2 г вещества (т. 2 л.д. 199-203).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.11.2024 с фототаблицей к нему следует, что осмотрен участок местности с координатами 56.879842, 35.850755, где в 10 см от металлического забора на земле обнаружен и изъят комок из пластилина с веществом внутри, который упакован и опечатан (т. 2 л.д. 209-210, 211-213).

Согласно заключению эксперта от 19.11.2024 № 2239, представленное на исследование вещество растительного происхождения, исходной массой 0,9 г, является наркотическим средством гашиш. При проведении исследования израсходовано 0,2 г вещества (т. 2 л.д. 220-224).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.11.2024 с фототаблицей к нему следует, что осмотрен участок местности с координатами 56.884817, 35.857976, где в 10 см от основания дерева на земле обнаружен и изъят комок из пластилина с веществом внутри, который упакован и опечатан (т. 2 л.д. 235-236, 237-239).

Согласно заключению эксперта от 21.11.2024 № 2238, представленное на исследование вещество растительного происхождения, исходной массой 1,0 г, является наркотическим средством гашиш. При проведении исследования израсходовано 0,2 г вещества (т. 2 л.д. 246-250).

Из протоколов осмотра предметов (документов) от 19.11.2024, от 22.11.2024 следует, что осмотрены три комка неправильной формы из пластилина, вещество растительного происхождения, спрессованное в три комка, изъятые 14.11.2024 в ходе осмотра мест происшествий, а также их упаковка (т. 2 л.д. 206-208, 227-229, т. 3 л.д. 3-5).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 15.12.2024, от 22.12.2024 и от 12.01.2025, осмотрены девять кустов растений и их упаковка; измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов листьев и их упаковка; грунт черного цвета и его упаковка; два полимерных горшка с отверстиями, керамзит коричневого цвета и их упаковка; полимерный горшок с отверстиями, керамзит коричневого цвета, кусок вещества светлого цвета и их упаковка; полимерный горшок с отверстиями, керамзит коричневого цвета и их упаковка; весы в корпусе серого цвета с цифровым монохромным табло, пятью кнопками, выполненными из полимерного материала серого цвета, а также весовой платформой для взвешивания, выполненной из металла серого цвета с наслоениями веществ коричневого цвета (т. 3 л.д. 42-44, 45-47, 48-55, 59-62).

Из протоколов осмотра предметов (документов) от 15.12.2024, от 11.01.2025 следует, что осмотрены электронные весы с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, в корпусе из полимерного материала серого цвета с платформой для взвешивания, цифровым табло и кнопками управления; три перчатки из полимерного материала синего цвета; фрагмент липкой полимерной изоленты серого цвета, к которой прикреплен фрагмент полимерного бесцветного прозрачного пакета; два пакета, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками типа «зип-лок»; два фрагмента пакетов, выполненных из полимерного бесцветного прозрачного материала с рельефной поверхностью; электронные весы с крышкой из полимерного материала черного цвета, на поверхности которой имеется надпись «JBH» белого цвета, в корпусе из полимерного материала серого цвета с платформой для взвешивания, цифровым табло и кнопками управления; металлическая емкость округлой формы желтого цвета с металлическим ситом на дне; металлическая емкость округлой формы желтого цвета, со съемной верхней частью, которая имеет отверстие округлой формы, нижняя часть металлической емкости имеет выступающие металлические элементы и магнит серого цвета; фрагмент картона прямоугольной формы с полиграфическими надписями и рисунками различных цветов; пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» и находящимися внутри кусками пластилина темно-коричневого цвета, фрагментами полимерного полупрозрачного материала зеленого цвета, пакетами, выполненными из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками типа «зип-лок»; пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимися внутри кусками пластилина темно-коричневого цвета, фрагментами полимерного полупрозрачного материала зеленого цвета, пакетами, выполненными из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками типа «зип-лок»; двадцать однотипных пакетов, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками типа «зип-лок» и находящимся внутри каждого из них веществом растительного происхождения коричневого цвета, спрессованным в комки; два однотипных пакета, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками типа «зип-лок» и находящимся внутри каждого из них веществом растительного происхождения зеленого цвета, частично в виде фрагментов стеблей и листовых пластин; комок пластичного вещества темно-зеленого цвета с фрагментом полимерной пленки зеленого цвета; пустые пакеты, выполненные из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками типа «зип-лок»; моток изоленты зеленого цвета; вскрытая упаковка твердого скульптурного пластилина темного цвета, и их упаковка (т. 3 л.д. 85-96, 101-105, 110-113, 136-138, 142-146).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2025 с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 20 м от <...> (координаты 56.884817, 35.857976), зафиксирована обстановка, наличие растительности в виде травы и деревьев. С места происшествия ничего не изъято (т. 2 л.д. 125-129, 130-131).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.08.2025 с фототаблицей к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 55 м от д. 4 к. 1 по Петербургскому шоссе г. Твери (координаты 56.870652, 35.873092), зафиксирована обстановка, наличие металлического забора с бетонными столбами, растительности в виде травы и деревьев. С места происшествия ничего не изъято (т. 2 л.д. 117-121, 122-124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2025 с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 63 м от <...> (координаты 56.879842, 35.850755), зафиксирована обстановка, наличие металлического забора. С места происшествия ничего не изъято (т. 2 л.д. 109-113, 114-116).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.08.2025 с фототаблицей к нему следует, что осмотрен <адрес>, зафиксирована обстановка, с места происшествия ничего не изъято (т. 2 л.д. 132-136, 137).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2025 с фототаблицей к нему, осмотрен <адрес>, в том числе подъездное помещение, зафиксирована обстановка, входная дверь в <адрес> указанного дома, с места происшествия ничего не изъято (т. 2 л.д. 138-142, 143-146).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 20.08.2025 с фототаблицей к нему следует, что с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI Р20 lite» (модель «ANE-LX1», имей-коды: 863 675 044 535 032, 863 675 044 569 049). Установлено, что в телефоне имеется приложение «Xabber» (учетные записи «mrchong@og.im», «goodnews4tom@xmpp.jp») (т. 4 л.д. 214-218, 219-222).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20.08.2025 с фототаблицей к нему, с участием ФИО1 осмотрен ноутбук марки «Packard Bell» (серийный номер LXBRB№) в корпусе из полимерного материала черного цвета с USB flash-накопителем марки «MRM MB 13». Установлено, что в нем имеется приложение «Pidgin» (учетные записи «mrchong@og.im/ (XMPP)», «goodnews4tom@xmpp.jp/(XMPP)» (т. 4 л.д. 223-227, 228-230).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства гашиш, массой 29,1 г, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>), трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства гашиш, массами 0,9 г, 0,9 г, 1,0 г, в ходе трех осмотров мест происшествий).

Учитывая, что противоправные действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом всей указанной массы наркотического средства гашиш, равной 31,9 г, что относится к крупному размеру, которые изначально приобретены ФИО1 одномоментно в период времени с 01.01.2024 по 17 часов 22 минуты 05.11.2024 с целью его сбыта, после чего расфасованы с этой целью, совершены в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет», охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всего имеющегося у него количества наркотического средства, то есть в крупном размере, все наркотические средства не переданы приобретателю (в том числе находившиеся в «закладках»), то есть не выполнены все необходимые действия, направленные на сбыт наркотического средства, действия ФИО1, связанные с незаконным оборотом указанного наркотического средства, должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как одно продолжаемое преступление и дополнительной квалификации не требует. Факт нахождения и изъятия наркотического средства в разных местах не свидетельствует о наличии множественности преступлений в этом случае.

При таких обстоятельствах, переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд, основываясь на содержании предъявленного ему обвинения, совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, требований ст. 252 УПК РФ квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом, суд отмечает, что положение ФИО1 не ухудшается, требования ст. 252 УПК РФ не нарушены.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше преступлений доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанных преступлений подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, приведенными выше, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, не оспариваются они и стороной защиты.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 на предварительном следствии в той части, в которой они противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела на основании вышеприведенных доказательств, поскольку они опровергаются не только материалами дела, но и самим ФИО1, который в суде их не подтвердил, пояснив мотивы, по которым давал их ранее.

При этом, судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Не приведено таких доказательств и доводов и стороной зашиты.

Оснований полагать, что каждое из указанных преступлений совершены в иное время, при иных обстоятельствах, или иными лицами, у суда не имеется.

Мотивом совершения ФИО1 каждого из преступлений явилась корысть, при этом в каждом случае он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотического средства и желал этого.

Суд не находит оснований полагать, что каждое из указанных преступлений совершено ФИО1 в результате провокационных действий сотрудников правоохранительных органов, поскольку умысел на совершение каждого из них возник у него до выявления преступных действий сотрудниками полиции, независимо от их действий, в ходе которых установлены события указанных преступлений и причастность подсудимого к их совершению.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, поскольку он действовал согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с единым умыслом и распределением ролей, направленными на достижение конечного результата в виде незаконного сбыта наркотического средства гашиш.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак по эпизоду преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по данному признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает, в том числе соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В судебном заседании установлено, что связь между ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, все общение между ними относительно преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства гашиш, в том числе ролей в преступной группе, осуществления «закладок» с наркотическим средством, предназначенным для сбыта, обеспечивались при вышеуказанных обстоятельствах исключительно посредством вышеуказанных мобильных приложений, для работы которых необходимо обязательное подключение к сети «Интернет». В ходе такого общения ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор и распределили преступные роли. Впоследствии, тем же способом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставило ФИО1 информацию о местонахождении наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, которое ФИО1 с этой целью получил, а после осуществления трех «закладок» с наркотическим средством, отправил соучастнику фотографии их мест нахождения.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также показаниями самого подсудимого, который не отрицал в судебном заседании, что действовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, полностью согласился с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом преступных посягательств ФИО1 по каждому эпизоду преступлений достоверно установлены экспертным путем и стороной защиты не оспариваются.

Оценивая экспертные исследования, суд находит, что они сделаны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, на все поставленные вопросы даны ответы, их выводы сомнений не вызывают.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная до постоянной, свыше 6 г по 100 г включительно относится к значительному размеру, а масса наркотического средства гашиш свыше 2 г по 25 г включительно относится к крупному размеру.

Поскольку наркотические средства изъяты из незаконного оборота после задержания ФИО1, в каждом вышеописанном случае умысел на сбыт наркотического средства не доведен до конца по независящим от виновного обстоятельствам, каждое из совершенных ФИО1 преступлений являются неоконченными.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, получены органами предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Остальные приведенные в обвинительном заключении следователем документы в качестве доказательств обвинения, предъявленного ФИО1, суд не принимает в этом качестве по уголовному делу, поскольку они, по мнению суда, не несут доказательственного значения причастности ФИО1 к преступлениям, обстоятельства которых установлены в судебном заседании, а также его виновности в них, в связи с чем, не подлежат оценке в качестве доказательств.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или уголовного наказания, в том числе по медицинским показаниям не имеется.

Таким образом, ФИО1 виновен в совершении описанных преступлений и подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не доведены до конца, характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели этого преступления, совокупность данных о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

На учете у врача нарколога и под диспансерным наблюдением у врача психиатра ФИО1 не состоит (т. 5 л.д. 51, 53).

Согласно заключению комиссии экспертов от 17.02.2025 № 341, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период деяний, в которых подозревается, и не страдает в настоящее время. У него выявлялись в тот период и выявляются в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств, вызванные сочетанным употреблением нескольких ПАВ, однако указанные выявленные расстройства выражены не столь значительно, не лишали его в период деяний, в которых подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он мог в тот период осознавать их и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО1 опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от приема наркотических средств, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т. 5 л.д. 69-70).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний его следует признать вменяемым.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два покушения на два умышленных особо тяжких преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельств совершения каждого из преступлений, совокупности данных о личности ФИО1, суд, в том числе вопреки указанию следователя, не находит оснований для признания по каждому эпизоду преступлений отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств. В судебном заседании не представлено доказательств тому, что подсудимый находился в состоянии такого опьянения в момент совершения каждого из преступлений, и оно способствовало их совершению подсудимым, повлияло на его поведение, материалы уголовного дела таких сведений не содержат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование изобличению соучастника этого преступления, а также по каждому эпизоду преступлений наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 5 л.д. 46), явку с повинной (т. 4 л.д. 88-89), активное участие в воспитании и материальном содержании которого он принимал, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку на всем протяжении предварительного следствия ФИО1 сообщал о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, фасовке им наркотического средства гашиш, об обстоятельствах получения наркотических средств, предоставил доступ к своему телефону, в котором обнаружены фотографии мест осуществленных им «закладок» с наркотическим средством гашиш, что способствовало его обнаружению и изъятию из незаконного оборота. В ходе судебного следствия полностью признал свою вину в соответствии с предъявленным ему обвинением, в том числе о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подтвердил обстоятельства предварительного сговора и роли каждого из них в совершении группового преступления, подробно рассказал о времени приобретения наркотического средства гашиш и дальнейших действиях с ним, наличии умысла на незаконный сбыт наркотических средств по обоим эпизодам преступлений, изложив тем самым значимые для уголовного дела обстоятельства. Данное поведение ФИО1 по убеждению суда, способствовало более быстрому и полному расследованию обоих преступлений, правильной квалификации содеянного им, изобличению соучастника группового преступления. Тот факт, что ранее ФИО1 отрицал свою причастность к незаконным сбытам наркотических средств, с учетом его пояснений в судебном заседании о цели и мотивах дачи таких показаний, не ставит под сомнение данный вывод суда и не исключает наличие указанных смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств. О наличии обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в виде наличия малолетнего ребенка и явки с повинной, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указано следователем в обвинительном заключении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений, что он ранее не судим, состоит в браке, признание им вины, заявление о раскаянии, его молодой возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства в г. Твери по месту регистрации, социальное, семейное, имущественное и материальное положение, занятие ранее трудом, состав семьи, условия жизни и воспитания в неполной семье без отца, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, в том числе тяжелого хронического хронического, состояние здоровья его близких родственников, наличие у них заболеваний, в том числе хронических у матери, наличие на иждивении супруги, оказание помощи своим близким родственникам, в том числе материальной, осуществление ранее ухода за бабушкой, страдающей заболеваниями и лишенной возможности самостоятельного передвижения, оказание помощи иным лицам, в том числе соседям по месту жительства, а также детям-сиротам, наличие в связи с этим благодарностей и благодарственного письма оказание помощи приютам для животных, занятие благотворительной деятельностью, смерть близкого родственника – бабушки, принимавшей участие в его воспитании, положительные характеристики личности подсудимого, в том числе по предыдущему месту жительства (т. 5 л.д. 4), по предыдущему месту работы (т. 5 л.д. 5), лицами, находящимися с подсудимым в дружеских отношениях (т. 5 л.д. 6), а также супругой – ФИО2, по месту содержания под стражей, активное участие в студенческих мероприятиях в период получения образования.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда, только такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить исправление осужденного. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденного.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает по каждому эпизоду преступлений положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 07 лет 06 месяцев лишения свободы, одновременно данный срок наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Размер наказания, который может быть назначен ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы. Одновременно данный срок наказания является и нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Однако с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в целях назначения справедливого наказания за каждое из совершенных преступлений, суд находит необходимым снизить указанный размер наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения назначенных наказаний, а также путем поглощения менее строгого наказания более строгим, не имеется.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенных преступлений, суд считает, что оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима. Оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме, не имеется.

С учётом назначения ФИО1 судом наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения ранее избранной ему в ходе предварительного расследования меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

При этом, в связи с тем, что на предварительном следствии в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, это время до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть ему в срок отбывания наказания, в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела суд установил, что ФИО1 фактически задержан 11.11.2024, это задержание осуществлено сотрудниками правоохранительных органов, после чего с ним проведены иные оперативные и процессуальные мероприятия, а затем подсудимый доставлен в отдел полиции, и в последующем, до момента составления протокола задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а именно до 12.11.2024, ФИО1 изолирован от общества. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе материалами ОРД, показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, это время также подлежит зачету ФИО1 в срок отбывания наказания по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При принятии указанного решения, суд не усматривает нарушений порядка задержания ФИО1, констатируя, что в настоящем случае в срок отбывания наказания включен период фактического ограничения его свободы передвижения в связи с задержанием, проведением в отношении него процессуальных мероприятий, связанных с пресечением преступной деятельности.

Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Судом установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 использован принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №G, с помощью которого он осуществлял общение с соучастником преступления, выполнил фотоизображения мест сделанных им «закладок» с наркотическим средством, которые отправил вышеуказанному лицу, что подтверждается не только показаниями самого ФИО1, но и вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанный мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №G, принадлежащий ФИО1, подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

При этом, до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 1 ст. 115 УПК РФ на указанный мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №G подлежит наложению арест в целях конфискации, заключающийся в запрете ФИО1 пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сведений о выплате процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) лет 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (Семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения 11 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 12 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №G, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г. Твери (т. 3 л.д. 234-235, 236).

До вступления приговора в законную силу наложить арест на мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №G, заключающийся в запрете ФИО1 пользоваться и распоряжаться указанным имуществом. По вступлению приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-44/2026 (следственный № 12401280039001578, квитанции № 1945, № 1948, № 1239, № 1222, № 1225, № 1241, № 1955, № 1221, № 1240, № 1269) по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство гашиш массой 0,7 г и элементы его первоначальной упаковки, упакованные в конверт; наркотическое средство гашиш массой 1,5 г и элементы его первоначальной упаковки, упакованные в конверты; наркотическое средство гашиш общей массой 21,1 г, элементы его первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Твери (т. 2 л.д. 230-231, 232-233, 234, т. 3 л.д. 6-8, 9-11, 12, 114-117, 118-121, 122-123) – хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по Тверской области до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам;

- части наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) общей массой 1,3 г, элементы их упаковки; наркосодержащее растение конопля (рода Cannabis) общей массой 3426,9 г, элементы его упаковки; наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 70,1 г, элементы его упаковки, упакованные в сейф-пакет № 695 732 70, в четыре бумажных свертка белого цвета, в картонную коробку серого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Твери (т. 3 л.д. 114-117, 118-121, 122-123) – уничтожить;

- грунт черного цвета, два полимерных горшка с отверстиями и керамзит коричневого цвета; полимерный горшок с отверстиями, керамзит коричневого цвета и кусок вещества светлого цвета; полимерный горшок с отверстиями и керамзит коричневого цвета; весы в корпусе серого цвета с цифровым монохромным табло, пятью кнопками, выполненными из полимерного материала серого цвета, а также весовой платформой для взвешивания, выполненной из металла серого цвета с наслоениями веществ коричневого цвета; электронные весы с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала в корпусе из полимерного материала серого цвета с платформой для взвешивания, цифровым табло и кнопками управления; три перчатки из полимерного материала синего цвета; фрагмент липкой полимерной изоленты серого цвета, к которой был прикреплен фрагмент полимерного бесцветного прозрачного пакета; два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками типа «зип-лок»; два фрагмента пакетов из полимерного бесцветного прозрачного материала с рельефной поверхностью и элементы их упаковки; электронные весы с крышкой из полимерного материала черного цвета, в корпусе из полимерного материала серого цвета с платформой для взвешивания, цифровым табло и кнопками управления, элементы их упаковки; металлическую емкость округлой формы желтого цвета с металлическим ситом на дне; металлическую емкость округлой формы желтого цвета со съемной верхней частью, которая имеет отверстие округлой формы, нижняя часть металлической емкости имеет выступающие металлические элементы и магнит серого цвета; фрагмент картона прямоугольной формы с полиграфическими надписями и рисунками различных цветов и элементы их упаковки; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком типа «зип-лок» с находящимися внутри кусками пластилина темно-коричневого цвета, фрагментами полимерного полупрозрачного материала зеленого цвета, пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками типа «зип-лок»; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимися внутри кусками пластилина темно-коричневого цвета, фрагментами полимерного полупрозрачного материала зеленого цвета, пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками типа «зип-лок»; комок пластичного вещества темно-зеленого цвета с фрагментом полимерной пленки зеленого цвета, упакованный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком типа «зип-лок»; пустые пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с замками типа «зип-лок», моток изоленты зеленого цвета, вскрытую упаковку твердого скульптурного пластилина темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г. Твери (т. 3 л.д. 56-57, 58, 63-64, 65, 97-99, 100, 106-108, 109, 139-140, 141, 147-148, 149) – уничтожить;

- DVD диск с белым покрытием № 018 34 97 8В» (т. 3 л.д. 199-200, 201) – хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук марки «Packard Bell PEW919 NO: PEW91…. S/N: LXBRB010091171CF4D1601… SNID: 11711860516» в корпусе из полимерного материала черного цвета с USB flash-накопителем марки «MRM MB 13»; мобильный телефон марки «HUAWEI Р20 lite» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОП УМВД России по г. Твери (т. 3 л.д. 182-183, 234-235, 236) – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов