Решение № 12-832/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-832/2020

Дело № 12-832/2020 Мировой судья Александрова Е.С.


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 ноября 2020 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ЦЫГАНКА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 23.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 23.07.2020 года Цыганок А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 22.07.2020 года в 00 час. 01 мин. за период с 03.03.2020 года по 21.07.2020 года Цыганок А.В., являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка №32 г. ФИО5 края по делу №2-1169/2019-32 от 31.05.2019 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО3 в размере прожиточного минимума для детей Приморского края в сумме по 13 782 руб. ежемесячно на каждого начиная с 06.09.2019 года и до достижения детьми совершеннолетия, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивал, за исключением разовых платежей в апреле 2020 года – 5000 руб., в мае 2020 года – 5000 рублей и июле 2020 года – 5000 рублей, возложенную решением суда обязанность родителя не исполнял, алименты на содержание детей в установленном размере и порядке не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда, судебного пристава-исполнителя об источниках и размере своего дохода не уведомлял, сведений о трудоустройстве не сообщал, заявления в бухгалтерию по месту работы о взыскании алиментов не писал, имеет задолженность за указанный период по алиментам в размере 123 414 руб. 76 коп.

В своей жалобе Цыганок А.В. просит постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что 22.06.2019 года им был зарегистрирован новый брак, 06.12.2019 года у него родилась дочь ФИО1, в этот период был взят ипотечный займ на приобретение квартиры, что не было принято во внимание при вынесении решения о взыскании алиментов. В конце 2019 года его новая супруга ФИО4 в интересах их общей дочери ФИО1 обратилась в суд с иском об изменении порядка уплаты алиментов, которые надлежит уплачивать на троих детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Решение по делу на момент вынесения постановления мировым судьей вынесено не было. В подтверждение осуществления выплат по 5000 рублей в апреле, мае и июне 2020 года и 9 850 руб. за март 2020 года им приобщены были к материалам дела справки. Размер его заработной платы составляет согласно 2 НДФЛ 20 000 рублей, других видов заработка не имеет, поэтому уплачивал алименты в том размере, котором мог. Данные обстоятельства ни судебным приставом при составлении протокола об административном правонарушении, ни мировым судьей при рассмотрении дела приняты во внимание не были, мотивов почему данные причины суд первой инстанции не посчитал уважительными в постановлении не приведено.

Заявитель Цыганок А.В. в судебное заседание явился, настаивал на доводах жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указав, что решением Московского районного суда от 15.09.2020 года исковые требования его супруги были удовлетворены, с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 06.12.2019 года в размере 1/6 части от всех видов заработка, в настоящее время им в суд подано исковое заявление к бывшей и нынешней жене об изменении порядка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Заявитель полагал, что им по мере его возможностей исполняется решение мирового судьи об уплате алиментов несовершеннолетним детям, он практически ежемесячно направляет обоим детям 5000 рублей, поскольку в настоящее время не может выплачивать больше из-за появления у него новой семьи и ипотечного займа, взятого на приобретение квартиры.

В обоснование доводов своей жалобы заявитель предоставил суду справки о доходах квитанции о переводе алиментов, копию решения Московского районного суда от 15.09.2020 года и сведения о приеме к производству Московского районного суда искового заявления Цыганок А.В. к ФИО4 и ФИО3 об изменении порядка уплаты алиментов.

Заинтересованное лицо - потерпевшая ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла, сведений уважительности причин неявки суду не представила, ранее направила возражения на жалобу, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Защитник заявителя – адвокат Вершков П.Б. в судебное заседание не явился, со слов заявителя находится на лечении в условиях стационара Гатчинской центральной районной больницы в тяжелом состоянии, предположительные сроки выписки неизвестны, в связи с чем, суд в целях реализации процессуальных прав участников процесса, а также задач административного судопроизводства, регламентированных положением ст.24.1 КоАП РФ, выражающихся не только во всестороннем, полном, объективном, но и в своевременном выяснении обстоятельств каждого дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов дела, Цыганок А.В. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых решением мирового судьи судебного участка №32 г. ФИО5 края по гражданскому делу №2-1169/2019-32 года были взысканы с Цыганок А.В. алименты в пользу матери ФИО3 в размере прожиточного минимума для детей Приморского края в сумме по 13 782 руб. ежемесячно на каждого начиная с 06.09.2019 года и до достижения детьми совершеннолетия.

Решение мирового судьи было обжаловано Цыганок А.В. в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и определением от 30.12.2019 года было оставлено без изменения.

Постановлением Московского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу от 14.01.2020 года в отношении Цыганок А.В. было возбуждено исполнительное производство.

22.07.2020 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности Цыганок А.В. по алиментам, из которого усматривается, что за период с 03.03.2020 года по 21.07.2020 года сумма задолженности его по алиментам составляет 123 414 руб. 76 коп. Указанный расчет был произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с положением ч.4 ст.113 СК РФ.

По вышеуказанным обстоятельствам был допрошен должник Цыганок А.В., взыскатель ФИО3 прибыть к приставу отказалась для дачи пояснений и участия в составлении протокола об административном правонарушении, по результатам проверки 22.07.2020 года в отношении Цыганок А.В. составлен протокол об административном правонарушении, который в полной мере отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Совокупность всех имеющихся в деле доказательств была принята мировым судьей во внимание и оценена в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей был принят во внимание и обосновано отклонен довод Цыганок А.В. о том, что невыплата алиментов была вызвана тяжелым материальным положением.

При рассмотрении дела судом первой инстанции был установлен факт уплаты Цыганок А.В. в счет алиментов в марте 2020 года – 9 850 руб., в апреле, мае, июле 2020 года по 5000 руб. на содержание несовершеннолетних, что юридически значимым обстоятельством для рассмотрения дела не является, поскольку состав административного правонарушения образует не общая сумма задолженности, а период неуплаты алиментов в полном объеме.

Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, а также объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности Цыганок А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья, с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ, обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначил ему наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, не применяя при этом более строгий вид наказания в виде административного ареста.

Ссылки в жалобе на тот факт, что он согласно справке о доходах имеет небольшой доход, не влекут за собой отмену вынесенного постановления и не свидетельствуют об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, поскольку решение мирового судьи судебного участка №32 г. ФИО5 края по гражданскому делу №2-1169/2019-32 вступило в законную силу и подлежит исполнению.

В своих доводах заявитель также указывал на наличие в производстве Московского районного суда искового заявления его новой супруги ФИО4, действующей в интересах их общей дочери Ксении, об изменении порядка уплаты алиментов, которые надлежит уплачивать на троих детей и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Согласно решению Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2020 года № 2-3842/2020 исковые требования ФИО4 были удовлетворены частично, с Цыганок А.В. в пользу матери ФИО4 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 06.12.2019 года в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 27.02.2020 года до достижения совершеннолетия ребенка, в остальной части исковых требований было отказано.

Между тем вышеуказанные обстоятельства, как и факт обращения Цыганок А.В. 22.09.2020 года с иском к ФИО4 и ФИО3 об изменении порядка уплаты алиментов, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, допущенного по состоянию на 22.07.2020 года.

Фактические обстоятельства того, что 02.03.2020 года заявителем в счет уплаты алиментов ФИО6 были переведены денежные средства в размере 9 997,75 руб., 30.04.2020 года – 5000 руб., 28.05.2020 года – 5000 руб., 10.07.2020 года – 5000 руб., принимаются судом во внимание, однако не свидетельствуют об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, поскольку согласно решению суда от Цыганок А.В. был обязан уплачивать алименты ежемесячно в размере прожиточного минимума для детей Приморского края в сумме по 13 782 руб. ежемесячно на каждого ребенка.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание, что Постановлением Правительства Приморского края от 08.05.2020 №409-пп были установлены величины прожиточного минимума на душу населения на I квартал 2020 года, которые составили на детей – 15 003 руб.

Таким образом, переведенные Цыганок А.В. за пять месяцев денежные средства в общей сумме 24 997,75 рублей на двоих детей не только не подтверждают исполнение им решения суда в части взыскания алиментов, но и являются суммой меньше установленного прожиточного минимума на двоих детей за один месяц в первом квартале 2020 года.

Факты произведенных оплат со стороны Цыганок А.В. 10.08.2020 года и 10.09.2020 года не могут являться предметом оценки, поскольку выходят за пределы периода, неуплату алиментов за который вменяется лицу.

Ссылки заявителя на наличие на его иждивении еще одного несовершеннолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в ходе судебного заседания заявитель подтвердил, что с иском об изменения порядка взыскания с него алиментов обратился лишь в сентябре 2020 года, то есть после 22.07.2020 года, когда в его действиях был установлен состав административного правонарушения.

В качестве уважительной причины неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей заявителем также был приведен довод о том, что он в период пандемии не работал, имеет ипотечный займ на покупку квартиры, однако указанные обстоятельства не могут служить основанием для неисполнения вступавшего в силу решения суда о взыскании алиментов и не влекут за собой правовых последствий.

Совершенное лицом правонарушение связано с существенным нарушением прав несовершеннолетних потерпевших, гарантированных положением ч.2 ст.38 Конституции РФ, в связи с чем, невыплата на содержание ребенка установленных судебным решением алиментов не может быть признана малозначительным административным правонарушением.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 23.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ЦЫГАНКА А.В. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Лежакова Т.В.