Приговор № 1-160/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-160/2020

К делу №1-160/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 11 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Плохой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова С.В., представившего удостоверение №3091 и ордер №357308,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, судимого:

......

......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.07.2020 примерно в 18 часов 02 минуту, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности дивана, расположенного напротив кв. № ...... в коридоре общего пользования многоквартирного дома № ......, мобильный телефон "Samsung Galaxy A40" стоимостью 12 870 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО1 места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 12 870 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст.300 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ. Поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления состоящее в представлении органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показания, способствующие расследованию, представление органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия совершены добровольно.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, ......

ФИО1 имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 августа 2016 г., совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ его действия по настоящему приговору образуют рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Согласно статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158, с учетом части 5 статьи 62, частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией 2 статьи 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ не установлено. Законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях ФИО1, рецидива преступлений, вид исправительного учреждения определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 на момент постановления настоящего приговора не отбыто наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 июля 2020 г., окончательно назначить ему наказание следует по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05 ноября 2020 г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, в связи с чем разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 июля 2020 г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, назначенное приговором Ленинского районным судом г.Новороссийска Краснодарского края от 08 июля 2020 г., на основании части 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05 ноября 2020 г., до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 июля 2020 г.

Потерпевшему ФИО2 разъяснить право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон "Samsung Galaxy A40", Imei 1: *......*, imei 2: *......* в корпусе синего цвета, товарный чек № 6 от 04.05.2019 на 1 листе, товарный чек № 6/1-1 от 04.05.2019 на 1 листе, упаковочная коробка от мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A40", переданные на хранение потерпевшему ФИО2, после вступления приговора суда в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.