Апелляционное определение № 33-393/2026 33-4112/2025 от 8 февраля 2026 г.

УИД 14RS0035-01-2024-018299-64

Дело №2-637/2025 №33-393/2026

Судья Сверидюк И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 09 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Кузьминой М.А., Ткачева В.Г. при секретаре Семеновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к администрации городского поселения «Город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного и по встречному иску администрации городского поселения «Город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) к В. о признании утратившим права пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности ФИО1 на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Кузьминой М.А., судебная коллегия

установила:

В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать Администрацию городского поселения «Город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия) предоставить ему квартиру по договору социального найма, равную по площади и благоустройству взамен разобранной.

Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2025 года принят встречный иск Администрации городского поселения «Город Томмот» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) к В. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2025 года в удовлетворении иска В. отказано. Встречный иск Администрации городского поселения «Город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия) удовлетворен, В. признан утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...........

Не согласившись с решением суда, представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщено, ходатайств не направлено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.

Согласно абзацу 2 части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что апелляционная жалоба на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2025 года подана представителем истца В. по доверенности ФИО1, однако, как установлено из телефонограммы в адрес данного представителя истца, составленной 22 января 2026 года, последняя суду сообщила, что сама не имеет высшего юридического образования, а также ее доверитель – истец В. умер _______ года.

Согласно абзацу 3 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, поскольку при подаче апелляционной жалобы представитель истца по доверенности ФИО1 не имела полномочий для ее полписания и подачи от имени доверителя истца В., то исходя из положений вышеназванных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, апелляционная жалоба по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 222, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя истца по доверенности ФИО1 на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2025 года по гражданскому делу по иску В. к администрации городского поселения «город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия) о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного и по встречному иску администрации городского поселения «город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия) к В. о признании утратившим права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 24 февраля 2026 года.