Постановление № 1-278/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело № 1-278/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

г. Йошкар-Ола 10 мая 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Петровой А.И., регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО1 обвиняется в использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее сентября 2017 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на ресурсе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - ИТКС Интернет) «bhf.io» узнал о компьютерной программе «SQLi Dumper 8.2» (определяемой в сервисе проверки файлов на наличие вредоносных программ «virustotal.com» как программа «W32.Riskware.Sqlidumper»), заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Тогда же, не позднее сентября 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, обладая познаниями в сфере информационных технологий, на ресурсе ИТКС Интернет «bhf.io» скачал компьютерную программу «SQLi Dumper 8.2» (определяемую в сервисе проверки файлов на наличие вредоносных программ «virustotal.com» как программа «W32.Riskware.Sqlidumper»), заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, на накопитель на жестких магнитных дисках (далее - НЖМД) фирмы «Toshiba» серийный номер «610CP0G9T», установленный в личном ноутбуке фирмы «DNS» с использованием учётной записи (логина) для авторизации в ИТКС Интернет H_ANx5Vu@yosh. С целью получения навыков работы с компьютерной программой «SQLi Dumper 8.2» (определяемой в сервисе проверки файлов на наличие вредоносных программ «virustotal.com» как программа «W32.Riskware.Sqlidumper») ФИО1 изучил инструкцию по её использованию, в результате чего получил достоверную информацию о принципах её работы и о том, что данная компьютерная программа предназначена для осуществления поиска недостатков в системе защиты интернет-сайтов, а при их наличии, используя данную программу, он сможет получить несанкционированный доступ к их базам данных, тем самым нейтрализовать средства защиты компьютерной информации.

05 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: РМЭ, <адрес>, обладая познаниями в сфере информационных технологий, действуя умышленно из хулиганский побуждений, осознавая незаконный характер своих действий, заведомо зная, что вредоносная компьютерная программа «SQLi Dumper 8.2» (определяемая в сервисе проверки файлов на наличие вредоносных программ «virustotal.com» как программа «W32.Riskware.Sqlidumper») предназначена для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, используя принадлежащий ему ноутбук фирмы «DNS» с установленным в нём НЖМД фирмы «Toshiba» серийный номер «610CP0G9T», сетевому устройству которого был присвоен ip-адрес 77.40.79.193, и учётную запись (логин) для авторизации в ИТКС Интернет H_ANx5Vu@yosh, использовал компьютерную программу «SQLi Dumper 8.2», действие которой направил в адрес ресурса ИТКС Интернет «npp-rubin.ru», принадлежащего АО «НИИ «Рубин». Однако получить доступ к компьютерной информации, размещённой на вышеуказанном ресурсе ИТКС Интернет, ФИО1 не смог ввиду его высокой технической защищенности.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ компьютерная программа «SQLi Dumper 8.2» (определяемая в сервисе проверки файлов на наличие вредоносных программ «virustotal.com» как программа «W32.Riskware. Sqlidumper») в скрытом от администраторов Интернет-ресурсов режиме по команде пользователя позволяет осуществлять SQL-инъекции на определённый сетевой адрес для дальнейшего получения доступа к базам данных ресурса и использования их в противоправных целях, получения доступа к почтовым сервисам либо непосредственному доступу к файлам сервера. Указанная компьютерная программа заведомо предназначена для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

До поступления уголовного дела в суд от защитника - адвоката Родионова Д.В. - в интересах обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 и защитник Петрова А.И. просили суд рассмотреть заявленное адвокатом Родионовым Д.В. в интересах обвиняемого ФИО1 ходатайство.

Обвиняемому ФИО1 были разъяснены основания и правовые последствия прекращения его уголовного преследования на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования в отношении него по данному нереабилитирующему основанию.

Обвиняемый ФИО1 пояснил суду, что обвинение по ч.1 ст.273 УК РФ ему понятно, виновным себя по нему он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение его уголовного преследования по ч.1 ст.273 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, т.е. по нереабилитирующему основанию, согласен. При этом обвиняемый ФИО1 указал на то, что он до возбуждения уголовного дела сознался в совершённом им преступлении.

Защитник Петрова А.И. просила ходатайство удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку для этого имеются законные основания. ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в результате чего перестал быть общественно опасным. Кроме этого ФИО1 положительно характеризуется.

Прокурор Бобкин Р.С. возражал против прекращения уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст.273 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием, и освобождения его от уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному в том числе интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

ФИО1 (т.1 л.д.59-63) не судим (т.1 л.д.67, 68), впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, органом предварительного расследования в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.170, 46-49, 54-56).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса сотрудниками УФСБ России по <адрес> Эл ФИО1 фактически признался в совершённом преступлении (т.1 л.д.15-16), т.е. до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ в отношении него настоящего уголовного дела. Данное обстоятельство также свидетельствует о чистосердечном раскаянии ФИО1 в совершённом им преступном деянии.

Поскольку противоправное деяние ФИО1 было выявлено сотрудниками УФСБ России по <адрес> Эл в ходе проведения ОРМ, он объективно не имел возможности обратиться в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Под заглаживанием вреда (часть 1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 не смог получить доступ к компьютерной информации, размещённой на вышеуказанном ресурсе ИТКС Интернет, принадлежащем АО «НИИ <данные изъяты> ввиду его высокой технической защищенности. При этом АО «НИИ «<данные изъяты> по уголовному делу не признан потерпевшим, ущерб ему не причинён.

Поведение ФИО1 после совершения преступления, а именно: его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления с учётом данных о его личности позволяет суду объективно считать, что ФИО1 перестал быть общественно опасным вследствие своего деятельного раскаяния.

При принятии решения по ходатайству адвоката Родионова Д.В. в интересах обвиняемого ФИО1, поддержанного самим обвиняемым ФИО1 и защитником Петровой А.И., судом приняты во внимание и иные данные о личности ФИО1

ФИО1 на учётах в ГБУ РМЭ «РПНД» и ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.71, 72). В период обучения в школе награждался благодарственными письмами, почётной грамотой и грамотой (за успехи в учёбе, спорте, примерное поведение) (т.1 л.д.76-80), по месту учёбы в ГБПОУ РМЭ <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д.75). Проходил срочную службу в Российской Армии (т.1 л.д.64-66). УУП ОП № УМВД России по <адрес> Б.А.Л. характеризуется положительно (т.1 л.д.70). ФИО1 иных преступлений не совершал, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.67, 68).

При совокупности указанных обстоятельств суд принимает решение прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и в соответствии ч.1 ст.75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст.273 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката Родионова Д.В. за счёт средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению, составляют сумму 2200 рублей (т.1 л.д.159-160).

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката Петровой А.И. за участие в суде в качестве защитника по назначению в количестве двух дней (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с делом, ДД.ММ.ГГГГ – участие в предварительном слушании), составляют сумму 2200 рублей, из расчёта 550 рублей за один день участия.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осуждённого. Исходя из указанных положений, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого ФИО1, поскольку обвинительный приговор в отношении него не выносился. В связи с этим процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: В.Н. Волков