Приговор № 1-532/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-532/2019

№ 1-532/19

24RS0002-01-2019-003080-95

(11901009510000081)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск Красноярский край 23 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Ежова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лукашина В.Е., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 23 июля 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2019 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь перед входом в тамбур со стороны лестничной площадки <адрес>, над входной дверью в тамбур в отверстии в левом верхнем углу дверного косяка нашел сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество массой не менее 0,357 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту наркотическое средство). В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта данного наркотического средства.

26 апреля 2019 года около 08 часов 00 минут ФИО1, находясь перед входом в тамбур со стороны лестничной площадки <адрес>, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, на безвозмездной основе незаконно приобрел без цели сбыта путем находки над входной дверью в данный тамбур в отверстии в левом верхнем углу дверного косяка, оставленное неустановленным лицом наркотическое средство, массой не менее 0,357 грамма, находящееся в свертке из изоляционной ленты, которое ФИО1 перенес по месту жительства своего знакомого «О» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту – «О») по адресу: <адрес>, где незаконно хранил его на кухне на кухонном столе без цели сбыта. Часть наркотического средства неустановленной массой ФИО1 совместно с ранее знакомыми «О» и «Г» потребили, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,357 грамма 26 апреля 2019 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, О. с молчаливого согласия ФИО1 незаконно приобрел бесконтактным способом, затем в указанный день в период с 17 часов 33 минут по 17 часов 35 минут «О» незаконно сбыл его "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "Алексей", и которое указанное лицо 26 апреля 2019 года в период с 17 часов 36 минут по 17 часов 42 минуты, добровольно выдало сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта № от 14 мая 2019 года (справке об исследовании № от 27 апреля 2019 года), вещество, добровольно выданное 26 апреля 2019 года "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Алексей" массой 0,357 грамма содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", относится к крупному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лукашин В.Е. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался (т. 1 л.д. 46), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 45), по месту прохождения военной службы положительно (т.1 л.д. 244), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13 мая 2019 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, <данные изъяты> (т.1 л.д. 255-257).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – бабушки, которая находится на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст.6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Разрешая вопрос возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив при этом обязанности: в трехдневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, периодически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество остаточной массой 0,337 грамм, добровольно выданное 26.04.2019 "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Алексей", хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- металлическую монету Банка России номиналом 1 рубль, добровольно выданную 26.04.2019 "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Алексей"; CD-R диск с аудиозаписью разговора с "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "Алексей" в ходе проведения ОРМ 26.04.2019; денежные средства в сумме 500 рублей, обнаруженные и изъятые 26.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

телефон <данные изъяты> с абонентским номером №, хранящийся у А.В., оставить в распоряжении последнего;

детализацию телефонных переговоров за период с 25.04.2019 по 26.04.2019 по абонентским номерам №, №, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, хранить при деле;

телефон <данные изъяты> с абонентским номером №, хранящийся у ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Е.А.Бондаренко