Приговор № 1-26/2017 1-268/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Орел 16 марта 2017 года

Заводской райсуд г.Орла в составе,

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Завгороднем Я.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Берестовой А.Н., Слободянник О.П.,

подсудимого ФИО2 и его защитника– адвоката

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 25 января 2015 года неустановленное органами предварительного следствия лицо, под псевдонимом, используемым пользователем в информационно-телекоммуникационной сети Интернет «Bulger», уголовное дело, в отношении которого расследуется в рамках отдельного производства (далее - лицо № 1), имея умысел на создание преступной группы по предварительному сговору, в целях незаконного сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, а также производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат, и получения постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом бесконтактным способом указанных наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, разработало план её преступной деятельности, в соответствии с которым оно намеревалось организовать незаконный сбыт (продажу) наркотических средств на территории РФ всем желающим лицам, также, при этом, понимая, что для осуществления задуманного необходимо участие других лиц, распределило роли каждого участника группы лиц по предварительному сговору, а также выработало меры конспирации.

После чего лицо №1, реализуя вышеуказанный умысел, вступило в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на систематическое незаконное приобретение у последних наркотических средств в количествах, достаточных для обеспечения бесперебойного систематического незаконного сбыта (продажи) наркотических средств бесконтактным способом всем желающим на территории РФ.

Затем, лицо №1, реализуя свой преступный умысел, для осуществления непосредственного незаконного сбыта (продажи) наркотических средств бесконтактным способом, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, в период времени до 25 января 2016 года в неустановленном месте при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах предложило лицу под псевдонимом, используемым пользователем в сети Интернет, «Орел», уголовное преследование, в отношении которого осуществляется в рамках отдельного производства (далее - лицо №2), используя его стремление к незаконному обогащению, с целью систематического незаконного сбыта (продажи) бесконтактным способом всем желающим (неопределенному кругу лиц) наркотических средств на территории РФ, совместно организовать сбыт наркотических средств, на что лицо №2 ответило согласием.

В создаваемой группе лицо №1 отвело себе роль организатора и руководителя, возложив на себя полномочия, связанные с общим руководством деятельности группы; определением направления её незаконной деятельности, формированием ее структуры; распределением ролей между вступившими в преступный сговор участниками; организацией поставок оптовых партий наркотических средств на территорию России и их незаконного хранения для дальнейшего сбыта; инструктажем координаторов, осуществляющих приискание приобретателей наркотических средств; инструктажем курьеров, осуществляющих доставку наркотических средств; инструктажем «розничных» распространителей, осуществляющих непосредственное помещение наркотических средств в самостоятельно определяемые места (тайники); дачей указаний посредством программ по обмену сообщениями, работающих в сети Интернет (далее - программы-мессенджеры), курьерам о субъектах РФ, на территории которых необходимо доставить оптовые партии наркотических средств; организацией распределения денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, как для личных нужд участников группы, так и для обеспечения преступной деятельности группы, а также для приобретения очередной партии наркотических средств; осуществлением мер по обеспечению безопасности участников преступной группы по предварительному сговору; выполнении иных вспомогательных функций, направленных на соблюдение мер конспирации и защиты от правоохранительных органов.

Роль лица №2 должна была заключаться в исполнении функций координатора, то есть в получении посредством программ-мессенджеров от курьеров сведений о местах расположения оптовых партий наркотических средств в субъектах РФ; предоставлении посредством программ-мессенджеров сведений о местах расположения тайников с оптовыми партиями наркотических средств лицам, осуществляющим последующий незаконный сбыт приобретателям наркотических средств «в розницу»; получении посредством программ-мессенджеров от лиц, осуществляющих последующий незаконный сбыт приобретателям наркотических средств «в розницу», информации о местах расположения тайников с наркотическими средствами; приискании приобретателей наркотических средств среди наркозависимых лиц и достижении с ними договоренности о способах и размерах оплаты за наркотические средства по ценам, существенно более низким по отношению к ценам, складывающимся в розничном обороте наркотических средств в РФ; контроле за поступлением денежных средств за приобретаемое наркотическое средство на счета неустановленной электронной платежной системы; организацией распределения денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, как для личных нужд участников группы, так и для обеспечения преступной деятельности группы; осуществлении мер по обеспечению безопасности участников преступной группы по предварительному сговору; выполнении иных вспомогательных функций, направленных на соблюдение мер конспирации и защиты от правоохранительных органов.

В тот же период времени, то есть до 25 января 2016 года лицо №1, находясь на территории г.Киев Республики Украины осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступлений, в неустановленном месте при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах привлекло к осуществлению незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в целях повышения возможностей и эффективности деятельности преступной группы по предварительному сговору, а также обеспечения доставки и розничной продажи наркотических средств на территории РФ посредством личного контакта. Лицо №1 предложило ФИО2 вступить в преступную группу по предварительному сговору для осуществления незаконного сбыта производного наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, а также производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – вещество 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат.

При этом лицо № 1 предложило ФИО2 войти в состав преступной группы по предварительному сговору, разъяснило ему преступные планы преступной группы по предварительному сговору по регулярному незаконному сбыту наркотического средства на территории России, а также его преступную роль в преступной группе по предварительному сговору, которая заключалась в роли «закладчика», и пообещало постоянный доход от совместной преступной деятельности. При этом согласно достигнутой договоренности с лицом №1, последнее осуществляло финансирование деятельности ФИО2, а именно оплату расходов для приискания мест хранения наркотических средств и затраты по их транспортировке, а также вознаграждение, путем перечисления денежных средств на банковскую карту ОАО «Альфа-Банк» (номер обезличен), находящуюся в пользовании ФИО2

ФИО2, имея умысел на совершение тяжких преступлений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, добровольно дал согласие на совершение совместных, умышленных, тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом, тем самым, вступил с лицом №1, лицом №2, в преступный сговор и в дальнейшем принял активное участие в деятельности преступной группы.

Роль ФИО2, как «закладчика», заключалась, по указанию лица №2, в получении крупной партии вышеуказанных наркотических средств, их незаконном хранении с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, фасовке на мелкие дозы; помещении фасовок с наркотическим средством в тайники («закладки»), с целью последующего незаконного сбыта приобретателям и предоставлении лицу №2 сведений о местонахождении тайников с указанным наркотическим средством.

В целях конспирации своей преступной деятельности по сбыту наркотического средства бесконтактным способом участники указанной преступной группы между собой, а также с приобретателями наркотического средства, общались под виртуальными псевдонимами через программы-мессенджеры, в частности программу мгновенного обмена сообщениями «CowerMe».

С целью осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств ФИО2, следуя указаниям лица №1, 25 января 2016 года направился с территории Респ. Украина на территорию РФ, в г.Москва.

26 января 2016 года примерно в 09 часов лицо № 1, исполняя отведенную ему роль в деятельности преступной группы, посредством телефонной связи сообщило ФИО2 место нахождения тайника с крупной (оптовой) партией производного наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, а также производного наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- вещество метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которую необходимо было забрать у неустановленного лица, разделить на более мелкие партии и распределить по тайникам с меньшим количеством наркотического средства («мелкооптовые закладки») с целью передачи мелкооптовым распространителям для последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным способом потребителям.

Так, ФИО2, 26 января 2016 года, находясь в г. Москва, бесконтактным способом, путем извлечения из специально приспособленных мест (тайников), умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел в целях сбыта у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, производное наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массой не менее 249,32 грамма, а также производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- вещество метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой не менее 252,8 грамма, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к особо крупному размеру.

После чего, в период времени с 26 января 2016 года до 05 часов 57 минут 30 января 2016 года ФИО2, следуя указаниям лица №1, доставил производное наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массой не менее 249,32 грамма, а также производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- вещество метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой не менее 252,8 грамма в г. Орел.

Для обеспечения мер конспирации и повышения эффективности совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, исполняя указания лица № 1, ФИО2, 26 января 2016 года, находясь в г.Орле приискал помещение для незаконного хранения и расфасовки в целях сбыта наркотических средств, расположенное по адресу: <...>, где вышеуказанное производное наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон массой не менее 249,32 грамма, а также производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты- вещество метил2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой не менее 252,8 грамма в период времени с 14 часов 30 минут 26 января 2016 года до 05 часов 57 минут 30 января 2016 года, с целью последующего сбыта незаконно хранил.

28 января 2016 года лицо №2, исполняя отведенную ему роль в деятельности преступной группы, посредством телефонной связи в целях поэтапного незаконного сбыта данного наркотического средства дало ФИО2 указание распределить имевшуюся у них крупную партию производного наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (расфасованного в отдельные пакеты), которую он приобрел у неустановленного лица на территории г. Москва.

После чего, в период времени до 05 часов 57 минут 30 января 2016 года ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт в особо крупном размере производного наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон общей массой не менее 249,32 грамма, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно взятым на себя обязательствам, действуя в соответствии с указаниями лица №2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в (адрес обезличен), используя электронные весы и фасовочный материал разместил в удобную для незаконного сбыта расфасовку – в отдельные пакетики из полимерного прозрачного материала, завернутые в изоленту.

Приготовленное к незаконному сбыту производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон общей массой 24,62 грамма, разместил в удобную для незаконного сбыта расфасовку – в 38 отдельных пакетиков из полимерного прозрачного материала и оставшуюся не расфасованную часть производного наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон массой не менее 224,7 грамма, а также производного наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-кабоксамидо)- 3,3 - диметилбутаноат массой не менее 252,8 грамма, ФИО2 продолжил хранить в арендованном им жилище, расположенном по адресу: (адрес обезличен), в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

30 января 2016 года в период времени с 05 часов 57 минут до 08 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - в арендованном ФИО2 жилище, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками ОП №2 УМВД России по г.Орлу у гражданина ФИО2 было обнаружено и изъято производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, общей массой 225,65 грамма, находящееся в свертках из полимерного материала, что является особо крупным размером, а также производного наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-кабоксамидо)- 3,3 - диметилбутаноат массой не менее 252,8 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

30 января 2016 года в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 15 минут в ходе проведения обыска проводимого в (адрес обезличен) сотрудниками УУР УМВД России по Орловской области указанное производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, расфасованное в удобную для незаконного сбыта упаковку – 36 отдельных пакетика из полимерного прозрачного материала, общей массой 23,67 грамма были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Данные наркотические средства включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Размер производного наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон массой 249,32 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Размер производного наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-кабоксамидо)- 3,3 - диметилбутаноат, массой 252,8 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Данные производные наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, общей массой 249,32 грамма, в особо крупном размере, а также производное наркотическое средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-кабоксамидо)- 3,3 - диметилбутаноат, общей массой 252,8 грамма, в крупном размере, ФИО2 хранил с целью последующего незаконного сбыта приобретателям бесконтактным способом.

При этом, действия ФИО2 по незаконному хранению в своем жилище по адресу: <...> производного наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 249,32 грамма, в особо крупном размере, а также производного наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-кабоксамидо)- 3,3 - диметилбутаноат, общей массой 252,8 грамма в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта, охватывались умыслом всех участников преступной группы (лица № 1, лица № 2 и ФИО2).

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом производного наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, общей массой 249,32 грамма, в особо крупном размере, а также производного наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-кабоксамидо)- 3,3 - диметилбутаноат, общей массой 252,8 грамма в крупном размере, они (лицо №1, лицо №2 и ФИО2) не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками УУР УМВД России по Орловской области и сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Орлу при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично.

Суду показал, что в январе 2016 года остался без работы. В газете нашёл вакансию курьера легких посылок. Позвонив, ему сообщили, что данная работа с выездом в ближнее зарубежье. Зарплату обещали в размере 100000 рублей в месяц, с выплатой по 25000 рублей в неделю. Он согласился, 24.01.2016 года приехал в г.Киев, взяв с собой вещи. Его встретил парень по имени Жора (Георгий). 25.01.2016 возле железнодорожного вокзала встретился в кафе с работодателями – двумя парнями Георгием и Денисом. Они пояснили, что установят в телефон программу, куда будут посылать адреса посылок. После установки Денисом программы, в его контакты добавился пользователь под именем «Bulger», Денис добавился как «Дионисий». Георгий сходил в кассу вокзала за билетом, потом сфотографировал его паспорт, и передал денежные средства в размере 100 гривен и 1000 рублей. В 18 часов он сел на поезд до Москвы. «Bulger» сообщил ему, что в Москве необходимо сфотографироваться на фоне вокзала, и прислать ему фото. Также написал, что необходимо оформить банковскую карту. После того как он в Москве оформил банковскую карту, на неё были переведены денежные средства в размере 7 000 рублей на расходы. После этого «Bulger» ему прислал адрес, откуда необходимо забрать посылку. Забрал посылку в районе станции метро «Речной вокзал» у женщины крупного телосложения, возле здания детского сада. Полученная посылка представляла собой белую коробку опечатанную скотчем. Ему перевели еще денег, на которые он по указанию «Bulger» купил «вайфай» роутер и электронные весы. Потом «Bulger» в сообщении отправил ему номера служб такси, и велел ехать на одном из такси в г.Орел, где с ним должны были связаться. Из Москвы он выехал примерно в 19:00 26.01.2016, и приехал в г.Орел примерно в 01:00 27.01.2016. Сначала он переночевал в хостеле на въезде в г.Орел. На следующий день включил телефон, к нему в контакты добавился человек с псевдонимом «Orel». В переписке этот контакт представлялся «Алисой». Она велела снять квартиру в Заводском районе г.Орла. По объявлению нашел квартиру по адресу: (адрес обезличен). После того как отдал хозяйке квартиры деньги и она сфотографировала его паспорт, примерно в 15:30 27.01.2016 заселился. От «Bulger» поступило указание сфотографироваться вместе с посылкой. После этого он оформил на себя сим-карту оператора «Билайн». 28.01.2016 вышел на связь пользователь под псевдонимом «Orel», велела распечатать фотографию, и делать закладки по образцу посылки. Она велела купить цветной скотч и картон. В посылке было два больших свертка, продолговатые упаковки из-под чая, одна темно-зеленого цвета, а другая бежевого цвета. Помимо них были запечатанные упаковки с прозрачными пустыми полиэтиленовыми пакетами, шарик скотча, и несколько, примерно штук 20 пакетиков с порошком. Ему сразу стало понятно, что это наркотики. Он открыл пакет с растительной массой, от которой пахло ацетоном. Он написал пользователю «Orel», что отказывается это делать. Получил ответ, что посылку скоро заберут. Потом пришло сообщение от «Bulger», который предложил начать заниматься преступной деятельностью, и предложил зарплату в 200 000 рублей. Кроме того указал, что у него есть данные его (ФИО2) родственников. Он начал им писать, что за ним следят. 29.01.2016 в 16 часов 38 минут он в первый раз позвонил в полицию, сказал, что нужен наряд полиции, так как хочет сдать наркотические средства. Дежурный пообещал его соединить с оперативниками. Оперативному дежурному он чётко называл адрес его нахождения, но никто не приехал. Позднее он еще дважды звонил по номеру <***>, хотел уточнить когда приедут сотрудники полиции. Хотел уехать из Орла домой самостоятельно, но у него не было денег. Он написал сообщение «Bulger», попросил у него денег на баню, чтобы на них покинуть Орел. «Bulger» ему отказал, и начал спрашивать, как продвигается фасовка наркотика. «Orel» на него тоже давила, требовала приступить к фасовке. Он взял и три пакетика свернул, обмотав их скотчем. «Orel» написала, что расфасовано неверно. После этого он выпил кружку воды, растворив в ней наркотическое средство, через час у него онемели ноги, потом он потерял сознание. Когда очнулся, вызвал себе скорую помощь. Приехавший врач скорой помощи сделал ему укол и выдал таблетки. Врачу он про наркотические средства ничего не сообщил. Почему его не попросил вызвать сотрудников полиции, ответить не может. После ухода доктора он снова позвонил в полицию, но поскольку в первый раз сотрудники полиции так и не приехали, сказал, что по окнам квартиры стреляют. По данному вызову приехали А и КУ Они зашли в квартиру, А зашел на кухню, вернулся, что-то сказал девушке, и та вышла из квартиры. Он остался с А, все ему объяснил. КУ пригласила понятых, при которых он ничего не пояснял, сказав, что и так все всё знают. Потом приехали ещё полицейские и доставили его в отделение полиции.

Наркотические средства не уничтожил, так как хотел их честно выдать правоохранительным органам. Не выходил из квартиры так как боялся расправы. Почему сразу при осмотре места происшествия, не выдал наркотические средства и весы, хранившиеся на кухне, ответить не может. Весами пользовался только для фотографии, что бы сделать вид фасовки наркотика.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении изложенных выше преступлений, поскольку, несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями в суде свидетеля М, о том, что он состоит в должности оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Орлу. 29.01.2016 года с утра он заступил на дежурство совместно со старшим оперативным дежурным З Ночью в дежурную часть ОП № 2 поступило телефонное сообщение от гражданина, который сообщил, что по адресу (адрес обезличен) по окнам его квартиры стреляют. При этом данный гражданин ему не пояснял, что желает добровольно выдать наркотические средства, и вообще про наркотические средства ничего не говорил. После этого по указанному адресу были направлены участковые уполномоченные полиции А и КУ Через некоторое время от А поступило сообщение, что в квартире обнаружено вещество, которое может являться наркотическим средством, в связи с чем по вышеуказанному адресу им была направлена следственно-оперативная группа. В тот день сообщений от граждан о том, что кто-то желает выдать наркотические средства, не поступало.

Показаниями в суде свидетеля А, о том, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Орлу. В январе 2016 года он осуществлял несение службы в составе следственно-оперативной группы. В ночное время от оперативного дежурного М поступило указание проехать по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен), так как мужчина сообщил, что по его окнам стреляют. Выехал вместе с УУП КУ Прибыв по вышеуказанному адресу, дверь открыл подсудимый ФИО2, который был укутан в простыню. Он сказал, что по окнам его квартиры стреляют. По поведению ФИО2 было заметно, что он находился в состоянии наркотического опьянения, пытался ходить гуськом, боялся, что его кто-то настигнет, при этом окна квартиры были целы. Он попросил ФИО2 предъявить документы. Последний предъявил паспорт гражданина Украины, при этом находился на территории России около 2-х дней. Он подумал, что ФИО2 мог прибыть в Россию с экстремистской целью. Поэтому осмотрев визуально квартиру обнаружил на кухне в раковине пакетик с порошкообразным веществом, в комнате на полу находилась большая сумка. Он спросил у ФИО2, что у него находится в сумке. Тот ответил, что личные вещи и показал их. Тогда он обратил внимание на то, что не все вещи были предъявлены, а именно которые находились в боковых карманах. Тогда подсудимый достал из сумки 2 свёртка: один жёлтого цвета, на другом в виде ромба имелась надпись «250», и бросил их на пол. После этого он позвонил в дежурную часть, сообщил установленные обстоятельства, после чего приехала следственно-оперативная группа. По поводу 2-х предъявленных пакетов ФИО2 ничего не пояснял, в том числе, что это наркотические средства и он хочет их добровольно выдать. Про то, что ранее вызывал сотрудников полиции так же ничего не сообщал. Прибывшая с ним КУ пригласила для участия в осмотре места происшествия двух понятых из соседней квартиры.

Обозрев в судебном заседании протокол осмотра места происшествия от 30.01.2016 года (т.1 л.д.26-40) указал, что на момент осмотра места происшествия два пакета находились на полу возле сумки, куда их положил ФИО2 До момента осмотра их никто не трогал.

Утверждает, что до приезда следственно-оперативной группы ФИО2 никаких наркотических средств, или иных запрещенных предметов не выдавал.

Показаниями в суде свидетеля ФИО3, состоящей в должности УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Орлу, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем А об обстоятельствах выезда по адресу: (адрес обезличен) по сообщению ФИО2 по номеру «02» о стрельбе по окнам его квартиры.

При этом дополнила, что ФИО2 не сообщал ей своё желание добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. Он находился в неадекватном состоянии, у него была несвязанная речь, бегал по квартире, говорил всем пригнуться, так как по окнам стреляют.

Показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д.224-226, т. 3 л.д.100-103, 110-113) свидетеля КО о том, что по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен) она проживает совместно со своим гражданским мужем - БУ в течении 4 лет. Ей известно, что соседняя (адрес обезличен) последние три года сдается посуточно, там постоянно проживали разные люди. (дата обезличена) примерно в 05 часов 15 минут, она находилась с мужем дома. К ним постучали в дверь сотрудники полиции, и попросили их принять участие в следственном действии, в качестве понятых, на что они согласились, при этом сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности и пояснил порядок проведения данного мероприятия, а именно осмотра соседней (адрес обезличен) дома, в котором они проживают. Перед входом в данную квартиру стояли сотрудники полиции и ранее неизвестный ей мужчина, который говорил сотрудникам полиции, что в его квартире стреляют, но при этом никаких звуков из данной квартиры не было. Данный мужчина представился ФИО2, и просил сотрудников, чтобы они зашли в его квартиру, при этом мужчина вел себя неадекватно, его поведение не соответствовало обстановке, речь его была не связанной и зрачки широкие. Физической силы к ФИО2 не применяли, психологического давления не было.

В 05 часов 57 минут все участники зашли в данную квартиру, в которой они увидели на кухне, слева от входа располагался умывальник, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри белого цвета. Один из сотрудников полиции спросил ФИО2, что за вещество в пакете, на это ФИО2 ответил, что все и так всё знаю и замолчал. После чего, сотрудник полиции начал спрашивать ФИО2 имеются ли в данной квартире предметы, вещества, запрещённые к обороту в РФ, на что он ничего не ответил, так как ранее она поясняла, что ФИО2 находился не совсем в адекватном состоянии. Найденный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри был изъят, упакован в полимерный пакет чёрного цвета, на котором сотрудник полиции поставил печать «ОП №2 УМВД России по г.Орлу» с описанием находящегося внутри, на которой следователь и она с мужем расписались.

Далее все проследовали в комнату – зал, в которой находился журнальный столик, возле которого, на полу лежали два больших свёртка, один из которых был из полимерного материала светло – голубого цвета с находящимися на нём 3 наклейками, с надписью и указанием imei, а так же прикреплена картонная полоска, на которой имелась надпись «250», другой – упаковка запечатанного из фольгированной бумаги светло-жёлтого цвета с этикеткой «Х (элитный сбор Китай) (там были китайские иероглифы) и с надписью: «Продавец: ИП З РФ (адрес обезличен)». Сотрудник полиции задал вопрос ФИО2 что это за свёртки, последний на это ничего не пояснял. Данные свёртки были изъяты, упакованы раздельно, каждый из них в черные полимерные пакеты, которые опечатали печатью «ОП№2 УМВД России по г.Орлу», на которых она с мужем и следователь расписались.

Так же около данного журнального стола справа располагался диван с рядом стоящим креслом. По центру зала располагалась кровать, при визуальном осмотре, на полу, под кроватью, торчали какие-то предметы. Сотрудник полиции попросил ФИО2, чтобы он поднял матрас, на что ФИО2 согласился. Под каркасом кровати, который был в виде деревянных реек, на полу, на газете, лежали одинаковые прозрачные полимерные пакеты с застёжкой «Паз-выступ» в большом количестве и одна не открытая упаковка, в которой находились аналогичные прозрачные полимерные пакеты с аналогичной застёжкой «Паз-выступ». Данные пакеты были изъяты, упакованы в черный полимерный пакет, который опечатали печатью «ОП№2 УМВД России по г.Орлу», на котором она, Сергей и следователь расписались.

На данном журнальном столе так же лежал полимерный пакетик светлого цвета с порошкообразным веществом внутри белого цвета, который был обмотан чёрным пакетом - изолентой. Данный свёрток был так же изъят, упакован в полимерный пакет, который опечатали такой же печатью «ОП№2 УМВД России по г.Орлу», на которых так же она, муж и следователь расписались.

Кроме того на журнальном столе лежали еще сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе золотистого цвета, карта Visa «Альфа – Банка» красного цвета. Данные предметы были изъяты, упакованы раздельно в полимерные пакеты, которые опечатали печатью «ОП №2 УМВД России по г.Орлу», на каждом из которых она, Сергей и следователь расписались.

Сотрудники полиции спросили у ФИО2 имеются ли в доме еще помимо изъятых наркотические средства, и если есть то предложили ему их выдать. На это ФИО2 пояснил, что у него в квартире ничего больше нет.

При осмотре следователем составлялся протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д. 227-229, т.3 л.д.104-107, л.д. 106-109) свидетеля БУ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем КБ. об обстоятельствах участия в качестве понятых при осмотре места происшествия 30.01.2016 года по адресу: (адрес обезличен).

Показаниями в суде свидетеля С, о том, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела Управления уголовного розыска (УУР) УМВД России по Орловской области. 30 января 2016 гола он совместно с оперуполномоченным Г проводил в гласном режиме ОРМ "Наблюдение" за квартирой по адресу: (адрес обезличен), до проведения по вышеуказанному адресу неотложных следственных действий. Основное наблюдение проходило за входной дверью. Наблюдение проводилось до момента прибытия сотрудников полиции, в том числе ГР для проведения неотложных следственных действий. За время наблюдения в квартиру никто не заходил и никто из неё не выходил.

Показаниями в суде свидетеля Г, состоящего в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела Управления уголовного розыска (УУР) УМВД России по Орловской области, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем С об обстоятельствах проведения 30.01.2016 года ОРМ "Наблюдение" за квартирой ФИО2 после проведения в ней осмотра места происшествия.

Показаниями в суде свидетеля ГР, о том, что он состоит должности оперуполномоченного по ОВД 3 отдела Управления уголовного розыска (УУР) УМВД России по Орловской области.

В январе 2016 года по поручению следователя им производился обыск в (адрес обезличен), расположенной по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен). Обыск проводился в присутствии понятых и собственника жилого помещения. На кухне в тумбочке были обнаружены полимерные пакетики с находящимся внутри них белым порошкообразным веществом, свёртки обмотанные скотчем и изолентой, а так же электронные весы. Всё изъятое было упаковано и опечатано.

Показаниями в суде свидетеля БО, о том, что 30.01.2016 он, вместе со вторым гражданином, по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в обыске (адрес обезличен), расположенной по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен). Также в обыске участвовала хозяйка квартиры.

В ходе обыска обнаружили пакетики с содержащимся в них веществом, пустые пакетики, свёртки перемотанные скотчем, электронные весы. Всё изъятое было упаковано и опечатано.

Обозрев протокол обыска от 30.01.2016 года (т.1 л.д.118-121) свидетель БО указал, что данный протокол составлен на месте проведения обыска и все сведения, изложенные в нём соответствуют ходу и результатам следственного действия.

Показаниями в суде свидетеля АН, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем БО об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении 30.01.2016 года обыска в жилище ФИО2

Показаниями в суде свидетеля ПЯ, о том, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи БУЗ Орловской области ССМП.

Обозрев карту вызова скорой медицинской помощи (т.2 л.д. 100-101) показал, что 30.01.2016 в 02 часа 49 минут поступил вызов бригады скорой помощи по факту того, что гражданину – стало плохо, а именно по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен). В 02 часа 56 минут он зашел в квартиру по указанному адресу, где к нему обратился гражданин Украины – ФИО2, который пояснил, что у него колющие боли в области грудной клетки. Он сделал внутримышечно инъекцию обезболивающего средства, также выдал 5 таблеток глицина. Данный гражданин более ему ничего не пояснял, признаков наркотического опьянения он у него не обнаружил, по поводу наркотических средств данный гражданин ничего ему не сообщал.

Показаниями в суде свидетеля З, о том, что состоит в должности старшего оперативного дежурного ОП №2 УМВД РФ по г.Орлу. В его должностные обязанности входит прием, регистрация сообщений от граждан, поступающих по телефону и при обращении их лично. 29.01.2016 года сообщения от граждан, о том, что дома хранятся наркотические средства, и о том, что граждане желают добровольно выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, а так же наркотические средства ему не поступало.

Все поступившие сообщения регистрируются в Книге учёта сообщений о происшествиях, в том числе отражается суть обращения. Телефонные разговоры записываются.

Показаниями в суде свидетеля Ш, о том, что состоит в должности старшего оперативного дежурного ОП №2 УМВД РФ по г.Орлу. В его должностные обязанности входит прием, регистрация сообщений от граждан, поступающих по телефону и при обращении их лично. 27.01.2016 года сообщения от граждан, о том, что дома хранятся наркотические средства, и о том, что граждане желают добровольно выдать запрещенные к хранению вещества и предметы, а так же наркотические средства в дежурную часть не поступало. В противном случае сообщение было бы зарегистрировано в КУСП.

Показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д.222-223, 230-231) свидетеля П, о том, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен), которую она периодически сдаёт за денежные средства. 26.01.2016 не помнит, на чей номер телефона, и в какое время, позвонил мужчина, который пояснил, что ему необходимо жильё на несколько дней. Она встретилась с ним около её квартиры, не помнит, точно когда и в какое время, передала ему ключи и попросила его паспорт. Это был гражданин Украины - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На внешний вид приятный молодой человек, очень спокойный и уравновешенный. Так, она передала ему ключи от ее собственной квартиры. О том, что в данной квартире ФИО2 хранил наркотические средства она не знала, ей стало об этом известно от следователя.

Перед сдачей квартиры она проводила в ней генеральную уборку и никаких посторонних предметов там не обнаруживала. Когда ФИО2 снимал квартиру то был один, о том, что он будет снимать квартиру не один, ФИО2 ничего не говорил. Также, комплект ключей она выдавала ФИО2 в одном экземпляре. На момент обыска, в квартире посторонних вещей не было.

30.01.2016 в вечернее время с ее согласия, был произведен обыск в данной квартире, в присутствии двух ранее ей не знакомых мужчин, которых сотрудники полиции пригласили в качестве понятых. Перед обыском оперативными сотрудниками были разъяснены их права и обязанности, а так же сотрудники полиции разъяснили им суть проводимого мероприятия.

В ходе обыска на кухне в тумбочке было обнаружено 29 одинаковых полимерных материалов на застёжке с порошкообразным веществом внутри, а так же 7 полимерных пакетов, из которых 3 пакета обмотаны изолентой зелёного цвета, а 4 пакета скотчем прозрачного цвета, которые были упакованы совместно в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены белой бумажной биркой с оттиском мастичной печати «УУР №4 УМВД», на которой все присутствующие расписались. Кроме этого в данной тумбе обнаружены электронные весы в упаковке и 1 полимерный пакет с застёжкой, в котором находятся 53 аналогичных пакетика, которые были упакованы совместно в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы оклеены белой бумажной биркой с оттиском мастичной печати «УУР №4 УМВД», на которой все присутствующие расписались. При этом, замечаний, дополнений во время следственного действия и к протоколу ни от кого не поступало.

Сообщением от 30.01.2016г. в 04 часа 30 минут, зарегистрированном в КУСП ОП №2 УМВД России по г.Орлу №2087 от 30.01.2016, согласно которому в (адрес обезличен).32 (адрес обезличен) происходит конфликт – 89051679840 (т.1 л.д.23).

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП №2 УМВД России по г.Орлу лейтенанта полиции А от 30.01.2016, зарегистрированным в КУСП ОП (номер обезличен) УМВД России по г.Орлу №2137 от 30.01.2016, согласно которому в 06 часов 30 минут 30.01.2016 в (адрес обезличен) по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен), в которой проживал гр. Украины –ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство N-метилэфедрон (т.1 л.д.24).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2016 года, согласно которому в период времени с 05 часов 57 минут до 08 часов 45 минут 30 января 2016 года с согласия ФИО2 была осмотрена (адрес обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен). В ходе данного осмотра сотрудниками полиции на кухне, слева от входа в комнату, в умывальнике обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри белого цвета. Данный пакет был изъят и упакован. В комнате – зале, возле журнального столика на полу обнаружены два свёртка, один из которых был из полимерного материала светло – голубого цвета с находящимися на нём 3 наклейками, с надписью и указанием imei, а так же написаны цифры «250», на обратной стороне указано «Диклофенак», другой – упаковка чая с этикеткой «Элитный сбор, Китай». Данные свёртки были изъяты и упакованы. На полу, под кроватью, под матрасом, на газете, находились одинаковые прозрачные полимерные пакеты с застёжкой «Паз-выступ» в большом количестве и одна не открытая упаковка, в которой находились аналогичные прозрачные полимерные пакеты с застёжкой «Паз-выступ». Данные пакеты были изъяты и упакованы. Так же на журнальном столе обнаружен полимерный пакетик светлого цвета с порошкообразным веществом внутри белого цвета, который был обмотан чёрным пакетом. Данный свёрток был изъят и упакован. На данном журнальном столе обнаружены сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Нокиа» в корпусе золотистого цвета, и карта Visa «Альфа – Банка» красного цвета. Данные предметы изъяты и упакованы (т.1 л.д.26-40).

Протоколом ОРМ «наблюдение» от 30.01.2016, согласно которому 30.01.2016 года с 08 часов 45 минут до 22 часов 05 минут осуществлялось ОРМ «наблюдение» за (адрес обезличен).(номер обезличен) по (адрес обезличен). За время проведения ОРМ к (адрес обезличен).(номер обезличен) по (адрес обезличен) никто не подходил, в квартиру не заходил (т.1 л.д.43).

Справкой об исследовании №34/н от 30.01.2016 года, согласно которой поступившее на исследование измельченное растительное вещество желтовато-зеленовато-коричневого цвета, массой 252,8 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат; порошкообразное вещество белого цвета, массой 224,7 гр., 0,47 гр., 0,48 грамма соответственно, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.47-49).

Заключением эксперта (номер обезличен), 230 от (дата обезличена), согласно которому поступившее на экспертизу измельченное растительное вещество желтовато-зеленовато-коричневого цвета, массой 252,79 грамма, содержит в своем составе метил 2-(1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Порошкообразное вещество белого цвета, массой 224,69 гр., 0,46 гр., 0,47 грамма соответственно, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.98-106).

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2016 года согласно которому осмотрен пакет из фольгированной бумаги светло-желтого цвета с этикеткой «Х (элитный сбор, Китай) состав: зелёный чай, улун, мята, сеньча, ромашка, жасмин, ваниль, натуральные масла. изготовить: Guang Fu Tea Co.LTD, Китай. Продавец: ИП ФИО4(адрес обезличен) (адрес обезличен). Хранить в сухом месте до 20С, относительной влажности воздуха до 70%. Срок годности 24 мес.изготовлено: апрель 2015г.», в котором находится вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно, массой 252,78 грамма (с учётом израсходованного при проведении исследования); свёрток из полимерного пакета «Евросеть» с картонной полоской с рукописной надписью «250», в котором находится пакет из фольгированной бумаги зеленого цвета с этикеткой «Маття (молотый желтый чай, Тайвань) Тайваньский растёртый чай класса премиум. изготовить: Guang Fu Tea Co.LTD, Китай. Продавец: ИП З РФ, (адрес обезличен). Хранить в сухом месте отдельно от сильпахнущих веществ при температуре до 20С, относительной влажности воздуха до 70%. Срок годности 24 мес.изготовлено: август 2015г.», в котором находится вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массой 224,68 грамма (с учётом израсходованного при исследовании); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на застёжке паз-выступ и полоской выполненной красителем красного цвета, в котором находится вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массой 0,45 грамма (с учётом израсходованного при исследовании); свёрток из полимерного материала на застёжке паз-выступ и полоской выполненной красителем красного цвета, обёрнутый лентой из полимерного материала черного цвета с липким слоем, в котором находится вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массой 0,46 грамма (с учётом израсходованного при исследовании); 164 прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакета на застёжке паз-выступ струйного типа многоразового использования, изъятые сотрудниками полиции из незаконного оборота 30.01.2016 г. в период времени с 05 часов 57 минут до 08 часов 45 минут, в ходе осмотра (адрес обезличен), в которой временно проживал ФИО2

После осмотра указанные наркотические средства приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108-111).

Протоколом обыска от 30.01.2016 года, согласно которому в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 15 минут 30.01.2016 года в жилище ФИО2 по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен), на кухне в тумбочке было обнаружено 29 одинаковых полимерных пакетов на застёжке с порошкообразным веществом внутри, а так же 7 полимерных пакетов, из которых 3 пакета обмотаны изолентой зелёного цвета, а 4 пакета скотчем прозрачного цвета, которые были изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ. В тумбе обнаружены электронные весы в упаковке и 1 полимерный пакет с застёжкой, в котором находятся 53 аналогичных пакетика, которые изъяты и упакованы (т.1 л.д. 118-120).

Заключением эксперта №281, 282 от 22.02.2016 года, согласно которому представленное в тридцати шести пакетах порошкообразное вещество, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон. Масса вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон, составила соответственно: 2,89; 2.36; 3.02; 0.48; 0.48; 0.48; 0,49; 0,49; 0.49; 0,48; 0,46; 0,48; 0,49; 0,49; 0,49; 0,18; 0,49; 0.42; 0.54; 0,49; 0.49; 0.42; 0,49; 0,49; 0,47; 0,47; 0,48; 0,49; 0,28 грамма (объекты 1-29); 0.47; 0.46; 0.48; 0.49 грамма (объекты 30-33); 0.50; 0,50; 0.50 грамма (объекты 34-36) (т.1 л.д.129-136).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2016 года, согласно которому осмотрены 36 прозрачных бесцветных полимерных пакета на застёжке паз-выступ и полоской выполненной красителем красного цвета, четыре из которых свёрнуты в бумажные свертки, три из которых свёрнуты в свертки и обёрнуты изолентой из полимерного материала зелёного цвета, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массами соответственно 2,89; 2,36; 3,02; 0,48; 0,48; 0,48; 0,49; 0,49; 0,49; 0,48; 0,46; 0,48; 0,49; 0,49; 0,49; 0,18; 0,49; 0,42; 0,54; 0,49; 0,49; 0,42; 0,49; 0,49; 0,47; 0,47; 0,48; 0,49; 0,28; 0,47; 0,46; 0,48; 0,49; 0,50; 0,50; 0,50 грамма, а всего 23,67 грамма. Электронные весы «minidijitalscale» в коробке из картона красно-белого цвета и 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 53 пустых прозрачных бесцветных полимерных пакета на застёжке паз-выступ и полоской выполненной красителем красного цвета, изъятые сотрудниками полиции из незаконного оборота 30.01.2016 г. в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 15 минут, в ходе обыска в (адрес обезличен), расположенной по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен), в которой временно проживал ФИО2 После осмотра указанные наркотические средства приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 138-141).

Заключением комплексной фоноскопической экспертизы №434 от 06.05.2016, согласно которой:

дословное содержание разговоров, зафиксированных в файлах: «Линия 02_1 (2016янвЗО 03-55-11)(422152-Носитель1. wav», «Линия 02_4(2016янвЗО 04-21- 31)(422166-Носитель1. wav», содержащихся на диске DVD-R, серийный номер № (номер обезличен) приведено в установленных текстах спорных фонограмм в Приложении №1 к данному заключению;

устная речь, зафиксированная в файлах: «Линия 02_1 (2016янвЗО 03-55- 11)(422152-Носитель1. wav», «Линия 02_4(2016янвЗО 04-21-31)(422166-Носитель1. wav», содержащихся на диске DVD-R, серийный номер № MFP 117TF170046017 7), принадлежит гр. ФИО2, сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на исследование;

реплики, принадлежащие гр. ФИО2, обозначены как «М2» в установленных текстах спорных фонограмм (СФ1, СФ2), приведённых в Приложении №1 к данному заключению. (т.1 л.д.152-169).

Протоколом осмотра предметов от 10.02.2016 года, согласно которому осмотрены:

диск DVD-R, серийный номер № MFP (номер обезличен) изъятый сотрудниками полиции из ФОБОС 02.02.2016 г. за 30.01.2016 сзаписью вызова ФИО2 сотрудников полиции по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен);

диск без серийного номера с образцами голоса ФИО2, которые получены следователем 10.02.2016 года.

Оба диска упакованы в белый бумажный конверт, оклеенный белой бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для экспертиз ЭКЦ» с подписью эксперта.

После осмотра указанные диски приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т1 л.д.170-172).

Сведениями, предоставленными АО «Альфа-Банк» и выписками движения денежных средств по счёту, согласно которым банковская карта (номер обезличен) (VISA Classic Unembossed) (карта выдана клиенту 26.01.2016 года), выпущена к счету (номер обезличен) в рублях, открытому 26.01.2016 года в Дополнительном офисе «Киевский» в (адрес обезличен) АО «АЛЬФА-БАНК», на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет (номер обезличен) в рублях (счет открыт 26.01.2016 г.), иные, счета, вклады, банковские карты, как закрытые, так и открытые па имя ФИО2 в Банке отсутствуют.

Информация о снятии денежных средств со счетов и с использованием вышеуказанной банковской карты отображены в прилагаемых выписках по счетам и банковской карте за весь период действия.

С 26.09.2012 г. АО «АЛЬФА-БАНК» не отслеживает и не хранит данные по IP- адресам, в связи с отсутствием технической возможности.

Клиенту подключены услуги «Альфа-Клик» и «Альфа-Чек» к номеру телефона:+(номер обезличен)

Так же к ответу приложен CD-R диск с видеозаписью совершенных операций по вышеуказанным счетам с использованием банковской карты (номер обезличен)

Согласно выписке по счёту на счету банковской карты АО «Альфа Банк» с номером (номер обезличен) имеется остаток денежных средств в сумме 3488 рублей 51 копейка (т.1 л.д. 205-209).

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2016 года, согласно которому осмотрены:

банковская карта ОАО «Альфа-Банк» VISA (номер обезличен), 12/16 красного цвета с черными полосками на ней;

железнодорожный билет ББ (номер обезличен) на (информация скрыта) место (номер обезличен). отправление Киев Пасс 25.01 в 19:38, прибытие Москва Кив 26.01 в 09:48 (время московское) стоимостью 1400.19грн;

путевой листок на (информация скрыта)

«каркта платника податкiв» на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с подпись и печатью на ней;

CD-R диск без серийного номера, с видеозаписями совершенных операций по счетам с использованием банковской карты (номер обезличен).

После осмотра указанные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 210-218).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2016 года согласно которому осмотрены:

сотовый телефон Samsung Galaxy J1 Duos (номер обезличен)

сотовый телефон Nokia 308 imei: (номер обезличен)

После осмотра сотовые телефоны приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 178-203).

Сведениями, представленными ПАО «Мобильные Теле Системы», согласно которым абонентские номера (номер обезличен) зарегистрированы на ФИО2, (дата обезличена) года рождения, гражданина Украины, АН 589068 от (дата обезличена) (т.2 л.д.106).

Протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому осмотрена детализация абонентских номеров (номер обезличен), зарегистрированных на ФИО2, (дата обезличена) года рождения, гражданина Украины, АН 589068 от (дата обезличена).

После осмотра детализация приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.113-136).

Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому в памяти телефона «SAMSUNG» имеется информация о работе пользователя в сети «Интернет» с помощью приложений: «Yandex.Browser» (сведения представлены на странице: «Yandex.Browser» (com.yandex.brows…») (приложение (номер обезличен)). В памяти телефона: «SAMSUNG» и SIM-карты имеется информация о контактах, сведения о которых приведены в приложении (номер обезличен) и на странице «Телефонная книга» и «Объединенные контакты» файла «Samsung Galaxy J1 Duos 03-11-2016.xls» (приложение (номер обезличен)), в журнале звонков имеется информация о звонках, сведения приведены на странице «Лента событий» и «Журнал событий» файла «Samsung Galaxy J1 Duos 03-11-2016.xls» (приложение (номер обезличен)). В памяти телефона: «SAMSUNG» имеются информация о переписке (номер обезличен) и на странице «Сообщения» файла «Samsung Galaxy J1 Duos 03-11-2016.xls» (приложение (номер обезличен)). В памяти телефона «SAMSUNG» имеется приложение «CoverMe», в котором зарегистрирован пользователь под именем: «Svetilnik»-ID: 4212811. В чате программы имеются сведения об обмене информацией между пользователем: «Svetilnik» и пользователями: «Дионисий, Bulger, orel», сведения приведены в приложении (номер обезличен). (т. 4 л.д. 11-28).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность ФИО2 в покушении на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору производного наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 249,32 грамма, в особо крупном размере, а также производного наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-кабоксамидо)- 3,3 - диметилбутаноат, общей массой 252,8 грамма в крупном размере.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, действуя единым умыслом с неустановленными органами предварительного следствия лицами под псевдонимом «bulger» (лицо (номер обезличен), выполнявшее координирующую роль участников группы), под псевдонимом «orel» (лицо (номер обезличен) выполнявшее роль диспетчера по обучению ФИО2 и последующему приёму от него адресов мест тайников с наркотическим средством), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перевез из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 249,32 грамма, а также производное наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-кабоксамидо)- 3,3 - диметилбутаноат, общей массой 252,8 грамма, подыскал жилое помещение для временного проживания и одновременного хранения и фасовки наркотических средств, после чего часть из них расфасовал в полимерные свёртки для помещения в тайники и сообщения сведений о местах закладок диспетчеру, которую вместе с оставшуюся частью хранил по месту своего проживания в (адрес обезличен).

Однако ФИО2, лицо (номер обезличен), лицо (номер обезличен), довести до конца умысел на сбыт наркотических средств не смогли, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО2 на стадии фасовки и подготовки наркотических средств для размещения в тайники был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства выбыли из незаконного оборота.

Доводы подсудимого ФИО2 о добровольной выдаче им сотрудникам полиции наркотического средства до проведения осмотра места происшествия, об отсутствии у него возможности уничтожить переданные ему наркотические средства и покинуть (адрес обезличен), а также, что он не производил фасовку наркотических средств в полимерные пакеты, суд отвергает и относит к выбранному способу защиты от предъявленного обвинения, опровергнутому в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Заявление подсудимого о том, что он звонил в полицию по телефону <***> с 27.01.2016 года и сообщал о желании добровольно выдать наркотические средства, которые его заставляют сбывать, опровергнуто копиями Книг учёта сообщений о происшествиях как из Дежурной части УМВД России по Орловской области, так и Дежурной части ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен), а также показаниями оперативных дежурных Ш, М, З

Кроме того, отсутствие у ФИО2 намерений добровольно выдать наркотические средства свидетельствует то, что он не сообщил об этом прибывшему к подсудимому на вызов врачу скорой медицинской помощи ПЯ, который мог произвести лично вызов сотрудников полиции либо доставить ФИО2 в отдел полиции. Не заявил ФИО2 о желании добровольно выдать наркотические средства и прибывшим ночью (дата обезличена) по вызову о стрельбе по окнам сотрудникам полиции А и КУ, на вопросы А о содержимом сумки сослался только на наличие в ней личных вещей, умолчал о хранении в шкафу кухни оставшейся (не изъятой) части наркотических средств при осмотре места происшествия. Судом установлено, что вызов сотрудников полиции ФИО2 произвёл в силу воздействия на него употреблённых наркотических средств. данные обстоятельства подтвердили как вышеуказанные сотрудники полиции, так и участвовавшие в осмотре места происшествия понятые Б и С.И.

Факт фасовки подсудимым наркотического средства подтверждён сохранённой в телефоне Самсунг его интернет-перепиской с участниками преступной группы, в ходе которой он направлял фотографии процесса взвешивания и разделения на части производного наркотического средства, следы которого были обнаружены на электронных весах.

Сведений о наличии оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных свидетелей в судебном заседании не представлено, их показания последовательны и согласуются между собой, а также с другими исследованными письменными и вещественными доказательствами, представленными стороной обвинения и положенными в основу приговора.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 2281 УК РФ, как покушение – то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о назначении ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО2 не смотря на оспаривание юридической оценки его действий, дал признательные показания о своей роли и роли остальных участников преступления. Подтвердил свои показания в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ суд у подсудимого не находит.

Подсудимым совершено умышленное неоконченное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и направленное против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей, не работает, является инвали(адрес обезличен) группы, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (номер обезличен) от 25.02.2016 года, ФИО2 не страдает наркоманией, обнаруживает признаки диагноза: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов, без синдрома зависимости», на что указывают следующие данные: эпизодическое употребление психостимуляторов в анамнезе, не выявленные патологическое влечение к ним и абстинентный синдром. По своему состоянию гражданин ФИО2 не нуждается в противонаркоманийном лечении (том (номер обезличен) л.д.46).

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением правил, предусмотренных ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также приходит к выводу, что исправление ФИО2 не может быть достигнуто, без реального отбывания наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также правил ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с п.п. «а,б» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие подсудимому денежные средства хранящиеся на счету банковской карты АО «Альфа Банк» с номером (номер обезличен) в сумме 3488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 51 копейка - полученные в результате совершения преступления подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту ФИО2 осуществляли адвокаты С, ФИО5, ФИО1 На основании постановления следователя, указанным адвокатам за участие в деле выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в общей сумме 43320 рублей (т.2 л.д.223, 224, 231; т.3 л.д.9, 279-280; т.4 л.д.78-79), которая в силу ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатами С, ФИО5 и ФИО1 подлежат взысканию с ФИО2, так как он несмотря на наличие инвалидности 3 группы, является трудоспособным лицом, молодого возраста. Оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 16.03.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 30.01.2016 года по 15.03.2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства хранящиеся на счету банковской карты АО «Альфа Банк» с номером (номер обезличен) в сумме 3488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 51 копейка - конфисковать, обратив в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-R диск, серийный номер (номер обезличен) изъятый сотрудниками полиции из ФОБОС 02.02.2016 г. за 30.01.2016; диск без серийного номера с образцами голоса ФИО2; банковскую карту ОАО «Альфа-Банк» VISA (номер обезличен); железнодорожный билет ББ (номер обезличен) на Гаврилова место (номер обезличен); путевой листок на ФИО2; «карту платника податкiв» на ФИО2; CD-R диск без серийного номера, с видеозаписями совершенных операций по счетам с использованием банковской карты (номер обезличен) детализацию входящих/исходящих соединений и смс-сообщений абонентских номеров: (номер обезличен) зарегистрированных на ФИО2; DVD-R диск, серийный номер № (номер обезличен), – хранить при уголовном деле;

164 прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакета на застёжке паз-выступ струйного типа многоразового использования, электронные весы «minidijitalscale» в коробке из картона красно-белого цвета и 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся 53 пустых прозрачных бесцветных полимерных пакета на застёжке паз-выступ и полоской выполненной красителем красного цвета, - уничтожить;

сотовый телефон Samsung Galaxy J1 Duos (SM-J100H)IMEI: (номер обезличен); сотовый телефон Nokia 308 imei: (номер обезличен) вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат являющийся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно, массой 252,78 грамма (с учётом израсходованного); вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массой 224,68 грамма (с учётом израсходованного); вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массой 0,45 грамма (с учётом израсходованного); вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массой 0,46 грамма (с учётом израсходованного); 36 прозрачных бесцветных полимерных пакета на застёжке паз-выступ и полоской выполненной красителем красного цвета, четыре из которых свёрнуты в бумажные свертки, три из которых свёрнуты в свертки и обёрнуты изолентой из полимерного материала зелёного цвета, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон, массами соответственно 2,89; 2,36; 3,02; 0,48; 0,48; 0,48; 0,49; 0,49; 0,49; 0,48; 0,46; 0,48; 0,49; 0,49; 0,49; 0,18; 0,49; 0,42; 0,54; 0,49; 0,49; 0,42; 0,49; 0,49; 0,47; 0,47; 0,48; 0,49; 0,28; 0,47; 0,46; 0,48; 0,49; 0,50; 0,50; 0,50 грамма, а всего 23,67 грамма. При этом израсходовано 0,1 грамма – оставить вопрос об их судьбе для разрешения в рамках выделенного уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам С, ФИО5 и ФИО1 в размере 43320 (сорок три тысячи триста двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по делу.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Бурцев Е.М.