Приговор № 1-17/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело №

УИД: 50RS0№-22


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 05 марта 2024 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Озеры, <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

06.01.2024г., около 05-30 час., у ФИО2, находящегося на автобусной остановке «Магазин №», расположенной на участке местности в 15 метрах от <адрес> кв. Текстильщики <адрес> г.о. <адрес>, с координатами 54.864378, 38.542002, являющегося потребителем наркотических средств, заметившего, что на земле находится прозрачный полимерный пресс-пакет с веществом в виде порошка белого цвета, по виду похожего на знакомое ему наркотическое средство «соль», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, после чего, в указанное время, в указанном месте ФИО2, реализуя свой преступный умысел, поднял прозрачный полимерный пресс-пакет с веществом в виде порошка белого цвета, массой 0,24г., в составе которого согласно заключения экспертов № от 17.01.2024г. содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего убрал указанный полимерный пресс-пакет в правый наружный карман куртки, тем самым он незаконно приобрел названное наркотическое средство массой 0,24г., то есть в значительном размере.

Далее наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24г., в полимерном пресс-пакете ФИО2 с 05-30 час. до 05-55 час. 06.01.24г. стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане своей куртки до момента, когда он был задержан сотрудниками полиции, и его преступные действия были пресечены. После чего в ходе личного досмотра, проведенного в помещении поста ДПС, расположенного на 82км+500м автодороги Озеры-Кашира г.о. <адрес>, 06.01.2024г. в 05-55 час., наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24г., то есть в значительном размере, у ФИО2 сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна было изъято. а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, это ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил (при себе) без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 22.01.24г., которым ФИО2 признан вменяемым, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он не судим (судимости погашены), на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства официальных жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая также во внимание отсутствие у осужденного официального источника доходов, его семейное положение, трудоспособность и наличие у него специального образования, суд считает, что в целях достижения указанных в ст. 43 УК РФ целей наказание ему необходимо назначить в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно в размере 5% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пресс-пакет из полимерного материала с веществом массой 0,20г., содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в УМВД России по г/о Коломна - уничтожить; диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова