Приговор № 1-45/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-45/2020

к делу №1-45/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т.А., при секретере судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Марчук Е.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Ноголева А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а. ФИО3, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а. ФИО3, <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце <данные изъяты> года ФИО2, находясь на окраине а. <адрес> Республики Адыгея, в месте с географическими координатами 45°5"12" северной широты и 40°5"37" восточной долготы, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью получения в дальнейшем наркотического средства и удовлетворения своих желаний в употреблении наркотических средств, умышленно, незаконно, оборвал и приобрел листья с дикорастущего растения конопли, для личного потребления, которые в последующем высушил и измельчил, получив наркотическое средство «марихуана», массой не менее 16,1 грамма. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РА № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством «марихуана», в высушенном виде общей массой 16,1 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером, хранил в личных целях, без цели сбыта, в нежилом помещении, расположенном на территории занимаемого им домовладения по адресу: <адрес>, а. ФИО3, <адрес>, вплоть до обнаружения и изъятия данного наркотического средства «марихуана», в высушенном состоянии, общей массой 16,1 грамм, сотрудниками полиции в ходе обыска вышеуказанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Ноголев А.А. в судебном заседании ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что заявлено оно после консультации с ним, правовые последствия подзащитному разъяснялись.

Государственный обвинитель Марчук Е.А. не возражала против заявленного ходатайства и дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил данное ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия, совершенные ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ РА «Шовгеновская центральная районная больница» у психиатра и нарколога-психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО2, с учетом личности ФИО2, положительно характеризующегося по месту жительства, его материального положения, наименее строгое наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, также не имеется.

В целях обеспечение приговора суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу с ФИО2 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство «марихуана» массой 16,1 грамм и две пиалы белого цвета с золотой каймой, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения № по <адрес> в а. ФИО3, <адрес>, Республики Адыгея у ФИО2 – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течении 10 суток со дня его постановления. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, кроме того разъяснить ему, что он имеет право иметь адвоката, а также право на личную беседу с ним наедине и конфиденциально в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Т. А. Куадже