Приговор № 1-266/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-266/2018







ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б. (по назначению), представившей сл. удостоверение № ордер серия № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, решил приобрести наркотические средства для собственного потребления. Осуществляя задуманное, ФИО1 через платежный терминал, перечислил неустановленному лицу денежную сумму в размере 900 рублей, после чего получил от последнего сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно по адресу: <адрес> подъезд №.

Далее, он в тот же день направился по указанному адресу и достал из щели оконной рамы между 7 и 8 этажами один полимерный пакетик с наркотическим веществом, который положил в левый наружный нижний карман куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, т.е. вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,281 гр.

N-метилэфедрон и его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.( в редакции от 23.11.2012 года № 1215).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 0,281 грамм на момент исследования относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, и просил дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд, как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней дознания дал признательные показания, их до принятия судебного решения не менял, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ он наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и, с учетом того, что он трудоустроен, имеет постоянный заработок, суд назначает ему наказание в виде.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20(двадцати) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.– по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы РБ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин



Суд:

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Рахматуллин Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ