Приговор № 1-278/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-278/2019Дело № 1-278/2019 Именем Российской Федерации город Златоуст 04 июня 2019 года Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Бикеевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Романовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), ФИО1, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно наказуемым деянием, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 22 февраля 2019 года в период до 12 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь но месту проживания в квартире, расположенной но адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. В тот же день, 22 февраля 2019 года в период до 12 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, используя сотовый телефон, посредством сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства и получил номер счета, на который нужно перевести деньги в счет оплаты стоимости наркотического средства. После этого 22 февраля 2019 года в период до 12 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь в квартире по указанному адресу, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в сотовом телефоне, в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство перечислил денежные средства в сумме 2300 рублей на номер счета неустановленного лица. После перечисления денежных средств ФИО1 получил от неустановленного лица адрес места скрытого хранения наркотического средства: у основания кустарника, растущего в лесном массиве, в районе дома 14 проспекта 30-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, 22 февраля 2019 года в период до 12 часов 43 минут пришел к д.14 по пр. 30-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области, откуда прошел в лесной массив, где у основания кустарника, забрал один полимерный сверток, перемотанный изолетной черного цвета, внутри которого находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое в указанный период времени ФИО1 положил в карман своей куртки. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе мефедрон 4(метилметкатинон) массой не менее 0,943 грамма, что относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 в указанный период времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления. В тот же день 22 февраля 2019 года в период до 12 часов 43 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, переложил полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством - мефедрон 4(метилметкатинон) в нагрудный карман своей куртки, где в указанный период времени стал незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента фактического изъятия сотрудниками полиции. В тот же день 22 февраля 2019 года в период до 12 часов 43 минут ФИО1 вышел из лесного массива, расположенного у д.14 по пр.30-летия Победы в г.Златоусте Челябинской области, и пешком направился в сторону дома по месту проживания по адресу: <адрес>. 22 февраля 2019 года в 12 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», между домами №№ 13 и 14 по пр. 30-летия Победы в г. Златоусте Челябинской области ФИО1 задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 22 февраля 2019 года в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками ОНК ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, в присутствии понятых, в нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащим ФИО1 Согласно заключению эксперта №177 от 02.04.2019 года, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества - 0,938 грамма. Согласно справке об исследовании №37 от 22 февраля 2019 года: «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,005 грамма вещества» (0,938г.+0,005г =0,943г.) Мефедрон 4(метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями и дополнениями). Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 15.06.2006 года (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1 входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями и дополнениями) к значительному размеру относится свыше 0,2 грамма наркотического средства мефедрон 4(метилметкатинон). Соответственно наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе мефедрон 4(метилметкатинон) массой не менее 0,943 грамма, образует значительный размер. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1 Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствуют об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено. Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 <данные изъяты> соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.218); <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, ведет нормальный образ жизни (т.1 л.д.235), за время службы в ВС РФ зарекомендовал себя с положительной стороны, воинскую дисциплину соблюдал, на замечания и критику реагировал правильно (т.1 л.д.213); ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.222об,223об); <данные изъяты> к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1 л.д.231) Кроме того, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-189) ФИО1 <данные изъяты> мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией 1 статьи 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО1 положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не применяются. Оснований для применения ст.72.1 УК РФ у суда не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: полимерный упаковочный сейф-пакет №36799781, в котором находится: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,933 грамма, полимерный упаковочный сейф-пакет №36799782, в котором находятся: вещество темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,158 грамма, полимерный упаковочный сейф-пакет №42049773, в котором находятся: образцы смывов ФИО1, на которых следов наркотических средств не выявлено, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, - уничтожить. Оснований для изменения либо отмены ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не находит. Избранная ФИО1 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***> ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> Банк получателя «Отделение Челябинск» БИК 047501001, КБК 18811612000016000140 ОКТМО 75712000 УИН 11901750042000205 Наименование платежа: штраф по уголовному делу №11901750042000205. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч.2 ст.31 УИК РФ). Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: полимерный упаковочный сейф-пакет №36799781, в котором находится: вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,933 грамма, полимерный упаковочный сейф-пакет №36799782, в котором находятся: вещество темно-коричневого цвета, которое является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,158 грамма, полимерный упаковочный сейф-пакет №42049773, в котором находятся: образцы смывов ФИО1, на которых следов наркотических средств не выявлено, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 15.06.2019. Суд:Златоустовский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:помощник прокурора г.Златоуста Челябинской области Бикеева Е.С. (подробнее)Судьи дела:Подымова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 1-278/2019 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-278/2019 Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-278/2019 Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-278/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-278/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-278/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-278/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 1-278/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-278/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-278/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 1-278/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-278/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |