Решение № 2-674/2020 2-674/2020~М-325/2020 М-325/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-674/2020Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № 2-674/2020 УИД: 23RS0057-01-2020-000439-03 Именем Российской Федерации г. Усть-Лабинск «08» мая 2020 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Дашевского А.Ю. при секретаре Ткачевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 184 043,69 руб. и судебных расходов в сумме 14 120,22 руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 17.04.2014 года истцом заключен кредитный договор № с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 17.04.2019 г. под 24,75% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора) 17.04.2014 года. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 17.01.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 184 043,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 964 813,5 руб., задолженности по просроченным процентам 152 382,57 руб. и неустойки 66847,62 руб. 17.12.2019 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочный возврат всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПAO Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание ответчик не явился. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, 17.04.2014 года истцом заключен кредитный договор № с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 17.04.2019 г. под 24,75% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора) 17.04.2014 года. Условиями кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 17.01.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 184 043 руб. 69 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 964 813,5 руб., задолженности по просроченным процентам 152 382,57 руб. и неустойки 66847,62 руб. 17.12.2019 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Доказательства выполнения требования истца ответчик не представил. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Учитывая, что ответчик не представил доказательства исполнения обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования истца по досрочному возврату всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, расторжении кредитного договора обоснованными. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПAO Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении государственной пошлины в размере 14 120,22 руб. (платёжное поручение от 31.01.2020 г. №), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 17.04.2014 года, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 17.04.2014 года по состоянию на 17.01.2020 г. в сумме 1 184 043 рубля 69 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 964 813,5 руб., задолженности по просроченным процентам 152 382,57 руб. и неустойки 66847,62 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 120 рублей 22 копейки, а всего в сумме 1 198 163 (один миллион сто девяносто восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 91 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца. Судья подпись Копия верна Судья А.Ю. Дашевский Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дашевский А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 марта 2021 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 9 июля 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 7 мая 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-674/2020 Решение от 2 января 2020 г. по делу № 2-674/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|