Решение № 2-1389/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1389/2017

Гражданское дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Коломниковой Л.В.

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО2 о передаче залогового имущества для реализации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать предмет залога – транспортное средство автомобиль, <данные изъяты> года, принадлежащий на праве собственности ФИО2, для последующей его реализации во внесудебном порядке. Кроме того, просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. и услуг представителя – <данные изъяты>

В обоснование иска указали, что <данные изъяты> между ООО «МФО «Четвертак» и ФИО2 был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением <данные изъяты> в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. уплатой процентов в размере <данные изъяты> от общей суммы займа. Дополнительным соглашением от <данные изъяты>. был установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов ответчик обязался уплатить компенсацию в размере <данные изъяты> от суммы долга.Таким образом, <данные изъяты> ответчик обязан был возвратить сумму займа <данные изъяты> проценты на нее в размере <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство, автомобиль <данные изъяты> установленный договором срок ответчик денежные средства <данные изъяты> настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на <данные изъяты> за ответчиком числится задолженность в общем размере <данные изъяты>. – проценты за пользование займом и компенсации за <данные изъяты> – сумма пени (предусмотрены <данные изъяты> договора займа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности)). В соответствии с договором займа в случае, когда просрочка превышает <данные изъяты> срока погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать имущество займодавцу для обращения на него взыскания. <данные изъяты>. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа и передаче залогового имущества истцу для обращения на него взыскания, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Представитель истца ООО «МКК «Четвертак» - ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Возражений на иск суду не представлено. В связи с чем суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «МКК «Четвертак».

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ООО «МФО «Четвертак» (в связи с изменением фирменного наименования – ООО «МКК «Четвертак») и ФИО2 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № <данные изъяты> на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> сроком возврата <данные изъяты> с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> от общей суммы займа ежемесячно (то есть в <данные изъяты> Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты>

Дополнительным соглашением от <данные изъяты> был установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов ФИО2 обязался уплатить компенсацию в размере <данные изъяты> дополнительного соглашения).

В соответствии с условиями договора займа <данные изъяты> и дополнительного соглашения к нему, предоставленный заемщику заем, начисленные за пользование займом проценты (<данные изъяты> в месяц), а также компенсация <данные изъяты> от суммы долга) подлежат возврату <данные изъяты>.

Пунктом <данные изъяты> в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа было предоставлено в залог транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с п.2.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке. Порядок передачи имущества займодавцу для его реализации определен в <данные изъяты> договора.

В случае, когда просрочка заемщика превышает <данные изъяты> срока погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу, указанному в ст.11 настоящего договора. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения <данные изъяты> договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> в установленный договором займа срок возращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

<данные изъяты> в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа в срок до <данные изъяты>. В случае невозможности оплаты в указанный срок задолженности по договору займа ФИО2 было предложено передать в течение трех календарных дней с момента получения уведомления заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, спорный автомобиль ООО «МКК «Четвертак» также не передан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату суммы займы, уплате процентов, суд приходит к выводу о его законности и удовлетворении требования о передаче ООО «МКК «Четвертак» заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО2

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, <данные изъяты> – расходы на оплату услуг представителя. Учитывая специфику и сложность дела, длительность его рассмотрения, расходы на оплату услуг представителя суд находит возможным взыскать в заявленном размере <данные изъяты>., находя этот размер отвечающим требованиям разумности. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МКК «Четвертак» - удовлетворить.

Передать ООО «МКК «Четвертак» заложенное по договору потребительского займа с залоговым обеспечением <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Четвертак» судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> и услуг представителя <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный <данные изъяты> в течение 7 дней после получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Коломникова

Решение суда принято в окончательной форме: <данные изъяты>

Судья: Л.В.Коломникова