Решение № 12-311/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-311/2017

Дело № 12-3112017


РЕШЕНИЕ

г. Саранск 26 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ледяйкина О. П.,

при секретаре судебного заседания Палаткиной А. С.,

с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2017 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

22 сентября 2017 года ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление, вынесенное в его отношении.

В судебное заседание ФИО2, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, не явился. В предыдущем судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе поддержал по изложенным в ней основанием, просил постановление мирового судьи от 14 сентября 2017 года в отношении него отменить, поскольку штраф по решению мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 15 июня 2017 года в размере 500 рублей был им уплачен по платежному поручению от 22 июня 2017 года в установленные сроки. Данное платежное поручение мне было представлено мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска в связи с его утерей, о чем было пояснено в судебном заседании. На данный момент квитанция от 22 июня 2017 года восстановлена.

Заслушав объяснения ФИО2, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из представленных материалов административного дела постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 15 июня 2017 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (л.д.2).

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

14 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Присутствующий при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 в своих объяснениях указал, что оплатил штраф в сумме 500 рублей (л.д. 4).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

14 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 10-11).

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств.

Наличие события правонарушения мировым судьей надлежащим образом проверено не было.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок.

Согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 15 июня 2017 года по делу № 5-474/2017 года в отношении ФИО2 вступило в законную силу 27 июня 2017 года.

Таким образом, последним днем срока оплаты вышеуказанного административного штрафа, назначенного ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 15 июня 2017 года по делу № 5-474/2017 года, являлось 26 августа 2017 года.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей по Ленинскому району городского округа Саранск ФИО1 от 25 октября 2017 года следует, что должником ФИО2 была предоставлена квитанция об оплате от 22 июня 2017 года в сумме 500 рублей, в связи с чем в возбуждении исполнительного производства по взысканию с ФИО2, штрафа в указанном размере было отказано.

Согласно чека-ордера № 3095 от 22 июня 2017 года ФИО2 оплатил штраф в размере 500 рублей по статье 20.21 КоАП РФ.

Из справки о результатах проверки в ОСК от 19 октября 2017 года, выданной Информационным центром ГУ МВД России следует, что ФИО2 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ больше не привлекался.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО2 в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок оплатил административный штраф, прихожу к выводу о том, что в данном случае событие вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Следовательно, при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - подлежит отмене, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по административному правонарушению подлежит прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить.

Производство по административному правонарушению прекратить в виду отсутствия события административного правонарушении, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.П. Ледяйкина