Приговор № 1-77/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело № 1-77/2021

39RS0016-01-2021-000478-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г.Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Макар Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – Смирнова И.А.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Новиковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2021 года в период времени с 11:30 часов до 13:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, полагая, что в карманах спящей там же в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 имеются сигареты, с целью их поиска стал исследовать их содержимое. Сразу обнаружив в кармане брюк Потерпевший №1 денежные средства, имея умысел на тайное хищение из кармана брюк, надетых на ней, и реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 спят, и за его действиями наблюдать не могут, находясь в указанные выше месте и время, действуя умышленно, извлек из кармана надетых на Потерпевший №1 брюк и забрал для обращения похищенных денежных средств в свою пользу, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, истратив на спиртное и продукты питания.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 О.Г. причинен материальный ущерб на сумму 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, вдовец, лишен родительских прав в отношении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая положения ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, а также на основании изложенного, суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные на подсудимого ФИО1, который официально не трудоустроен, ограничений к труду не имеет, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, целей назначаемого наказания, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в сумме 800 рублей и взысканию с подсудимого ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Ю.С. Макар