Приговор № 1-187/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-187/2020

УИД 16RS0№-18

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года <адрес> Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Б.К.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора РТ ФИО7,

защитника ФИО3, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого С.В.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом РТ по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из его заработной платы. Постановлением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.В., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с С.В.В. взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание ребенка - ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четверти всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Однако С.В.В., зная об обязанности содержания своего несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в виде административного ареста, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), а также, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, действуя неоднократно, при отсутствии уважительных причин и обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, не стремясь к официальному трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>», действенных мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал и в течение длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

В результате вышеуказанных действий, задолженность С.В.В. по алиментам за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58636,90 рублей, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 877 325,33 рублей.

Подсудимый С.В.В. пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью. Им своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, согласился на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным им обвинением.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное С.В.В., обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, и суд признает С.В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия С.В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность виновного лица, его социальные связи, возраст, род занятий, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С.В.В. с его слов хронических и тяжелых заболеваний не имеет, в настоящее время официально трудоустроен, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в незарегистрированном браке.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 в виде частичного погашения общей задолженности по алиментам.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому С.В.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (в связи с <данные изъяты>) и состояние здоровья его близких родственников, его материальное положение, его положительно характеризующие обстоятельства по месту жительства и работы, отсутствие привлечений к административной ответственности, наличие соглашения (договора) между подсудимым и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего о дальнейшем порядке уплаты алиментов в связи с добровольным отзывом исполнительного листа взыскателем, наличие примирения с потерпевшей, позицию потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, а также принесение извинений в судебном заседании за содеянное.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку настоящее преступление подсудимым направлено против его интересов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, а также учитывая, что настоящее преступление подсудимым совершено также в период наличия судимости по предыдущему приговору, суд полагает, что С.В.В. за совершение данного преступления с учетом требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ (подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в порядке главы 40 УПК РФ) следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 157 УК РФ.

Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не будет, по мнению суда, соответствовать требованиям уголовного закона, способствовать достижению целей и принципам наказания и исправлению подсудимого.

Наказание в виде лишения свободы, окажет, по мнению суда необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление подсудимого ФИО6

Препятствий, предусмотренных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения подсудимому С.В.В. данного вида наказания, не имеется.

При этом, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, а также с учетом того, что подсудимый С.В.В. в настоящее время официально трудоустроен, изъявил желание исправиться, примирился с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и добровольно, на основании имеющегося соглашения осуществляет оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашает имеющуюся задолженность, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого С.В.В. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Применение условного осуждения в данном конкретном случае будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и способу его совершения, а также исправлению подсудимого, а также будет способствовать дальнейшей добровольной уплате алиментов.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлено наличие обстоятельств, влекущих освобождение С.В.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять месяцев).

На основании статьи 73 УК РФ назначенное С.В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года и возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию, не посещать общественные места распития спиртных напитков (в том числе бары и кафе), трудиться.

Меру пресечения С.В.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Гильфанов Б.К.