Приговор № 1-62/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 15 ноября 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Москвитиной Т.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Сунтарского района Винокурова А.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение № 120, ордер № 147/17 от 17.10.2017 г., потерпевшего К., переводчика П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ../../.... года рождения, уроженки <......>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: __________________, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей уборщицей Аллагинского фельшерско-акушерского пункта ГБУ РС(Я) «Сунтарская центральная районная больница», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 55 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в местности для проведения национального праздника «Ысыах» в __________________ с географическими координатами <......> северной широты и <......> восточной долготы, с целью

воспрепятствования законным действиям представителей власти – начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетним отдела МВД России по Сунтарскому району, майора полиции К. и участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН отдела МВД России по Сунтарскому району, майора полиции Г., находящихся в форменном обмундировании, исполнявших свои должностные обязанности согласно приказу начальника отдела МВД России по Сунтарскому району «Об организационно-профилактических мерах по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при проведении крупных массовых мероприятий в летний период 2017 года» № 72 от ../../.... и Плану расстановки сил и средств отдела МВД России по Сунтарскому району по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при проведении публичных массовых мероприятий, утвержденного ../../.... начальником ОМВД России по Сунтарскому району, осознавая, что К. и Г. являются сотрудниками полиции, представителями власти, умышленно, из возникших неприязненных отношений вследствие пресечения сотрудниками полиции назревшего конфликта между ФИО1 и другими лицами и их противоправных действий, осуществляющих полномочия, предусмотренные ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», умышленно нанесла не более 5 ударов ногами в область правого бедра К. и нанесла не более 4 ударов ногами в область левой нижней конечности Г., в результате чего потерпевшим причинена физическая боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи, с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемой в присутствии адвоката от ../../.... (т. 1 л.д. 125-128) следует, что ../../.... около 23 часов 30 минут она вместе с К., Г., Ш., С. приехали в __________________, она остановилась у подруги, а остальные девушки поехали на ысыах. Затем она с В. и её подругами пошли на ысыах, где уже проходила дискотека. В ходе дискотеки она повздорила с какими-то людьми, конфликт был улажен. По окончании дискотеки они пошли в помещение, оборудованное под летнее кафе (харчевня), куда подошли местные девушки, которые обвинили их в том, что из-за них не продлили дискотеку. Пришли сотрудники полиции, когда началась потасовка, и начали их разнимать. Она была в сильном алкогольном опьянении, помнит, как наносила удары ногами только в Г., который был в форме сотрудника полиции, не помнит, как наносила удары ногами, в сотрудника полиции К. Наносила удары ногами в сотрудника полиции Г. из-за обиды в том, что они остановили их, вместо того, чтобы останавливать Илимнирских, её и Г. увели в служебный автомобиль. Ей известно о том, что она не должна применять насилие в отношении сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей. Вину признает в том, что она применила насилие в отношении сотрудников полиции и раскаивается.

../../.... ФИО1 в качестве обвиняемой, в присутствии адвоката показала, что она ознакомилась с постановлением о привлечении в качестве обвиняемой от ../../...., ей существо предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ понятно. Признает вину полностью, но в содеянном не раскаивается, причину пояснить не желает. Подтвердив в полном объеме ранее данные показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ не пожелала давать показания против себя самой (т. 1 л.д. 137-139).

В судебном заседании виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, помимо полного признания ею своей вины, нашло подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, потерпевший К. в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника отделения УУП и ПДН ОМВД России по Сунтарскому району. ../../.... он был ответственным от руководства при проведении национального праздника ысыах в __________________, где сотрудники полиции охраняли общественный порядок. В составе группы были УУП Г., сотрудники ГИБДД Ж., Я. и инспектор ПДН К. Ысыах проходил в парке культуры и отдыха, который расположен на расстоянии <......> км от __________________. С 23 часов до 03 часов проходила дискотека, где было около 60 человек. К 03 часам дискотека по плану была остановлена организаторами, в это время за сценой в помещении, оборудованном как гримерка, произошла ссора между подсудимой, М. и молодым человеком. Сотрудники полиции их успокаивали, они пытались спровоцировать драку, в связи с чем, он дал команду, чтобы увели молодого человека в служебную автомашину для проведения профилактической беседы. После чего девушки успокоились, примерно через 15 минут, толпа побежала в сторону кафе, и он погнался за ними, в помещении кафе увидел, как его коллеги разнимали драку между девушками, где с одной стороны была подсудимая с 5-6 девушками. Они стали пресекать их действия, в ходе которой он вдруг почувствовал физическую боль от удара нанесенного сзади в область правого бедра, развернувшись увидел ФИО1, подумал, что она нечаянно нанесла удар. Однако она опять нанесла ногами второй удар, затем третий, на что он сделал неоднократные замечания, однако она не реагировала, всего она нанесла 5 ударов по правому бедру. Затем она пошла к УУП Г. и ногами нанесла два удара, но он поставлял блок. Он с К. увели Маймага в служебную автомашину, где она плевалась, ударяла машину, так как была в состоянии алкогольного опьянения. Позже Г. пояснил, что ФИО1 ему нанесла ногами четыре удара.

В ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Г. от ../../...., который показал, что ../../.... выехали на охрану общественного порядка в __________________, в котором проводился ысыах. Были он, начальник ОУУПиПДН К., сотрудники ГИБДД Ж., Я., старший инспектор ПДН Ж. С.А., все они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. С 23 часов началась дискотека, которая закончилась в 03 часа. Ж. привел молодого парня, когда закончилась дискотека, в это время он находился в служебной автомашине. Он вышел на улицу и увидел, что в одной из построек, оборудованного под летнее кафе (харчевня), начинается драка между группой женщин. Он закричал ребятам и побежал туда, где увидел, что внутри постройки молодые девушки хватались за волосы, они все были в нетрезвом состоянии. Он зашел в кафе, встал посередине и стал их останавливать, успокаивать, но они не слышали его. После него сразу прибежали К., который стоял рядом с ним, сзади них стояли Ж. и Я., которые не пускали других лиц. На их требования прекратить драку, девушки не прекращали. В это время, когда они пресекали противоправные действия данных лиц, одна девушка, позднее узнал ФИО1, вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Маймага ногами не более 5 раз ударила по правому бедру К., на это он говорил, чтобы она прекратила свои действия. Но она наоборот, пошла на него и пнула ногами не более 4 раз по его левому колени, он почувствовал физическую боль, при этом он ей сказал, что это уголовно-наказуемое деяние, но она его не слушалась. Затем Маймага отвели в машину, затем позвонил в дежурную часть и сообщил о применении насилия в отношении них. ФИО2 его и К. никто не пинал и не бил (т. 1 л.д. 151-155).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших К. и Г., поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются объективными доказательствами по данному уголовному делу.

Оснований оговаривать ФИО1 у потерпевших не имеется, поскольку ранее с ФИО1 потерпевшие К. и Г. знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет. На месте проведения национального праздника «Ысыах» в __________________, К. и Г. присутствовали, в связи с исполнением служебных обязанностей.

Свидетель К. суду показал, что он состоит в должности старшего инспектора ПДН ОМВД России по Сунтарскому району, ../../.... он в составе группы выехал в __________________, где проводился национальный праздник ысыах. Сотрудники полиции в составе руководителя начальника ОУУП и ПДН К., УУП Г., инспекторов ГИБДД Ж., Я. выехали для обеспечения общественного порядка. С 23 часов до 03 часов проводилась дискотека. После окончания дискотеки услышав крик УУП Г. о том, что началась потасовка, он побежал вслед за ним и увидел, что в харчевне произошла потасовка между местными девушками и подсудимой ФИО1, вместе с подсудимой были еще 2-3 девушек. На его взгляд девушки были в состоянии алкогольного опьянения, громко кричали, ругались нецензурной бранью. Они разняли их, и встали заслоном, чтобы защитить подсудимую и остальных девушек от местных девушек. В это время, когда они разнимали девушек, подсудимая ФИО1 2-3 раза ударила правой ногой в область ягодиц К. и один раз пыталась ударить правой ногой в область левого бедра Г., но во время удара Г. руками поставил блок, остальные удары он мог и не увидеть. Затем, они повели подсудимую в служебный автомобиль, за ними Я. привел девушку, имени которой он не знает. Доложили о произошедшем, и вызвали следственную группу.

Свидетель Я. показал, что он состоит в должности госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по __________________. ../../.... года он также был в группе по обеспечению общественного порядка во время ысыаха в __________________. Около 03 часов он и старший инспектор ПДН Ж. услышали крик и шум за сценой, где увидели парня по имени Дьулус и подсудимую, вместе с ними стояла М.. Молодого человека увели в служебную автомашину для того чтобы успокоить, и в это время УУП Г. сказал им, что началась потасовка. Затем он вместе с К. побежали в кафе, где происходила драка девушек, где увидел подсудимую ФИО1, которая 2-3 раза пнула левой ногой в область ягодиц К. Затем нанесла ногами 2-3 удара в область бедра Г., но в это время Г. пытался ставить блоки. Все девушки были в состоянии алкогольного опьянения, а сотрудники полиции были в форменном обмундировании.

Свидетель Ж. суду показал, что он состоит в должности госинспектора ОГИБДД ОМВД России по __________________. ../../.... он по плану обеспечения правопорядка во время национального праздника «Ысыах» вместе с К., Г., К., Я. выехал в __________________, все указанные сотрудники полиции были в форменном обмундировании. В момент нанесения ударов в отношении сотрудников полиции он не присутствовал, так как находился возле выхода из парка, где собралась толпа молодых людей. Подсудимая ФИО1 была задержана, когда он вернулся к остальным сотрудникам полиции, причину возникновения конфликта он не знает, когда доставили девушек в машину, они были в нетрезвом состоянии, вели себя агрессивно и кричали.

Свидетель Г. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного НЭБиПК ОМВД России по __________________. ../../.... он был в составе следственно-оперативной группы, в тот день около 03 часов ему с дежурной части позвонили и сообщили, что в __________________ произошли массовые беспорядки. Он, инспектор ГИБДД К. и начальник уголовного розыска выехали в __________________, на трассе встретили сотрудников полиции К. и Я. В автомашине инспектора ПДН на заднем сиденье находились подсудимая ФИО1, которая кричала, выражалась нецензурной бранью, плевалась, вторая девушка была спокойной, по запаху алкоголя изо рта девушек определил, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Затем он поехал искать очевидцев в __________________, а Ж. и Я. поехали в __________________.

Свидетель Ф. суду показала, что в начале июля этого года, точную дату не помнит, во время национального праздника «Ысыах» в __________________ около 03 часов, после окончания дискотеки она подошла к подсудимой, которая стояла возле кафе и ссорилась со своей подругой. Она им сказала, что из-за них остановили дискотеку, на что подруга подсудимой толкнула ее, она в ответ также её толкнула, после чего они стали драться. Их остановили сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании. Затем началась массовая драка, где были подсудимая и другие девушки, этих девушек сотрудники полиции задержали и увезли. Ей также из разговоров девушек известно, что какая-то девушка ногами пинала полицейских.

Свидетель В. показала, что в июне или в июле этого года, точную дату не помнит, она с подсудимой, М., Ш., А., К. и с А. поехала на ысыах в __________________, после дискотеки около 03 часов она с одной девушкой пошла в сторону харчевни, в это время к ним подошла подсудимая с какой-то девушкой, которая ей что-то сказала, после чего началась ссора. Затем к ним подошла толпа девушек и одна девушка дернула ее за волосы, и она в ответ толкнула ее, и они начали драться. Затем пришли сотрудники полиции и остановили драку, сотрудников полиции она узнала по форме их обмундирования.

Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в ходе судебного заседания оглашены показания свидетелей М., Ч., Ф., А., И. и С., данные ими при производстве предварительного следствия.

Из показаний свидетеля М., которые она дала, будучи допрошенной ../../...., следует, что ../../.... она вместе с И. В., А., Маймага Сашей, К. и Ш. поехали на ысыах __________________, куда приехали подвыпившими около 23 часов 30 минут. Дискотека проходила в местности для проведения национального праздника ысыах. В ходе дискотеки к ней подошла Саша (ФИО1) и сказала, что ее какой-то парень ударил в лицо, и показала его. Оба пошли к тому парню, с которым Саша пошла за сцену, где начали спорить, успокоились, найдя общий язык. Дискотека закончилась в 03 часа, народ требовал продолжения дискотеки, в это время она услышала, как за сценой кричала Саша, подойдя, увидела, что Саша стояла с каким-то парнем, который был в нетрезвом состоянии, она пояснила, что этот парень сам к ней пристает или хочет поговорить, также в этот момент подходили сотрудники полиции. Она увела Сашу в помещение, оборудованное по летнее кафе, туда пошли все: она, Саша, Н., Г., С., К. и Ш.. К ним подошли какие-то девушки, которые стали наезжать на Сашу и говорили, что из-за нее остановили дискотеку, потом начали драться с Сашей, на это она, Г. и К. заступились за нее. Она лично останавливала всех, увидела, что её девушек таскали за волосы. В это время прибежали сотрудники полиции и начали их останавливать. Впоследствии они были доставлены в отдел полиции, где у них отобрали объяснение. Она не видела, как ФИО3 наносила ногами удары сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 182-185).

../../.... в ходе допроса свидетель Ч. показала, что ../../.... в __________________ проводился национальный праздник ысыах, вечером того дня с 23 часов была дискотека, где также были сотрудники полиции, они все находились в форменном обмундировании. В 03 часа дискотека закончилась, народ просил продолжения, организаторы хотели продлить, но в это время за сценой кричали девушки и из-за них дискотеку не продлили. Те девушки прошли в помещение, оборудованное под летнее кафе (харчевня), их было несколько, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Увидела как одна девушка и её сестра Айта хватались, ругались, после чего прибежали сотрудники полиции, зашли внутрь харчевни. Она заступилась за сестру, их разняли и они вышли из харчевни. Внутри помещения находились 4 девушек, одна из них вела себя очень агрессивно, затем тех девушек повели в машину. Она не видела, как кто-то наносил удары сотрудникам полиции, но ей Ф. рассказала, что одна из девушек наносила ногами удары сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля Ф., которые она дала, будучи допрошенной ../../...., следует, что ../../.... примерно в 23 часа она вместе с сестрами Ч. и Ф. пошла в парк на дискотеку, общественный порядок охраняли сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании. Примерно в 03 часа организаторы остановили дискотеку, они объявили, что необходимо расходиться, так как за сценой произошла драка, действительно она видела, как дрались две девушки. По пути домой, она в кафе увидела, что её сестра Ф. спорила с теми девушками, которые ранее дрались. Эти девушки были подвыпившими, как оказалось, перед её приходом одна из девушек ударила Ф., к ним подошли сотрудники полиции, пытались остановить конфликт. Одна из девушек вела себя неадекватно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, очень громко о чем-то кричала, затем она начала нападать на двоих сотрудников полиции, а именно наносить им удары ногами по различным частям тела. Она точно не знает, сколько ударов, и по каким частям тела наносила удары девушка (т. 1 л.д. 198-200).

../../.... в ходе допроса свидетель А. показала, что ../../.... она вместе с П., И., М., а также с девушками по имени Шура, Галя и ФИО3 поехали на ысыах __________________, все были подвыпившие. Приехали в __________________ около 23 ч. 30 м., где дискотека проходила в местности, где проводился праздник ысыах. В 03 часа дискотека закончилась, она с Катей пошли в помещение под летнее кафе (харчевня), к ним подошли М., ФИО3 и И., затем зашли девушки, среди них были её знакомые С., А., Д.. Внезапно началась потасовка, двоюродная сестра сразу увела её в лес, а девушки остались внутри харчевни. Прибежали сотрудники полиции, издали она наблюдала и видела, как дрались между собой Сардана и Катя. Она не видела, как кто-либо наносил удары сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 201- 204).

Из показаний свидетеля И., которые она дала, будучи допрошенной ../../...., следует, что ../../.... она вместе с П., А., М., а также с девушками по имени Ш., Г. и ФИО3 поехали на ысыах __________________. Приехали в __________________ около 23 ч. 30 м., где дискотека проходила в местности, где проводился праздник ысыах. В 03 часа дискотека закончилась, за сценой она увидела, что Л. и Саша о чем-то спорили, точнее Л. успокаивала Сашу. Далее она вместе с С. и К. пошли в помещение под летнее кафе (харчевня), куда пришли Л., Саша, Ш. и Г.. Затем подошли незнакомые девушки, и вдруг началась потасовка, в которую вступили Саша, Л., Г. и К.. Прибежали сотрудники полиции, после чего она вышла из харчевни. По приезду в __________________ ей рассказали, что ФИО3 вела себя агрессивно, в том числе попинала сотрудников полиции. Однако она не видела, как Маймага наносила удары сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 206-209).

../../.... в ходе допроса свидетель С. показал, что ../../.... около 17 ч. 30 м. он приехал в __________________, после употребления спиртных напитков, пошел на дискотеку в парк культуры и отдыха, где встретил ФИО1, которая была с подругами. В какое-то время он за сценой танцпола увидел, что ФИО1 и девушка упитанного телосложения толкаются, подошел к ним, попытался их разнять и успокоить. В это время девушка упитанного телосложения рукой задела его лицо, затем Маймага толкнула его в грудь, подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые его увели в служебную автомашину. Далее, через некоторое время в парке снова что-то случилось, и сотрудники полиции все побежали туда. Он не видел, как ФИО1 применила физическую силу в отношении сотрудников полиции (т. 1 л.д. 210-212).

Помимо показаний допрошенных лиц, оглашенных показаний, не явившихся потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

Из протокола осмотра места происшествия от ../../...., следует, что местом совершения преступления является участок местности проведения национального праздника ысыах __________________ Республики Саха (Якутия). Данная местность находится на южной стороне от __________________, во время осмотра установлены координаты: <......>? северной широты, <......> восточной долготы, а именно помещение под летнее кафе из деревянной постройки. По краям имеются столы со скамейками, на северной стороне имеются окошки для выдачи продуктов питания. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 15-23).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и токсического) № 580 от ../../.... с тестовым чеком у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 103, 104).

Согласно приказу МВД по Республике Саха (Якутия) за № 2427 л/с от ../../.... (т. 2 л.д. 55), приказу МВД России за № 2444 л/с от ../../.... (т. 2 л.д. 56), должностного регламента начальника отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сунтарскому району, утвержденного начальником ОМВД России по Сунтарскому району (т. 2 л.д. 57-59), справки - объективки (т. 2 л.д. 60), служебной карточки (т. 2 л.д. 62-64) майор полиции К. с ../../.... назначен и исполняет обязанности по должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Сунтарскому району.

В соответствии с приказом ОМВД России по Сунтарскому району за № 77 от ../../.... (т. 2 л.д. 69), приказом МВД России за № 2330 л/с от ../../.... (т. 2 л.д. 70), должностным регламентом УУП ОМВД России по Сунтарскому району (т. 2 л.д. 71-73), справки – объективки (т. 2 л.д. 74), служебной карточки (т. 2 л.д. 75-76) майор полиции Г. с ../../.... назначен и исполняет обязанности по должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Сунтарскому району.

Согласно приказу начальника ОМВД России по Сунтарскому району за № 72 от ../../.... «Об организационно-профилактических мерах по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при проведении крупных массовых мероприятиях в летний период 2017 года» (т. 2 л.д. 80-84) и планом расстановки сил и средств ОМВД России по Сунтарскому району по ОБГ и ОП при проведении публичных массовых мероприятиях, утвержденного начальником ОМВД России по Сунтарскому району ../../.... (т. 2 л.д. 84-85) начальник отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сунтарскому району майор полиции К. и участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по Сунтарскому району майор полиции Г. в период времени с 11 часов ../../.... до окончания праздничных мероприятий наряду с другими сотрудниками полиции исполняли свои должностные обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка при проведении национального праздника «Ысыах» в __________________

Данные ведомственные нормативные акты подтверждают, что потерпевшие К. и Г. в соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» являются сотрудниками полиции, назначенными на должность федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым в установленном порядке присвоено специальное звание, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Суд считает не имеющими отношения к предъявленному подсудимой обвинению: - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 578 от ../../.... с тестовым чеком в отношении В. (т. 1 л.д. 112, 113); - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 579 от ../../.... с тестовым чеком в отношении М. (т. 1 л.д. 118, 119); заключения эксперта № 34 от ../../.... (т. 1 л.д. 228), № 27 от ../../.... (т. 1 л.д. 239), № 28 от ../../.... (т. 1 л.д. 248-249), № 33 от ../../.... (т. 2 л.д. 12) и № 29 от ../../.... (т. 2 л.д. 25-26) на предмет выявления телесных повреждений у ФИО1, Г., В. и М. и отсутствии повреждений у К.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, так в части описания событий и действий подсудимой ФИО1 они существенных противоречий не содержат, не доверять которым у суда оснований не имеется, получены в установленном УПК РФ процессуальном порядке.

Так, время, место и способ совершения преступления помимо показаний подсудимой, устанавливается вышеуказанными показаниями потерпевших К. и Г., свидетелей К. и Я., Ф., протоколом осмотра места происшествия от ../../.... (т. 1 л.д. 15-23).

Оценив приведенные выше доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, а их совокупность достаточными для признания подсудимой виновной в инкриминируемых ею деяниях.

К доводам подсудимой ФИО1 о том, что она помнит только, как наносила удары ногами в сотрудника полиции Г. и не помнит, как наносила удары ногами в сотрудника полиции К., суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнениями ими своих должностных обязанностей.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что потерпевшие К. и Г. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, которые при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка во время проведения массового мероприятия - национального праздника «Ысыах» в __________________, пресекали назревший конфликт между ФИО1 и другими лицами и их противоправные действия, с целью воспрепятствования исполнению К. и Г. служебных обязанностей, публично нанесла не более пяти ударов ногами в область правого бедра К. и не более четырех ударов ногами в область левой нижней конечности Г.

Мотивом совершения преступления явилась неприязнь к сотрудникам полиции, вследствие пресечения ими конфликта подсудимой с другими лицами и их противоправных действий, в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей.

Препятствуя деятельности сотрудников полиции при осуществлении ими должностных обязанностей, применив к ним насилие, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала неисполнение ими своих должностных обязанностей, то есть действовала умышленно. Применяя насилие по отношению к представителям власти К. и Г. при исполнении ими своих должностных обязанностей в присутствии очевидцев, в общественном месте, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, что посягает на нормальную деятельность представителей власти, подрывая их авторитет, предвидела и желала этого, действовала с прямым умыслом.

По месту службы потерпевшие К. и Г. характеризуются положительно (т. 2 л.д. 61, 77).

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимой видно, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не замужем, имеет двоих малолетних детей. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая работает уборщицей Аллагинского фельшерско-акушерского пункта ГБУ РС(Я) «Сунтарская центральная районная больница» с ../../..... По месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции посредственно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, признание вины, молодой возраст, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Совершенное подсудимой преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления не только против представителей власти, но и против порядка управления, личность подсудимой, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Санкция закона за совершение преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, однако учитывая высокую степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её поведения до и после совершения преступления, и необходимость влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя о применении ст.73 УК РФ при назначении наказания, суд считает возможным применить в отношении подсудимой условное освобождение от реального отбывания назначаемого наказания.

Суд учитывая, наличие у подсудимой двоих малолетних детей, низкую заработную плату, которая не отвечает установленной величине прожиточного минимума на душу населения в Республике Саха (Якутия), считает нецелесообразным назначению ФИО1 наказания в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчиков в размере 2 625 рублей 15 копеек, на основании ч.3 ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу на сумму 2 625 рублей 15 копеек, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова