Решение № 2-691/2018 2-691/2018~М-626/2018 М-626/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-691/2018

Дело № 2-691/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 сентября 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Тибиловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требование мотивируют тем, что 28 апреля 2017 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и начисленных процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 20%. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 29.08.2017 по 20.07.2018 в размере 180770 руб., их которых просроченная ссуда – 125619,35 руб., просроченные проценты – 30681,15 руб., проценты по просроченной ссуде – 3675,15 руб., неустойка по ссудному договору – 18199,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2445,52 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в сумме 4815,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п.l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствием с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 28 апреля 2017 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №...., в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме .... руб. на 36 месяцев, под 29,9% годовых за пользование кредитом, установил срок расходования суммы кредита – 25 календарных дней с момента подписания договора потребительского кредита и определил, что при не востребовании суммы кредита в указанный срок, списание суммы кредита происходит на 25 день с банковского счета в полном объеме на основании заранее данного акцепта, в этом случае заемщик не уплачивает банку проценты за пользование кредитом, договор потребительского кредита аннулируется и считается незаключенным. Также индивидуальными условиями установлено, что возврат суммы кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4953,66 руб. по 28-ое число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 28.04.2020. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Обмен информацией между кредитором и заемщиком происходит посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, в том числе путем отправки СМС-сообщений (п. 16 Условий). Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласованы сторонами, о чем свидетельствуют их подписи (л.д. 12-13).

Представленными материалами дела подтверждается факт того, что ответчик воспользовалась предоставленными ей Банком денежными средствами, и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности за период с 29.08.2017 по 20.07.2018 в размере 180770 руб. (л.д.9). Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредите и возврате задолженности по кредитному договору в срок в срок до 28 июня 2018 года (л.д. 10). Однако, в установленный срок данные требования ответчиком не выполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 20.07.2018 просроченная ссуда составляет 125619,35 руб., просроченные проценты - 30681,15 руб., проценты по просроченной ссуде – 3675,15 руб., неустойка, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты, в общей сумме 20645,04 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.(л.д. 7-8).

Расчет задолженности проверен судом и принимается, как соответствующий условиям заключенному сторонами договора потребительского кредита и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В связи с вышеизложенным, суд считает требование ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными, задолженность по договору кредитования №.... от 28.04.2017 в размере 180770 руб. подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4815,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.... от 28 апреля 2017 года в размере 180770 (сто восемьдесят тысяч семьсот семьдесят) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4815 (четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.С. Кальгина