Приговор № 1-146/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-146/2026

Копия Дело № 1-146/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 апреля 2026 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Шиверских Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Дамадаева Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 10 часов 30 минут 21.08.2025, находясь в лесном массиве, расположенного примерно на расстоянии <адрес>, действуя умышленно путем находки незаконно приобрел, без цели сбыта, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с веществом в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,42 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 36 минут, находясь на дороге, возле лесного массива, расположенного на расстоянии примерно в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 3БППСП УМВД России по г.Казани, который во избежание обнаружения и изъятия у него находящегося в правой руке наркотического средства, скинул в траву на обочине дороги, расположенной в <адрес>, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с веществом в виде комков и порошка светло-бежевого цвета.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в 800 метрах от <адрес>, на обочине дороги в траве, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с веществом в виде комков и порошка светло-бежевого цвета.

Согласно справке об исследовании № от 21.08.2025 и заключению эксперта № от 28.08.2025, представленное на исследование вещество массой 0,42 г содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N- метилэфедрон».

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,42 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, и показал, что действительно 21 августа 2025 года в лесном массиве нашел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с веществом в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, которое забрал себе. Увидев сотрудников полиции он скинул этот пакетик и попытался скрыться но был задержан. В содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашённых в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля х (л.д. 56–58) следует, что он с 2020 года работает инспектором 1?го мобильного взвода 1?й роты 1БПППСП УМВД России по г. Казани и занимается охраной общественного порядка. 21.08.2025 в 10:36 во время патрулирования в <адрес>, возле лесного массива в <адрес>, он и его коллеги обратили внимание на гражданина в чёрной футболке и белых шортах, который вёл себя подозрительно: шёл неуверенно и оглядывался по сторонам. Учитывая, что ранее на этой местности задерживали лиц за закладки, было принято решение проверить данного гражданина. При приближении сотрудников полиции мужчина, находясь примерно в двух метрах от них, правой рукой скинул на землю прозрачный полимерный пакет с застёжкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, и попытался убежать. Его догнали и остановили. Гражданин представился ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ р.), проживающим по адресу: <адрес>; документов при себе у него не было. Вместе с ФИО1 сотрудники подошли к месту, где тот скинул пакет, и обнаружили его на обочине дороги в траве — примерно в <адрес> вызван следственно?оперативный наряд. В период с 12:20 до 12:50 того же дня следователь СО ОП № «Восход» УМВД России по г. Казани в присутствии ФИО1 и двух незаинтересованных лиц провёл осмотр места происшествия. На обочине дороги в траве был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застёжкой, содержащий вещество в виде комков и порошка светло?бежевого цвета. Пакет упаковали в сейф?пакет. Затем, с 12:55 до 13:00, в том же месте и в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр ФИО1 Перед досмотром ему задали вопрос о наличии запрещённых предметов, на что он ответил «Нет». Ничего запрещённого при нём не обнаружили. ФИО1 подтвердил, что изъятый пакет с веществом принадлежит ему. Также в присутствии понятых у него были получены смывы рук. После этого ФИО1 доставили в ОП № «Восход» для дальнейших разбирательств; от прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотиков он отказался. Позднее стало известно, что изъятое вещество — наркотическое средство 1?фенил?2?(пирролидин?1?ил)пентан?1?он (PVP, ??PVP, производное N?метилэфедрона) массой 0,42 г.

Из оглашённых в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля к (л.д. 51–53) следует, что примерно в 12:00 21.08.2025 его остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия и личном досмотре гражданина. Ему разъяснили права и обязанности понятого. В ходе осмотра места происшествия (12:20–12:50) на участке в 800 м от <адрес> был обнаружен и изъят пакет с веществом светло?бежевого цвета; присутствовал ФИО1 и второй понятой (данные неизвестны). Затем, в период с 12:55 до 13:00, проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещённого не нашли. Перед досмотром ФИО1 ответил «Нет» на вопрос о наличии у него запрещённых предметов. Также были получены смывы его рук. к подтвердил, что никаких нарушений при проведении следственных действий не было, права ФИО1 не нарушены. Позднее ему стало известно, что изъятое вещество идентифицировано как PVP массой 0,42 г.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ (л.д.22);

- рапорт инспектора 1 батальона ППСП УМВД России по г. Казани, согласно которому 21.08.2025 примерно в 10 часов 36 минут возле лесного массива, расположенного в <адрес> был задержан ФИО1 (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 21.08.2025, согласно которому 21.08.2025 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут, сотрудником полиции ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности в <адрес>, на обочине дороги в траве был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой с веществом в виде комков и порошка светло-бежевого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,42 грамма, который был изъят и упакован в сейф-пакет № «90968 ЭКЦ МВД по РТ» (л.д. 8-11);

- Справка об исследовании № от 21.08.2025, согласно которой следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N- метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,42 грамма (л.д. 17);

- Заключение эксперта № от 28.08.2025, согласно которому следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N- метилэфедрон». Масса вещества составила 0,40 грамма (л.д. 27-29);

- протокол осмотра предметов от 03.09.2025, согласно которому справка об исследовании № от 21.08.2025, полученной в ходе сбора первоначального материала проверки, сейф-пакета № с наркотическим средством PVP массой 0,38 грамма, полимерного пакета с первоначальными упаковками - пакет из прозрачного бесцветного полимерного сериала с контактной застежкой, полимерного пакета с ватными тампонами, полученными после проведения судебной физико-химической экспертизы, – осмотрены (л.д. 38-41).

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «хранение без цели сбыта наркотических средств» поскольку с момента приобретения подсудимым наркотических средств до момента его фактического задержания прошло не более 6 минут, и подсудимый был задержан фактически на месте преступления.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: отсутствие судимости, полное признание вины, удовлетворительная характеристика по месту жительства, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и в том числе данные о личности подсудимого, суд находит возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО1 условное осуждение.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с наркотическим средством PVP массой 0,38 грамма, полимерный пакет с первоначальными упаковками, с ватными тампонами, образцами защечного эпителия хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Дамадаеву Р.Б., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 7444 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись Д.И. Игонин

Копия верна. Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>