Приговор № 1-501/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-501/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «19» декабря 2019 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием: государственного обвинителя Иванова С.П.

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Сидоровой В.И.,

потерпевшей Л.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимости не имеющей,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 06 часов до 06 часов 30 минут, 20.10.2019 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту регистрации, по адресу: ...., воспользовавшись тем, что потерпевшая Л. спит, и не может наблюдать за ее действиями, ФИО1 взяла с подлокотника дивана сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий потерпевшей, к которому подключена услуга «мобильный банк», куда с абонентского номера <***> пришло смс-сообщение с кодом для входа в «Сбербанк онлайн». Далее, в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 взяла свой сотовый телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн», войдя в которое ввела код для входа в личный кабинет потерпевшей Л. который пришел ранее с номера <***>. Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что указанная банковская карта ей не принадлежит, войдя в личный кабинет Л. в 05 часов 27 минут (МСК) 20.10.2019 перевела с банковской карты ..., расчетного счета ..., открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> денежные средства в размере 31 000 рублей на счет своей банковской карты № ..., открытой в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, то есть, ФИО1 тайно похитила, с расчетного счета № ..., открытого в отделении ПАО «Сбербанка» по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере 31 000 рублей, принадлежащие Л. После чего, ФИО1, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.. значительный материальный ущерб на сумму 31 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Свою вину в совершенном преступление подсудимая ФИО1 признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, она с ним полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно она проконсультировалась с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ей понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми она также согласна.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 является правильной и ни кем не оспаривается.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступление признала полностью, в содеянном раскаивается, она без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, по обстоятельствам дела, ей написана явка с повинной. В ходе следствия она активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, сообщив обстоятельства хищения чужого имущества и способы распоряжения похищенным имуществом, то есть предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимой обвинения. Подсудимая работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимой в полном объеме возмещен материальный ущерб потерпевшей, ... не желаете строгой ответственности для ФИО1.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование расследованию уголовного дела со стороны ФИО1 и явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания и определении размера ФИО1, суд учитывает полное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступление.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление.

При этом обстоятельства отягчающие наказание ФИО1, судом не выявлены.

Оценивая данные о личности виновной, степень общественной опасности совершенного ей преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающее наказания, суд пришел к убеждению, что подсудимой, необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, и в связи с этим назначает наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, поскольку избранное наказание по убеждению суда будет в большей мере способствовать его перевоспитанию. Однако, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>); ИНН:6317021970; КПП:631601001; ОКТМО:36740000; р/с <***>; Банк: Отделение Самара; БИК: 043601001; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: детализацию, отчет по счету кредитной карты; скриншоты переписки в социальной сети; сопроводительный лист, выписку по банковской карте Л..–хранить при уголовном деле. Сотовый телефон Nokia – оставить у потерпевшей Л. сотовый телефон «DNS» -оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

СУДЬЯ: В.В. Егоров