Решение № 2-50/2019 2-50/2019(2-842/2018;)~М-749/2018 2-842/2018 М-749/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-50/2019

По делу № 2-50/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием представителя ответчика Сизовой Е.Н., действующей по ордеру /иные данные/, по доверенности от 19.12.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой НС к администрации Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском кадминистрации /иные данные/ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что /дата/ её мать /иные данные/ действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей /иные данные/, /дата/ года рождения, /иные данные/, /дата/ года рождения, на основании договора продажи приобрела в собственность квартиру, в равных долях каждой, расположенную по адресу: /адрес/. Предметом договора является двухкомнатная квартира общей площадью 50,0 кв.м., расположенная по адресу: /адрес//иные данные/. /дата/ умерла, завещание не составляла. Истец является наследником первой очереди на 1/3 долю вышеуказанной квартиры, после смерти своей матери. После смерти матери в течение установленного срока, она не обращалась к нотариусу, но как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактическим принятием наследства. После смерти матери 1/3 доля квартиры фактически перешла в ее владение. Местонахождение её сестры /иные данные/ ей не известно. /иные данные/ не принимала открывшееся после смерти матери наследство ни фактически, ни путем обращения с заявлением к нотариусу в установленные законом сроки. Истец ФИО1 просит установить юридический факт принятия 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, наследства, открывшегося после смерти матери /иные данные/., /дата/ года рождения, умершей /дата/. Признать право собственности за ФИО1 на 1/3 долю квартиры, после смерти /иные данные/. по адресу: /адрес/, общей площадью 50,0 к. м., с кадастровым номером 52:32:0400007:634.

/дата/ в судебном заседании была привлечена в качестве соответчика /иные данные/ чем вынесено определение.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании /дата/ ФИО1 пояснила в судебном заседании, что после смерти матери она приняла фактически наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу:/адрес/. Она содержит её в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. ФИО2 после смерти матери в права наследования не вступала, выехала из данной квартиры и место её жительства неизвестно.

Ответчик Администрация Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания по известному адресу места жительства извещена надлежащим образом. Почтовая корреспонденция вернулась.

В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Сизова Е.Н., в судебном заседании показала, что исковые требования ей понятны, просила принять справедливое, законное решение.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что /дата/ был заключен договор продажи квартиры между /иные данные/ действовавшей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь /иные данные/., и /иные данные/., действующую за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, которая приобрела квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, в равных долях каждому - /иные данные/., ФИО2, /иные данные/ по 1/3 доли вправе /л.д. 11-12/.

ФИО3 сменила фамилию на ФИО1, в связи с заключением брака, о чем имеется актовая запись /номер/ от /дата/ /л.д. 9/.

/иные данные/. /дата/ умерла, актовая запись /номер/ от /дата/ - свидетельство о смерти /иные данные/ от /дата/ /л.д. 7/.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/. Завещание она не составляла. На момент смерти /иные данные/ была зарегистрирована по вышеуказанному адресу и фактически проживала там же совместно с истцом ФИО1

Наследниками первой очереди после смерти /иные данные/ являются ее дети - ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок, к нотариусу не обратились. ФИО1 после смерти совей матери фактически приняла наследство, продолжая проживать и пользоваться указанной квартирой, оплачивать все текущие платежи.

ФИО2 после смерти матери в права наследования не вступала, выехала из данной квартиры. Местонахождение наследника ФИО2 не известно, наследство она фактически не принимала, во владение или в управление наследственным имуществом не вступала, бремя содержания наследственного имущества не несет, к нотариусу в установленный законом срок не обращалась.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1152 и 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя и т.п. документы.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что истец ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследство, поскольку продолжилавладеть и пользоваться квартирой, по настоящее время несет за свой счет расходы на ее содержание и предпринимает меры по сохранению имущества наследодателей.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

При признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследник ФИО1 приняла все необходимые меры по принятию наследства после смерти ФИО4, в связи с чем суд считает, что исковые требования заявлены законно, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к А. Б. сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, /дата/ года рождения, умершей /дата/.

Признать право собственности за ФИО1, /иные данные/, на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, общей площадью 50,0 к. м., с кадастровым номером /иные данные/.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд /адрес/ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Лоскунина