Приговор № 1-279/2017 1-6/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-279/2017

К делу № 1-6/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО4 16 февраля 2018 года

ФИО4 районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокуратуры Мостовского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Литвиненко И.Н.,

предоставившего удостоверение № 1714 ордер № 861851 от 28.11.2017,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <1> ранее судимого: 26.05.2016 Мостовским районным судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, ч.2 ст.222, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и четыре эпизода незаконного сбыта боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 09.08.2016, лицо 1 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), являвшееся сотрудником Отдела МВД России по Мостовскому району, желая повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, с целью последующего сбыта, направленного на задержание приобретателя, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрело наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 10,31 грамм. 09.08.2016 до 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, лицо 1 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, довело свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, до сведения ранее ему знакомого, в связи с осуществлением им служебной деятельности, ФИО2 Используя свое служебное положение с целью склонения последнего к участию в преступлении, отведя ФИО2 преступную роль, заключающуюся в поиске приобретателя наркотического средства, непосредственном сбыте наркотического средства, а также незамедлительном уведомлении лица 1 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) о сбыте наркотического средства с целью задержания приобретателя, передав ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,31 грамм.

09.08.2016 до 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя отведенную ему преступную роль, сбыл <Д.С.О.>, путем безвозмездной передачи, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,31 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Сбыв наркотическое средство <Д.С.О.>, ФИО2 незамедлительно сообщил о данном факте лицу 1 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), которое используя свое служебное положение, преследуя цель повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, однако понимая, что его действия носят преступный характер, желая не фигурировать в документировании обнаружения и изъятия у <Д.С.О.> наркотических средств, довело полученную от ФИО2 информацию до сведения сотрудников Отдела МВД России по Мостовскому району, не осведомленных о преступных действиях лица 1 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском).

09.08.2016, около 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, на 0 км участка автодороги «ФИО4-Ходзь», вблизи здания, расположенного по адресу<адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, неосведомленными о преступных действиях ФИО2 и лица 1 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), у <Д.С.О.> изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,31 грамм.

Он же, ФИО2 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 09.08.2016, лицо 1 (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), являвшееся сотрудником Отдела МВД России по Мостовскому району, желая повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, с целью последующего сбыта, направленного на задержание приобретателя, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрело 20 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

09.08.2016 до 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> довело свой преступный умысел, направленный на сбыт боеприпасов, до сведения ранее ему знакомого в связи с осуществлением им служебной деятельности ФИО2, используя свое служебное положение с целью склонения последнего к участию в преступлении, отведя ФИО2 преступную роль, заключающуюся в поиске приобретателя боеприпасов, непосредственном сбыте боеприпасов, а также незамедлительном уведомлении лица 1 (материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) о сбыте боеприпасов с целью задержания приобретателя, передав ФИО2, 20 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

09.08.2016 до 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя отведенную ему преступную роль, в нарушение требований Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ, согласно которым в обороте граждан Российской Федерации не может находиться боевое ручное стрелковое (нарезное огнестрельное) оружие и боеприпасы к нему, сбыл <Д.С.О.>, путем безвозмездной передачи, 20 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

Сбыв боеприпасы <Д.С.О.>, ФИО2 незамедлительно сообщил о данном факте лицу 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), которое используя свое служебное положение, преследуя цель повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, однако понимая, что его действия носят преступный характер, желая не фигурировать в документировании обнаружения и изъятия у <Д.С.О.> боеприпасов, довело полученную от ФИО2 информацию до сведения сотрудников Отдела МВД России по Мостовскому району, не осведомленных о преступных действиях лица 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском).

09.08.2016, около 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, на 0 км участка автодороги «ФИО4-Ходзь», вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, неосведомленными о преступных действиях ФИО2 и лица 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), у <Д.С.О.> изъяты 20 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

Он же, ФИО2 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17.10.2016, лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), являвшееся сотрудником Отдела МВД России по Мостовскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), являвшимся сотрудником Отдела МВД России по Мостовскому району, желая повысить показателя оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, с целью последующего сбыта, направленного на задержание приобретателя, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 16,91 грамм.

17.10.2016 до 15 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), находясь возле многоквартирного дома, расположенного по <адрес> довели совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, до сведения ранее им знакомого в связи с осуществлением ими служебной деятельности ФИО2, используя свое служебное положение с целью склонения последнего к участию в преступлении, отведя ФИО2 преступную роль, заключающуюся в поиске приобретателя наркотического средства, непосредственном сбыте наркотического средства, а также незамедлительном уведомлении лица 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лица 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) о сбыте наркотического средства с целью задержания приобретателя, передав ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, 16,91 грамм.

17.10.2016 до 15 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лицом 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), находясь возле гаража № 246 гаражного потребительского кооператива «Южный», расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя отведенную ему преступную роль, сбыл <С.В.А.>, путем безвозмездной передачи, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,91 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Сбыв наркотическое средство <С.В.А.>, ФИО2 незамедлительно сообщил о данном факте лицу 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лицу 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), которые используя свое служебное положение, преследуя цель повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, однако понимая, что их действия носят преступный характер, желая не фигурировать в документировании обнаружения и изъятия у <С.В.А.> наркотических средств, довели полученную от ФИО2 информацию до сведения сотрудников Отдела МВД России по Мостовскому району, не осведомленных о преступных действиях лица 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лица 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском).

17.10.2016 около 15 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, возле пункта полиции (с. Соленое) Отдела МВД России по Мостовскому району, расположенного на 71км+500м автодороги «г. Лабинск- пгт. ФИО4-граница Карачаево-Черкесской Республики», сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, лица 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лица 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), у <С.В.А.> изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,91 грамм.

Он же, ФИО2 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17.10.2016, лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), являвшееся сотрудником Отдела МВД России по Мостовскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), являвшимся сотрудником Отдела МВД России по Мостовскому району, желая повысить показателя оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, с целью последующего сбыта, направленного на задержание приобретателя, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели 25 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

17.10.2016 до 15 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, до сведения ранее им знакомого в связи с осуществлением ими служебной деятельности ФИО2, используя свое служебное положение с целью склонения последнего к участию в преступлении, отведя ФИО2 преступную роль, заключающуюся в поиске приобретателя боеприпасов, непосредственном сбыте боеприпасов, а также незамедлительном уведомлении лица 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи розыском) и лица 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) о сбыте боеприпасов с целью задержания приобретателя, передав ФИО2 25 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.

17.10.2016 до 15 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лицом 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), находясь возле гаража № 246 гаражного потребительского кооператива «Южный», расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя отведенную ему преступную роль, в нарушение требований Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ, согласно которым в обороте граждан Российской Федерации не может находиться боевое ручное стрелковое (нарезное огнестрельное) оружие и боеприпасы к нему, сбыл <С.В.А.>, путем безвозмездной передачи, 25 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

Сбыв боеприпасы <С.В.А.>, ФИО2 незамедлительно сообщил о данном факте лицу 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лицу 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), которые используя свое служебное положение, преследуя цель повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, однако, понимая, что их действия носят преступный характер, желая не фигурировать в документировании обнаружения и изъятия у <С.В.А.> боеприпасов, довели полученную от ФИО2 информацию до сведения сотрудников Отдела МВД России по Мостовскому району, не осведомленных о преступных действиях лица 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лица 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском).

17.10.2016, около 15 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, возле пункта полиции (с. Соленое) Отдела МВД России по Мостовскому району, расположенного на 71км+500м автодороги «г. Лабинск- пгт. ФИО4-граница Карачаево-Черкесской Республики», сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, лица 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лица 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), у <С.В.А.> изъяты 25 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

Он же, ФИО2 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15.12.2016, лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), являвшееся сотрудником Отдела МВД России по Мостовскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), являвшимся сотрудником Отдела МВД России по Мостовскому району, желая повысить показателя оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, с целью последующего сбыта, направленного на задержание приобретателя, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели не менее 20 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

15.12.2016 до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> довели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, до сведения ранее им знакомого в связи с осуществлением ими служебной деятельности ФИО2, используя свое служебное положение с целью склонения последнего к участию в преступлении, отведя ФИО2 преступную роль, заключающуюся в поиске приобретателя боеприпасов, непосредственном сбыте боеприпасов, а также незамедлительном уведомлении лица 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи розыском) и лица 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) о сбыте боеприпасов с целью задержания приобретателя, передав ФИО2 20 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

15.12.2016 до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лицом 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), находясь возле гаражей, расположенных между многоквартирными домами <номер> и <номер> по <адрес> края, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя отведенную ему преступную роль, в нарушение требований Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ, согласно которым в обороте граждан Российской Федерации не может находиться боевое ручное стрелковое (нарезное огнестрельное) оружие и боеприпасы к нему, сбыл <Л.В.С.>, путем безвозмездной передачи, 20 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

Сбыв боеприпасы <Л.В.С.>, ФИО2 незамедлительно сообщил о данном факте лицу 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лицу 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), которые используя свое служебное положение, преследуя цель повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, однако, понимая, что их действия носят преступный характер, желая не фигурировать в документировании обнаружения и изъятия у <Л.В.С.> боеприпасов, довели полученную от ФИО2 информацию до сведения сотрудников Отдела МВД России по Мостовскому району, не осведомленных о преступных действиях лица 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лица 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском).

15.12.2016 около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на 8 км участка автодороги «ФИО4-Ходзь», сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, лица 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лица 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), у <Л.В.С.> изъяты 20 патронов калибра 7,62х39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

Он же, ФИО2 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 04.01.2017, лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), являвшееся сотрудником Отдела МВД России по Мостовскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), являвшимся сотрудником Отдела МВД России по Мостовскому району, желая повысить показателя оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, с целью последующего сбыта, направленного на задержание приобретателя, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели не менее 30 патронов калибра 5,45мм, являющихся штатными боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм.

04.01.2017 до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, лицо 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), находясь на пересечении улиц <адрес>, довели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов до сведения ранее им знакомого в связи с осуществлением ими служебной деятельности ФИО2, используя свое служебное положение с целью склонения последнего к участию в преступлении, отведя ФИО2 преступную роль, заключающуюся в поиске приобретателя боеприпасов, непосредственном сбыте боеприпасов, а также незамедлительном уведомлении лица 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи розыском) и лица 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) о сбыте боеприпасов с целью задержания приобретателя, передав ФИО2 30 патронов калибра 5,45мм, являющихся штатными боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм.

04.01.2017 до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лицом 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), по пути следования от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> автовокзалу, расположенного по адресу: <адрес> более точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя отведенную ему преступную роль, в нарушение требований Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 N 150-ФЗ, согласно которым в обороте граждан Российской Федерации не может находиться боевое ручное стрелковое (нарезное огнестрельное) оружие и боеприпасы к нему, сбыл <К.А.В.>, путем безвозмездной передачи, 30 патронов калибра 5,45мм, являющихся штатными боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм.

Сбыв боеприпасы <К.А.В.>, ФИО2 незамедлительно сообщил о данном факте лицу 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лицу 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), которые используя свое служебное положение, преследуя цель повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, однако, понимая, что их действия носят преступный характер, желая не фигурировать в документировании обнаружения и изъятия у <К.А.В.> боеприпасов, довели полученную от ФИО2 информацию до сведения сотрудников Отдела МВД России по Мостовскому району, не осведомленных о преступных действиях лица 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лица 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском).

04.01.2017, около 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, на 0 км участка автодороги «ФИО4-Ходзь», вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, неосведомленными о преступных действиях ФИО2, лица 1 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском) и лица 2 (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском), у <К.А.В.> изъяты 30 патронов калибра 5,45мм, являющихся штатными боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 вину по п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, ч.2 ст.222, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им при производстве расследования с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, следует, что в начале августа 2016 года он находился дома, а именно в квартире своей матери по адресу: <адрес> В дневное время к нему приехал ранее знакомый сотрудник полиции ОМВД России по Мостовскому району <К.Д.А.>, который позвонил ему на номер его телефона и предложил встретиться возле указанного дома. Выйдя из дома, он увидел ранее ему знакомую легковую машину ВАЗ 2107 белого цвета, в которой находился <К.Д.А.> Последний ему пояснил, что у него имеется информация по факту кражи сейфа из домовладения ФИО3 по адресу: <адрес>, которую совершил он. Также <К.Д.А.> пояснил, что данная информация известна только ему, и чтобы о данной информации никто не узнал, и его не привлекли к уголовной ответственности, он должен будет ему оказать услугу или помощь, а именно передать какому-либо лицу, на его усмотрение коноплю и патроны. На предложение <К.Д.А.> он согласился, и сразу же начал звонить <Д.С.О.> Дозвонившись, он сказал <Д.С.О.>, что у него имеется конопля и патроны, которые он сможет ему передать просто так, так как они ему были не нужны. <Д.С.О.> согласился и пояснил, что в пгт. ФИО4 приедет в течение часа. На тот момент он знал, что <Д.С.О.> является потребителем наркотического средства. Примерно через 40 минут после его звонка к дому, в котором он проживал, на тот момент по <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 2106, из которого вышел <Д.С.О.> Он находился возле подъезда указанного домовладения. Оперуполномоченный <К.Д.А.> находился в автомобиле ВАЗ 2107 возле соседнего дома <номер> и наблюдал за происходящим. Перед тем, как выйти из автомобиля <К.Д.А.> передал ему в полиэтиленовом пакете растительную массу, состоящую из веточек и листьев, а также патроны в бумажном свертке серого цвета. К нему подошел <Д.С.О.>, он передал последнему пакет с содержымым. Перед тем как приехать в пгт. ФИО4 <Д.С.О.> спрашивал у него есть ли знакомые, которые его довезут домой, на что он пояснил, что у него есть знакомый таксист, который поедет в п. Псебай и довезет его до с. Шедок. <К.Д.А.> позвонил своему знакомому таксисту <М.В.В.>, который ездит на легковом автомобиле белого цвета и спросил у того, сможет ли он довезти мужчину до поста ГАИ, при этом пассажира должны будут снять сотрудники полиции, так как у него будут находиться патроны и конопля, предупредив таксиста, чтобы пассажир никуда не дел пакет, который будет находиться при нем. Когда он передавал <Д.С.О.> пакет с коноплей и патроны, водитель такси находился возле его дома. Он с <Д.С.О.> подошли к указанному автомобилю, и он пояснил последнему, что данное такси довезет его к с. Шедок. <Д.С.О.> сел в такси и уехал. После чего, он с <К.Д.А.> поехали за автомобилем такси, в котором ехал <Д.С.О.> По дороге <К.Д.А.> позвонил сотрудникам ДПС и указал модель автомобиля, которую необходимо остановить с целью изъятия наркотических средств и патронов.

17 октября 2016 года в дневное время он находился дома по <адрес>. В это время ему на телефон позвонил кто-то из оперуполномоченных ОМВД России по <адрес><К.Д.А.> или <К.О.И.>, точно не помнит, и предложил встретиться возле кафе «Юность», расположенного по ул. Боженко пгт Мостовского. Подойдя к кафе, он увидел автомобиль ВАЗ 2107, в котором сидел <К.Д.А.> и <К.О.И.> Он сел в машину и <К.Д.А.> с <К.О.И.> начали с ним разговаривать. <К.Д.А.> стал ему говорить, что у него проблемы по работе, и он должен им помочь. В своей просьбе <К.Д.А.> и <К.О.И.> пояснили, что он должен был какому-либо знакомому, на свое усмотрение, передать марихуану и патроны. Подумав, он вспомнил, что в «кооперативных гаражах», расположенных по адресу<адрес> а именно в гараже <номер>, проживает <С.В.А.> Он с <К.О.И.> и <К.Д.А.> поехали к кооперативным гаражам, при этом <К.Д.А.> пояснил, чтобы он передал <С.В.А.> денежные средства в размере 1 000 рублей за то, чтобы последний перевез марихуану и патроны через пост, расположенный в <адрес> в сторону Карачаево-Черкесской республики. Они приехали в кооперативные гаражи и заехали на территорию, которая имеет охрану. Поехали по направлению к гаражу <С.В.А.>, не доезжая которого <К.Д.А.>, находясь за рулем указанного автомобиля, остановил его. Он, выйдя из машины, направился к гаражу <С.В.А.> Встретившись с <С.В.А.> сказал последнему, что он может заработать денежные средства в размере 1 000 рублей за доставку патронов и наркотиков в <адрес>-Черкесской Республики. При этом он рассказал <С.В.А.> вымышленную историю о том, что в данном селе проживает лицо, которое передаст <С.В.А.> за патроны и наркотики денежные средства в размере 5 000 рублей, 4 000 рублей из которых <С.В.А.> должен будет передать ему, а 1 000 рублей оставить себе. <С.В.А.> согласился и спросил, когда нужно будет ехать, на что он пояснил, что через пять минут он приедет. После чего он направился к машине, в которой находились <К.Д.А.> и <К.О.И.> Далее они поехали на стоянку такси, расположенную напротив кафе «Юность» по <адрес>. По приезду <К.Д.А.> остановил машину, а он направился к автомобилю ВАЗ 21114 серебренного цвета. Подойдя к водителю автомобиля такси, он пояснил, что необходимо проехать в Карачаево-Черкесскую Республику, при этом из кооперативных гаражей необходимо забрать человека, который поедет с ним. Водитель автомобиля такси согласился, и он, подойдя к машине сотрудников полиции, пояснил, что таксист согласен, при этом <К.Д.А.> передал ему полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором, как пояснил <К.Д.А.>, находится марихуана и патроны. Взяв пакет он сел в такси и поехал к кооперативным гаражам, где забрал <С.В.А.> Они поехали в сторону <адрес> до <адрес>, перед железнодорожным переездом, он попросил водителя такси остановить машину, передав пакет с патронами к нарезному огнестрельному оружию и наркотическое средство – марихуану, которые ранее были переданные ему <К.Д.А.> и <К.О.И.> - <С.В.А.>, вышел из машины, а <С.В.А.> поехал дальше в КЧР. Он с <К.Д.А.> и <К.О.И.> на автомобиле ВАЗ 2107 следовал за автомобилем ВАЗ 21114 серебристого цвета, в котором находился <С.В.А.> до <адрес>, где на посту, сотрудники ДПС данный автомобиль остановили. Их автомобиль также остановился на данному посту. Он остался в автомобиле, а <К.Д.А.> и <К.О.И.> пошли на пост.

13 и 14 декабря 2016 года в дневное время, он на <адрес> пгт. Мостовского возле <адрес> встретился с <К.О.И.>, <К.Д.А.> и <Ч.А.Н.> В ходе разговора <К.Д.А.> и <К.О.И.> в присутствии стажёра <Ч.А.Н.>, пояснили ему, что нужен человек, которому необходимо передать патроны. Попросили его им в этом помочь и пояснили, что потом с ним разберутся. 15.12.2016 утром он позвонил своему знакомому <Л.В.С.>, которому предложил патроны, просто так, которые он сможет взять, с целью дальнейшей продажи. <Л.В.С.>, согласился и пояснил, что приедет в этот же день после обеда. Во время данного разговора они находились вместе с <К.Д.А.> и <К.О.И.>, при этом они весь разговор слышали. Далее <К.Д.А.> пояснил, чтобы он взял из сумки, расположенной на заднем сиденье патроны в количестве 20-ти штук калибра 7,62х39 мм, которые необходимо было передать <Л.В.С.> После обеда в пгт ФИО4 приехал <Л.В.С.>, который ему позвонил и сообщил, что подъехал к магазину «Продукты». Через некоторое время он подошел к <Л.В.С.>, они поговорили и он передал ему патроны в количестве 20 штук, которые <Л.В.С.> держал в руках. Во время разговора <Л.В.С.> пояснил, что в г. Лабинске он на продуктовом рынке, расположенном возле кинотеатра купил семена мака. <Л.В.С.> хотел, чтобы он сварил их, при этом достал из кармана надетой на нем куртки пакет, развернув, показал ему. После того как он посмотрел семена мака, то пояснил, что в них нет маковой соломки и из данных семян приготовить опий невозможно, так как ранее он употреблял наркотическое средство опий внутривенно и неоднократно изготавливал опий и знал способ приготовления. После того как он пояснил <Л.В.С.>, что приготовить из данных семян опий не получится, то он сел в автомобиль ВАЗ 21099 и уехал. Кто именно приезжал с <Л.В.С.> он не видел. <К.Д.А.> и <К.О.И.> все видели, и после того как <Л.В.С.> уехал, то он совместно с <К.Д.А.> и <К.О.И.> поехали следом за ними. Так как они ехали следом, то ему было видно, что автомобиль, в котором ехал <Л.В.С.> остановил сотрудник ДПС, а после к данному автомобилю подошли понятые.

04.01.2017 ему позвонил <К.Д.А.>, который предложил встретиться. Он согласился на предложение <К.Д.А.> Через получаса он встретился с <К.Д.А.> и <К.О.И.> на пересечении улиц <адрес>. В ходе данной встречи <К.Д.А.> и <К.О.И.> потребовали, чтобы он сбыл патроны к нарезному огнестрельному оружию кому-либо, на что он согласился. Он проследовал к дому <К.А.В.>, расположенному по адресу: <адрес>. Возле указанного дома он предложил <К.А.В.> доставить патроны в <адрес> за что получить денежное вознаграждение. <К.А.В.> согласился на его предложение, после чего к дому последнего был вызван автомобиль такси. По прибытии автомобиля такси, он вместе с <К.А.В.> сел в данный автомобиль, где передал последнему 30 патронов к нарезному огнестрельному оружию. По мнению <К.Д.А.> и <К.О.И.>, <К.А.В.> должен был проследовать через пост ДПС «ВИВА», расположенный в <...> однако автомобиль такси не проследовал через данный пост. Тогда он попросил <К.А.В.> прибыть к кафе «Березка», расположенное в непосредственной близости от поста ДПС «ВИВА». По пути следования автомобиля такси, в котором находился <К.А.В.>, он вместе с <К.Д.А.> и <К.О.И.> ехал за данным автомобилем. По дороге либо <К.Д.А.>, либо <К.О.И.>, точно не помнит, позвонил кому-то из сотрудников правоохранительных органов и сообщали данные автомобиля, в котором находился <К.А.В.> с целью последующей остановки данного автомобиля и изъятия патронов. Указанный автомобиль был остановлен на посту ДПС «ВИВА».

Вина ФИО2 по п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, ч.2 ст.222 УК РФ (в части сбыта наркотического средства и сбыта боеприпасов <Д.С.О.> совершенных 09.08.2016) подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель <Д.С.О.> суду показал, что полтора года назад он познакомился с ФИО2 Поскольку он увлекается рыбалкой то ему нужна была «трава» для подкормки рыб при ловле. ФИО2 в этот момент употреблял наркотическое средство – марихуанну. Он попросил его, что если у него будет возможность, то угостил его «травой», на что ФИО2 пообещал. Потом он поехал на попутном автомобиле на рыбалку в п. ФИО4, где в населенном пункте пгт Мостовского случайно встретился с ФИО2 Последний ему передал пакет со свёртком с «травой». Содержимое свертка он не смотрел. После чего он на автомобиле Шеврале серебристого цвета такси уехал. На посту их остановили сотрудники полиции, которые у него спросили, имеется ли у него что-то запрещенное. Он не выдал пакет переданный ему ФИО2 После чего сотрудники полиции пригласили понятых и в их присутствии осмотрели автомобиль и обнаружили пакет, в котором находилась «трава» и патроны. Также сотрудники полиции его досмотрели, но ничего не обнаружили. После чего его доставили в отдел полиции, а затем отвезли в Мостовскую ЦРБ и снова доставили в отделение полиции, где его допросили. Далее по данному факту в отношении него возбудили уголовное дело. Для чего ФИО2 передал ему патроны, не знает, сказал, что может быть пригодятся. На учете у врача психиатра он состоит с 2013 года, однако в ходе расследования уголовного дела в отношении него, сотрудникам полиции по их запросу была предоставлена справка, в которой было указано, что на учете он не состоит.

В виду противоречий показаний, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <Д.С.О.>, данные им при производстве расследования с соблюдением норм УПК РФ, поддержанных им в полном объеме, из которых установлено, что, примерно в конце июля 2016 года он совместно со своим отцом - <Д.О.Н.> пошли на в парк, расположенный возле ж/д станции в <адрес> с той целью, чтобы прогуляться и пообщаться. По приходу в парк они увидели легковой автомобиль модели «Хонда», серебристого цвета, возле которого находился ФИО2 и еще один мужчина. Они подошли к данным гражданам и познакомились. Немного пообщавшись, ФИО2 и его отец обменялись номерами телефонов, и они ушли домой. Его отец раньше являлся потребителем наркотических средств, но в настоящее время наркотические средства не употребляет. Он наркотические средства не употреблял и не употребляет в настоящее время. Примерно через неделю после этого он совместно с отцом находились дома и жарили шашлыки. В тот момент на телефон отца позвонил ФИО2, который пояснил, что находится рядом с их домовладением и спросил разрешения зайти во двор и попить воды, на что отец дал согласие. Через несколько минут к ним во двор вошел ФИО2, которому он передал воду. После того как он попил воды, достал сигарету и закурил. От дыма он почувствовал специфический запах и, поведение ФИО2 изменилось. Он спросил у ФИО2, что он курит, на что последний пояснил, что курит «траву». Он поинтересовался у ФИО2, есть ли у него «трава», так как она нужна для рыбалки. ФИО2 ответил, что у него все есть и в больших количествах, и он передаст ему. Он попросил ФИО2 дать ему жменю «травы», так как он делает прикормку для рыбы, и ему в скором времени необходимо идти на рыбалку. ФИО2 немного поседев, пояснил, что ему необходимо идти. Через несколько дней на телефон его отца позвонил ФИО2, который попросил передать телефон ему. Он начал общаться с ФИО2, и тот пояснил, что у него есть «трава» и ему необходимо за ней приехать к нему в пгт ФИО4. Он ответил, что приехать сможет попозже, так как ему необходимо выйти на остановку и на чем-то уехать в пгт ФИО4. ФИО2 пояснил, что с этим проблем нет, поскольку в пгт ФИО4 едет его знакомый, который работает в пгт Псебай в качестве охранника, и он сможет его забрать. Он вышел на остановку. Через несколько минут к нему подъехал автомобиль отечественного производства, водитель которого поинтересовался по поводу того, он ли едет к ФИО2 Он сел в машину, и они поехали в пгт ФИО4. По приезду в пгт ФИО4, водитель довез его к спортивной площадки, и объяснил, куда нужно идти. Подходя к многоэтажному дому, возле подъезда, он увидел ФИО2 и попросил передать ему «траву», за которой он пришел. ФИО2 передал ему пакет и пояснил, что в нем находится «трава» и патроны, после чего указал на машину такси, модели «Шевроллет-Кобальт» белого цвета и сказал, что данный таксист довезет его до с. Шедок. Он пояснил ФИО2, что патроны ему не нужны, а нужна только жменя «травы», на что ФИО2 ответил, что патроны ему возможно пригодятся и забирать патроны отказался. Подвел его к машине такси и пояснил таксисту, что его нужно довести до с. Шедок. Сев в такси, они направился в сторону с. Шедок, то есть на выезд из пгт Мостовского. Когда они проезжали пост, расположенный при выезде из пгт Мостовского, машину остановил сотрудник ДПС, который попросил документы и выйти из машины. Далее сотрудник ДПС поинтересовался, есть ли у них, что-то запрещенное, на что водитель такси пояснил, что у ничего нет. Он на поставленный вопрос ничего не ответил. В то время пакет с патронами и «травой» лежал на заднем сиденье машины, он никуда его спрятать не пытался. В тот момент, когда он и водитель находились на улице, то есть вышли из машины, то к сотруднику ДПС подошел парень. После этого данный сотрудник отошел в сторону. Сотрудники полиции пригласили к машине двух понятых, в присутствии которых осмотрел машину. С заднего сиденья достали пакет, в котором находилась «трава» и патроны, которые ему передал ФИО2 Данный пакте был изъят сотрудниками полиции. После этого сотрудники полиции пояснили водителю такси, чтобы он ехал по своим делам. Он с сотрудником ДПС прошел в вагончик, расположенный на посту. Там, в отношении него произвели личный досмотр. После этого к нему подошел вышеуказанный парень, который как ему показалось всем командовал. В присутствии сотрудников ДПС спросил у него, где он взял данные патроны и коноплю, на что он пояснил, что несколько минут назад ему данный пакет передал ФИО2 Данный сотрудник пояснил, чтобы он про ФИО2 ничего не говорил, и ему лучше сказать, что он все нашел на р. Лаба. Однако он сказал, что будет говорить правду, на что сотрудник в гражданской одежде пояснил ему, что если он не будет говорить, как ему нужно, то тот привлечет его к уголовной ответственности за групповое преступление. Он испугался и решил рассказать следователю, как просил данный сотрудник, а именно, что данные патроны и коноплю он нашел на р. Лаба, в тот же день, когда у него все обнаружили. Во время следствия к нему приехал сотрудник, который всем командовал на посту, когда его задержали, и пояснил, что он отвезет его в полицию к следователю. Приезжал он на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета. Когда его оформляли по факту незаконного хранения наркотических средств и патронов, он понял, что ФИО2 его подставил и, по всей вероятности, последний работал с сотрудниками полиции и передал им данную информацию, по поводу него.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель <Д.С.О.> подтвердил их, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедших событий.

Свидетель <М.В.В.> суду показал, что подсудимого знает, так как учился с ним в одной школе. Оснований для оговора подсудимого не имеет. В 2016 году он работал в такси «Сто», водителем. В августе 2016 года ему позвонил ФИО2 и попросил забрать человека с <адрес> и отвезти в <адрес>. На данную просьбу он согласился пояснив, что его услуга будут стоить 400 рублей. ФИО2 согласился. Он подъехал по указанному адресу, не знакомый ему парень сел в машину на заднее сиденье и они поехали. На посту пгт Мостовского его остановил сотрудник ДПС, который попросил открыть заднюю дверь. Сотрудник ДПС провел осмотр машины и обнаружил пакет. На вопрос кому принадлежит данный пакет, он ответил, что данный пакет принадлежит пассажиру. Когда сотрудник ДПС спросил у пассажира, то тот начал отрицать. Затем сотрудник ДПС осмотрел пакет, где были обнаружены разные свертки и патроны. В дальнейшем он написал заявление в прокуратуру Мостовского района о превышении и злоупотреблении должностными полномочиями со стороны следователя, так как показания данные на предварительном следствии он давал под диктовку следователя, хотя на самом деле все было не так. Следственным комитетом была проведена проверка и, ему было отказано в возбуждении уголовного дела, с чем он согласен полностью.

В виду противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <М.В.В.>, данные им при производстве расследования с соблюдением норм УПК РФ, поддержанных им в полном объеме, из которых следует, что, около двух лет он работает в такси «100» в качестве водителя. В начале августа 2016 года он находился на рабочем месте в пгт Мостовском. В дневное время ему на номер сотового телефона позвонил <К.Д.А.>, которого он знает со школы. Последний спросил, где он находится, на что он ответил, что находится в пгт Мостовском. <К.Д.А.> попросил его отвезти знакомого гражданина в <адрес>, на что он согласился. Тогда <К.Д.А.> попросил его подъехать к жилому многоквартирному дому <номер> по <адрес> он подъехал по указанному адресу, на тот момент он ездил на автомобиле «Шевролетт-Кобальт» с государственным регистрационным знаком <номер> белого цвет, то увидел <К.Д.А.>, который стоял недалеко от дома и разговаривал по телефону. Увидев его <К.Д.А.> подошел и пояснил, что к нему в машину сядет человек, которого нужно будет отвести в с. Шедок, но нужно будет ехать через пост, расположенный возле ГАИ, где его остановит сотрудник ДПС и снимет данного гражданина. С какой целью снимут человека, <К.Д.А.> не пояснил. Он согласился и стал ждать человека. <К.Д.А.> отошел и направился в сторону, где также стал разговаривать по телефону. В тот момент возле подъезда указанного дома он увидел ФИО2, к которому со стороны спортивной площадки подошел ранее незнакомый парень и начал с ним о чем-то разговаривать. ФИО2 передал парню пакет и указал на его машину, а после совместно с парнем подошел к машине и пояснил ему, чтобы он отвез данного парня в с. Шедок. Парень сел на заднее сиденье, в руках у него находился пакет, переданный ФИО2 Они поехали в сторону с. Шедок через пост, расположенный возле ГАИ, как ему говорил <К.Д.А.> Когда они начали подъезжать к посту, сотрудник ДПС, увидев его машину, показал, что необходимо принять на обочину и остановиться. Пассажир, находящийся на заднем пассажирском сиденье начал сильно нервничать, дергаться при этом ничего не говорил. Когда он остановил машину и к ним направился сотрудник ДПС, то пассажир сказал следующее: «Все, походу приехали». Сотрудник ДПС попросил его открыть багажник машины и предъявить ему документы, что он и сделал. После того, как сотрудник ДПС изучил его документы и осмотрел багажник, спросил, везет ли он кого-нибудь, на что он пояснил, что человек находится на заднем пассажирском сиденье и открыл заднюю пассажирскую дверь. В это время он увидел, что пакет, который находился в руках данного гражданина, уже лежал рядом с ним на сиденье. Сотрудник полиции спросил, кому принадлежит пакет, на что парень через некоторое время пояснил, что пакет его, однако его подставили. Сотрудники полиции для осмотра пакета остановили проезжающие машины и пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудники ДПС открыли пакет, где он увидел растительную массу с патронами. Парень пояснил, что все его, но его подставили. В последующем сотрудники полиции изъяли данный пакет. После того как все действия были проведены, его отпустили. На момент, когда он совместно с парнем подъезжали на указанный пост, <К.Д.А.> уже находился там, просто стоял и наблюдал, но ни в чем участия не принимал.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель <М.В.В.> подтвердил их, пояснив, что в данном протоколе стоит его подпись, которая поставлена им собственноручно без оказания не него какого-либо давления.

Свидетель <А.И.В.> суду пояснил, что с 2008 года он работает в ОМВД России по Мостовскому району. С 2014 года он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району. В начале августа 2016 года, точную дату не помнит, он заступил, с 08 часов утра до 20 часов вечера, для несения службы на ВПП «ВИВА» расположенный в пгт <адрес> В первой половине дня на пост приехал оперуполномоченный <К.Д.А.> и сообщил, что в течение дня в сторону пос. Псебай через данный пост проедет машина модели «Шевроллет Кобальт» белого цвета, в которой возможно будут перевозиться незаконные вещества и предметы, и данную машину необходимо остановить и осмотреть. Примерно во второй половине дня со стороны автовокзала двигался данный автомобиль, он дал водителю знак остановиться. Подойдя к автомобилю, он представился и попросил водителя передать ему документы на машину и водительское удостоверение, а также открыть багажник и двери машины для осмотра. Осмотрев документы и багажник, посмотрел в салон автомобиля, и увидел на заднем пассажирском сиденье, парня. После чего он попросил пассажира выйти из машины и также предъявить документы, удостоверяющие личность. Пассажир предъявил ему паспорт на имя <Д.С.О.> Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых он предложил водителю <М.В.В.> и <Д.С.О.>, добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, исключенные из незаконного оборота, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что они пояснили, что у них, как и в машине ничего незаконного нет. В присутствии двух понятых в ходе осмотра автомобиля на заднем пассажирском сиденье обнаружен полимерный пакет, в котором находился газетный сверток с сухой растительной массой с характерным запахом конопли и еще один бумажный сверток темно-коричневого цвета с патронами калибра 7,62мм в количестве около 20 штук. Когда он спросил, кому это принадлежит, <Д.С.О.> пояснил, что конопля и патроны его, но его подставили. В это время на пост приехал <К.Д.А.>, который начал общаться с <Д.С.О.> Он вызвал следственно-оперативную группу для составления материала по данному факту.

Свидетель <Л.А.М.> суду пояснил, что он работает в должности следователя следственного отдела ОМДВ России по Мостовскому району. 09.08.2016 находись на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Мостовскому району. В дневное время суток от оперативного дежурного ОМВД России по Мостовскому району ему поступило сообщение о том, что на посту ДПС «ВИВА», расположенный по ул. Кирова пгт Мостовского Краснодарского края задержано лицо, у которого обнаружено наркотическое средство, а также 20 патронов калибра 7, 62 мм. По прибытию на вышеуказанный пост ДПС, им был установлен гражданин <Д.С.О.>, который ехал на автомобиле такси. На место происшествия он прибыл с экспертом. Там уже находился оперативный сотрудник <К.Д.А.> При досмотре автомобиля такси сотрудникам ДПС <А.И.В.> были обнаружены предметы, которые как пояснил <А.И.В.>, принадлежат <Д.С.О.> Он провел осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята растительная масса с характерным запахом конопли и 20 патронов. После чего он опросил <Д.С.О.>, который пояснил, что он нашел наркотическое средство и патроны.

Свидетель <С.В.В.> суду пояснил, что примерно больше года назад, в начале августа 2016 года, во второй половине дня он находился на рабочем месте в автомагазине, расположенном по адресу: <адрес>, который находится около поста ДПС «ВИВА». К нему подошел сотрудник ДПС, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля. Он согласился. Подойдя к автомобилю марки «Шевролет Кобальт», он увидел мужчину, которой также был приглашен в качестве понятого. Им как понятым были разъяснены права. Затем сотрудником ДПС был произведен досмотр данного автомобиля, где были обнаружены патроны и растительная масса зеленого цвета. После чего был произведен личный досмотр мужчины, который был пассажиром автомобиля такси. При досмотре данного мужчины у него ничего обнаружено не было. После чего были составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит обнаруженные в автомобиле сухая растительная масса зеленого цвета и патроны, <Д.С.О.> сначала пояснил, что это не его, а водитель автомобиля настоял, что пассажир <Д.С.О.> сел к нему в автомобиль с обнаруженным сотрудником ДПС пакетом.

Свидетель <С.С.А.> суду пояснил, что примерно год назад, он подъехал на своем автомобиле к магазину, который находится около паста ГАИ, чтобы заменить масло на автомобиле. Рядом с данным магазином находится пост ДПС «ВИВА». В этот момент к нему подошел сотрудник ДПС, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля, на что он согласился. Также сотрудником ДПС был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Подойдя к автомобилю марки «Шевролет Кобальт» государственный регистрационный знак не помнит, им были разъяснены их права. Затем сотрудниками ДПС произведен досмотр данного автомобиля марки «Шевролет Кобальт», где были обнаружены патроны и растительная масса зеленого цвета. После чего сотрудниками ДПС был произведен личный досмотр мужчины, который являлся пассажиром такси, фамилию данного гражданина он не помнит, однако у него ничего обнаружено не было. Сначала гражданин отрицал, но потом сказал, что обнаруженные в автомобиле такси патроны и растительная масса зеленого цвета принадлежат ему. По окончанию досмотра были составлены протоколы, в которых они поставили свои подписи.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем <Д.С.О.> от 04.07.2017, согласно которому ФИО2 полностью подтвердил показания <Д.С.О.> в части сбыта последнему патронов и наркотического средства, совершенного 09.08.2016 группой лиц по предварительному с <К.Д.А.> и <К.О.И.>;

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2017, в ходе которого осмотрена копия заключения эксперта № 246 от 12.09.2016, согласно которой, растительная масса, изъятая 09.08.2016 у <Д.С.О.>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,22 грамма. Согласно справке об исследовании, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), составляла 10, 31 грамм. После осмотра светокопия заключения эксперта № 246 от 12.09.2016 приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела;

Протоколом выемки от 20.07.2017, в ходе которой в ОМВД России по Мостовскому району изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,12 грамм, изъятое 09.08.2017 у ФИО5;

Протоколом осмотра предметов от 23.07.2017, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,12 грамм, изъятое 09.08.2017 у <Д.С.О.> После осмотра наркотическое средство – каннабис (марихуана) приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мостовскому району;

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2017, в ходе которого осмотрены материалы уголовного дела № 41702030026000071 по подозрению <К.Д.А.> и <К.О.И.> в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе осмотра материалов вышеуказанного уголовного дела обнаружена информации о телефонных соединениях ФИО2 и <К.Д.А.>, при анализе которой установлено, что ФИО2 09.08.2016 осуществлял неоднократные телефонные соединения с <К.Д.А.> и <К.О.И.>;

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 27.10.2016, которым <Д.С.О.> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обнаруженных и изъятых 09.08.2016.

Вина ФИО2 по п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, ч.2 ст.222 УК РФ (в части сбыта наркотического средства и сбыта боеприпасов <С.В.А.> совершенных 17.10.2016) подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель <С.В.А.> суду пояснил, что с подсудимым знаком. В октябре 2016 года он находился в гараже, расположенном на территории кооперативных грыжей «Южное». К нему приехал на автомобиле ВАЗ 2114 ФИО2, который попросил его съездить в КЧР и отвезти пакет, за это он пообещал ему заплатить 1000 или 2000 рублей. Что находилось в данном пакете, он ему не пояснял и сам он не смотрел. Он с ФИО2 сели в машину и поехали. Перед железнодорожным переездом водитель такси остановил машину по просьбе ФИО2, который вышел, а он поехал дальше. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. По дороге в КЧР на посту с. Соленое, их остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Однако паспорта у него с собой не было. После стали осматривать автомобиль, в ходе осмотра был обнаружен пакет. На вопрос что в пакете, он ответил, что не знает, так как пакет ему не принадлежит. Сотрудники ДПС показали содержимое пакета, на что он пояснил, что не знает что это. После чего его отвезли в полиции п. Мостовского, а затем отвезли в ЦРБ на освидетельствование. Результат на наркотики был положительным, однако он с данным результатом не согласился, так как не употребляет наркотические средства.

В виду противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <С.В.А.>, данные им при производстве расследования с соблюдением норм УПК РФ, поддержанных им в полном объеме, из которых следует, что 17.10.2016, в дневное время, он находился дома, то есть в своем гараже, расположенном на территории кооперативных гаражей «Южное» в пгт <адрес> С утра до обеда он распивал спиртное, а после решил замкнуться и лечь поспать. В это время к его гаражу под номером <номер> подъехал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, из которого вышел ФИО2 Последний спросил, не хочет ли он заработать денежные средства в сумме 1000 рублей. Так как на тот момент у него не было работы и ему нужны были денежные средства, он заинтересовался предложением ФИО2 и спросил, что необходимо сделать. ФИО2 пояснил, что необходимо отвезти пакет в Карачаево-Черкесскую Республику на рынок и передать там человеку, который заберет пакет, а после приехать в пгт ФИО4, где ФИО2 передаст ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Ехать со слов ФИО2 он должен был на такси, которое последний оплачивает. Что именно он должен был отвести в пакете, он у ФИО2 не спрашивал, и последний ему об этом не говорил. После того, как он согласился ФИО2 уехал на машине ВАЗ 2107. Примерно через 10 минут ФИО2 вернулся к его гаражу, но уже на другой машине ВАЗ 21114 серебристого цвета. Выйдя из машины, подошел к нему и передал полимерный пакет черного цвета. После этого он, замкнув принадлежащий ему гараж, сел в машину такси, на переднее сиденье, а ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону ул. Кооперативной пгт. Мостовского. Когда они подъезжали к ж/д переезду, расположенному по ул. <адрес>, ФИО2 попросил водителя такси остановить машину. Выходя из машины, сказав водителю такси, что когда они приедут, чтобы он позвонил ему. После этого он с водителем такси поехали в сторону Карачаево-Черкесской Республики, то есть в сторону пгт Псебай. Когда они подъехали к посту, расположенному в с. Соленое Мостовского района, то есть по дороге, ведущей в КЧР, то их остановил сотрудник ДПС, который представился и попросил водителя передать документы. Также сотрудник ДПС попросил его предоставить документ, удостоверяющий личность, на что он ответил, что такового не имеет. В это время пакет, который передал ему ФИО2, находился на коврике под передним пассажирским сиденьем, который он пнул туда ногой. На тот момент он начал понимать, что в пакете, возможно, может находиться что-либо незаконное. В это время сотрудник ДПС попросил его выйти из машины и пройти к зданию поста с целью проверки личности. Он вышел из машины и направился следом за сотрудником ДПС, который завел его в здание и попросил присесть. Он сообщил сотруднику ДПС свои данные. В это время в помещение поста зашел другой сотрудник полиции в форменной одежде, который принес пакет и пояснил, что водитель сказал, что пакет принадлежит пасажиру, на что он пояснил, что пакет ему не принадлежит. Сотрудники полиции спросили, кому именно принадлежит пакет, на что он пояснил, что данный пакет ему передали с целью последующей передачи. Сотрудники полиции спросили, кому он должен был передать пакет, на что он пояснил, что водитель знает, но сотрудники полиции пояснили, что водителя они отпустили.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель <С.В.А.> подтвердил их, пояснив, что в данном протоколе стоит его подпись.

Свидетель <С.А.Е.> суду пояснил, что, полтора года назад, в конце лета он находился на своем автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак В043 ЕР по <адрес> К нему подошел ФИО2 и попросил отвезти человека в <адрес>. При этом он поинтересовался сколько будет стоит данная поездка, на что он ответил, что 1000 рублей. ФИО2 согласился, сел в машину, и они поехали в южные гаражи, расположенные в <адрес> Подъехав к одному из гаражей, номер гаража не помнит, ФИО2 вышел и зашел в гараж. Через некоторое время ФИО2 вышел с незнакомым ему мужчиной, как потом ему стало известно, это был <С.В.А.>, сели в машину и поехали. Перед ж/з переездом ФИО2 попросил остановить машину. Он остановил, ФИО2 вышел из автомобиля, а он с мужчиной поехали в с. Курджиново. Когда подъезжали к посту, мужчина задергался и кинул пакет, находящийся у него в руках под переднее пассажирское сиденье на котором сидел. На посту с. Соленое их остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, но у мужчины документов удостоверяющие личность не оказалось. После чего сотрудник ДПС начали обыскивать его автомобиль и под сидением обнаружили пакет, в котором находился сверток. Сотрудниками ДПС при осмотре обнаруженного пакте было установлено, что в нем находятся патроны и растительная масса зеленного цвета. Деньги за его услугу как таксиста не оплатили.

Свидетель <М.С.Д.> пояснил, что с 2016 года он работает в ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району инспектором. В октябре 2016 году, точную дату не помнит, он находился на суточном дежурстве на пункте полиции «Соленое». В этот период они работали по операции «Анаконда», досматривали транспортные средства. После обеда, он остановил автомобиль 21140 серебристого цвета государственный регистрационный знак не помнит, для проверки документов. Водитель автомобиля такси предоставил документы, а пассажир не предоставил, нервничал и от него шел запах алкоголя. В связи с чем было принято решение установить личность данного гражданина и осмотреть транспортное средство. При досмотре транспортного средства под передним пассажирским сидением, где сидел пассажир, было обнаружено два целлофановых пакета. В одном пакете была растительная масса похожая на коноплю, а во втором – патроны 7,62 мм более двух десятков. Когда спросил, кому принадлежат пакеты, водитель автомобиля такси пояснил, что он является таксистом и обнаруженные пакеты ему не принадлежат. Также он пояснил, что не знает данного гражданина. После чего позвонили в дежурную часть полиции и вызвали следственно-оперативную группу. Пассажиром, как было установлено, являлся <С.В.А.> Ежедневно на разводе, им доводится информация, возможно и по этой машине была ориентировка. На тот момент обслуживал зону поста штатный оперуполномоченный <К.Д.А.>. Может быть и <К.О.И.> звонил, предоставлял информацию по данной машине, однако точно сказать не может.

В виду противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <М.С.Д.>, данные им при производстве расследования с соблюдением норм УПК РФ, поддержанных им в полном объеме, из которых установлено, что после производства его допроса следователем <О.Е.Н.>, он вспоминал ситуацию, связанную с остановкой автомобиля ВАЗ 21114 серебристого цвета, осуществленного 17.10.2016 на посту Пункта полиции «Соленое» ОМВД России по Мостовскому району и изъятия растительного вещества и патронов из данного автомобиля. Так, при допросе он указал, что ему никто не сообщал оперативную информацию о том, что в вышеуказанном автомобиле могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы, а также необходимости остановки данного автомобиля. В последующем он вспомнил, что информацию о нахождении в автомобиле ВАЗ 21114 серебристого цвета запрещенных предметов предоставил оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Мостовскому району <К.О.И.>, в чью зону обслуживания входит <адрес>, на которой и расположен пост. В ходе его первого допроса данную информацию он не сообщил, так как с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени и он просто забыл все обстоятельства.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель <М.С.Д.> подтвердил их, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедших событий, в данном протоколе стоит его подпись.

Свидетель <К.Ю.А.> суду пояснила, что она работает дознавателем в ОМВД России по Мостовскому району. В октябре 2016 года, точную дату не помнит, она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Мостовскому району. В послеобеденное время по заданию оперативного дежурного в составе СОГ выехала на КПП Соленое, так как поступила информация, что сотрудниками ДПС остановлен автомобиль, в котором обнаружены наркотические средства и патроны. Приехав на пост ДПС, она увидела, что обнаруженное находится на капоте автомобиля ВАЗ 21114 серого цвета. Она провела осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята растительная масса - конопля и патроны, в каком количестве не помнит. Она <С.В.А.> не опрашивала и не разговаривала с ним по поводу приобретения изъятого. После чего материал сдала в дежурную часть.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем <С.В.А.> от 11.07.2017, согласно которому ФИО2 полностью подтвердил показания <С.В.А.> в части сбыта последнему патронов и наркотического средства, совершенного 17.10.2016 группой лиц по предварительному с <К.Д.А.> и <К.О.И.>;

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2017, в ходе которого осмотрена копия заключения эксперта № 264 от 17.11.2016, согласно которой растительная масса, изъятая 17.10.2016 у <С.В.А.>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,82 грамма. Согласно справке об исследовании, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), составляла 16,91 грамм. (Масса после экспертизы 16,72 грамма); После осмотра копия заключения эксперта № 264 от 17.11.2016 приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и хранится в материалах уголовного дела;

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2017, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела № 41702030026000071 по подозрению <К.Д.А.> и <К.О.И.> в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 159 УК РФ; В ходе осмотра материалов вышеуказанного уголовного дела обнаружена информации о телефонных соединениях <ФИО2> и <К.Д.А.>, при анализе которой установлено, что <ФИО2> 17.10.2016 осуществлял неоднократные телефонные соединения с <К.Д.А.>;

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 19.12.2016, согласно которому <С.В.А.> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обнаруженных и изъятых 17.10.2016.

Вина ФИО2 по ч.2 ст.222 УК РФ (в части сбыта боеприпасов <Л.В.С.> совершенного 15.12.2016) подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель <Л.В.С.> суду пояснил, что подсудимого ФИО2 знает. В середине ноября 2016 года в дневное время ему позвонил ФИО2 и пояснил, что у него имеются семена мака, фасованные по 100 грамм по цене 500 рублей за один пакетик и предложил ему купить данные семена мака, на что он согласился приобрести 400 грамм, для личного употребления. ФИО2 назвал ему номер банковской карты, на которую можно перечислить денежные средства. Он через терминал перечил денежные средства в сумме 2 000 рублей. Через некоторое время ФИО2 позвонил ему и сообщил, что деньги ему поступили на карту и, поскольку он вечером должен будет ехать в г. Ставрополь через ст. Чамлыкскую Лабинского района, завезет ему семена мака. Однако ФИО2 так и не привез. Он неоднократно звонил ему, но трубку никто не поднимал. 15.12.2016 в первой половине дня ему позвонил ФИО2, который сказал, чтобы он приехал в <адрес> и забрал семена мака с примесью маковой соломки. Он попросил своего знакомого <Б.В.В.> отвезти его в <адрес>. <Б.В.В.> взял машину у своего знакомого жителя <адрес><Ш.Н.Ю.>, который поехал вместе с ними, для чего ему надо поехать в пгт. ФИО4 он им не говорил. Примерно после обеда они приехали в пгт. ФИО4. Ехали они в пгт. ФИО4 со стороны аула Ходзь и проезжали мимо поста, расположенного при въезде в пгт. ФИО4 со стороны аула Ходзь. На данном посту их сотрудники полиции не останавливали. По приезду в пгт. ФИО4, он встретился с <ФИО2>, который передал ему полимерный пакет с семенами мака. Когда он почти подошел к машине, <ФИО2> его догнал и передал еще полимерный пакет зеленого цвета с патронами, как ему пояснил <ФИО2> Он попытался их вернуть, но <ФИО2> сказал, что он сможет подарить своим знакомым или продать и ушел. Также <ФИО2>, пояснил, чтобы они ехали в сторону аула Ходзь, так как там, на посту мало сотрудников полиции и машину проверять не будут. Он сел в машину, патроны положил во внутренний карман надетой на нем крутки, а семена мака положил в левый боковой внешний карман куртки, и они поехали домой в сторону аула Ходзь. Подъезжая к посту, сотрудник ДПС при виде их машины вышел на середину дороги и начал останавливать. <Б.В.В.> съехал на обочину и остановился. Сотрудник ДПС и еще один парень, одетый в гражданскую одежду как потом ему стало известно, его звали Олег, подошли к машине. Сотрудник ДПС представился и попросил водителя предъявить документы, а также попросил <Б.В.В.> и <Ш.Н.Ю.> выйти из машины. Он сразу догадался, что <ФИО2> подставил его. Сотрудник ДПС пояснил, что произведет личный досмотр и осмотр машины. После чего сотрудник ДПС остановил мимо проезжающие машины и пригласил граждан присутствовать в качестве понятых. В присутствии понятых сотрудник ДПС с Олегом начали спрашивать, имеются ли у них незаконно хранящиеся вещества и предметы, а также оружие, боеприпасы и другие предметы, исключенные из оборота, которые они могут выдать добровольно, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. <Ш.Н.Ю.> и <Б.В.В.> сказали, что при них ничего незаконно хранящегося нет. Он вышел из автомобиля и пояснил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем семена мака и патроны, на что Олег сказал: «Все, уже поздно». Однако один из понятых, даже сказал, что он сказал, что у него есть запрещенное, на что Олег ответил: «Да нет уже, поздно». Он из карманов достал два пакета с семенами мака и патронами и положил на багажник автомобиля, которые были изъяты и упакованы. Также сотрудники ДПС в присутствии двух понятых осмотрели машину, при осмотре которой ничего незаконно хранящегося обнаружено не было. После чего его опросили на посту, а затем доставили в ОМВД России по Мостовскому району на автомобиле «Приора» серебристого цвета, за рулем находился мужчина нерусской национальности. Приехав в отделение полиции, он с сотрудником полиции по имени Олег, прошел в его в кабинет, где тот пояснил, чтобы он поменял показания, из которых убрал показания в отношении <ФИО2>, при этом колол шилом ему в ногу и говорить, что если он не подпишет документы, которые им нужны, то его посадят, подкинут еще что-нибудь и он «заедет» на долгий срок. В тот момент, когда он общался сотрудником по имени <К.О.И.>, в кабинет зашел еще один сотрудник полиции <К.Д.А.>, крепкий, в красной олимпийке, который также начал ему говорить, что он «заедет» надолго. Он не выдержал оказанного на него давления, согласился говорить, так как им нужно, только чтобы от него отстали и отпустили домой. После того как он дал показания, которые устроили данных сотрудников полиции, его отпустили домой.

Свидетель <Б.В.В.> суду пояснил, что в середине декабря 2016 года ему позвонил <Л.В.С.>, который пояснил, что ему необходимо съездить в пгт ФИО4, где нужно забрать денежные средства, которые ему должны. Он пояснил <Л.В.С.>, что попросит у <Ш.Н.Ю.> автомобиль, и если тот ему разрешит, то он свозит его в пгт ФИО4. После этого он позвонил <Ш.Н.Ю.>, который разрешил взять у него автомобиль, но с одним условием, что он поедет с ними. Он совместно с <Л.В.С.> и <Ш.Н.Ю.> выехали из <адрес> и поехали в пгт ФИО4 через <адрес> и аул Ходзь. По дороге <Л.В.С.> сказал, что его знакомый ФИО2 просил приехать за долгом в пгт <адрес>. Прибыв на место <Л.В.С.> позвонил ФИО2, который сказал, чтобы они ждали его возле продуктового магазина, расположенного возле трехэтажных многоквартирных домов. Через некоторое время <Л.В.С.> увидел ФИО2, вышел из машины и пошел ему на встречу. <Л.В.С.> и <ФИО2> стояли позади машины и о чем-то разговаривали. Потом он увидел в зеркало заднего вида, как <ФИО2> что-то передавал <Л.В.С.>, а тот положил в карман, что именно не видел. В тот момент <Ш.Н.Ю.> ходил в магазин. Немного постояв, поговорив с ФИО2, <Л.В.С.> вернулся, и они поехали обратно в <адрес> через <адрес>. Когда они подъезжали к посту расположенному при выезде из пгт Мостовского, увидели, что сотрудников полиции стало больше, чем когда они проезжали пост. На посту их остановил сотрудник ДПС, было такое ощущение, что их уже ждали. Когда их остановил сотрудник ДПС из автомобиля ВАЗ 2107 вышло трое мужчин, двое из которых русских, спортивного телосложения, накачанные, а один, кавказской внешности. Сотрудник ДПС подошел и попросил его открыть багажник машины, где он увидел бензопилу и другой инструмент. Сотрудник спросил документ на данную бензопилу, на что он ответил, что документы находится дома. Сотрудник ДПС забрал документы и направился в вагончик. Один из парней который был накачанным, волосы темного цвета в гражданской одежде подошел к нему, начал улыбаться и спрашивать, как дела, на что он ответил, что у него все нормально. После чего сотрудник полиции в гражданской одежде, не представившись, спросил у него, имеется ли при нем или в машине какие-либо запрещенные предметы, на что он ответил, что нет. Далее сотрудником ДПС был остановлен автомобиль, из которого пригласили граждан в качестве понятых. Они подошли к машине и произвели личный досмотр, а также осмотрели машину. После осмотра предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, имеющиеся в машине, на что он ответил, что ничего нет. Также был произведен личный досмотр <Ш.Н.Ю.>, но ничего незаконного обнаружено не было. В ходе осмотра машины, сотрудники ДПС увидели на заднем пассажирском сиденье <Л.В.С.>, попросили выйти из машины и предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, на что <Л.В.С.> пояснил, что у него имеются незаконно хранящиеся предметы, и начал доставать из карманов куртки два пакета, которые положил на капот машины. Сказал, что в них находятся семена мака и патроны. Однако сотрудники ДПС в присутствии двух понятых, пояснили, что это не является добровольной выдачей. И не смотря в пакет, сказали, что там 20 штук патронов. После этого приехала следователь, и стала оформлять документы, изъяли два пакета с патронами и семенами мака. Их опросили и отпустили домой, а <Л.В.С.> повезли в отдел полиции пгт Мостовского на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета. Они поехали за ним. <Л.В.С.> находился в отделе около 2-х часов. Возвращаясь домой <Л.В.С.> рассказал, что его принудительно, путем запугивания и пыток, заставили дать показания, какие им нужны были.

Из оглашенных показаний свидетеля <Ш.Ю.Ю.> данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству гос.обвинителя при наличии полученного согласия подсудимого и стороны защиты, следует, что у него в собственности имелся легковой автомобиль ВАЗ 21099 г/н <номер> рус темно-вишневого цвета. На тот момент он был лишен водительского удостоверения, и на его машине ездили его знакомые. 15.12.2016 примерно в 14 часов он находился дома. Ему на сотовый телефон позвонил <Б.В.В.>, который пояснил, что их общий знакомый житель ст. ФИО6 <Л.В.С.> попросил его свозить в пгт ФИО4 по личным делам. Он пояснил, что машину даст только в том случае если поедет с ними, на что они согласились и пришли к нему домой, где <Б.В.В.> сел за руль, он сел на пассажирское переднее сиденье, а <Л.В.С.> сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону пгт Мостовского. В пгт ФИО4 они ехали через <адрес>, так было ближе доехать до пгт Мостовского на 10 километров, чем ехать через ст. Зассовскую. Проезжая пост, расположенный при въезде в пгт ФИО4 они увидели, что на посту находились двое сотрудников полиции, которые на них никакого внимания не обратили и останавливать не стали. По приезду в пгт ФИО4 они подъехали к продуктовому магазину. <Л.В.С.> пояснил, чтобы они остановились. В это время со стороны многоэтажного дома к ним направлялся ранее ему незнакомый парень. <Л.В.С.> вышел к данному парню. Они находились от машины на расстоянии нескольких метров, их было видно из машины. В то время, когда <Л.В.С.> вышел из машины, он направился в магазин. После того, как он вышел из магазина, сел в машину и начал разговаривать с <Б.В.В.> Последний пояснил, что он опасается, что данный ранее им неизвестный гражданин может передать <Л.В.С.> что-то незаконное, так как <Л.В.С.> говорил, что ему необходимо было забрать денежные средства, а чтобы забрать деньги нет никакой необходимости куда-то отходить от машины. После того как <Л.В.С.> сел в машину, то они направились в <адрес>. При подъезде к посту, расположенному при выезде из пгт Мостовского, они увидели, что там находились около шести сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции, у которого на куртке было написано «ДПС», при виде их машины вышел на середину дороги и начал останавливать их машину, показывая водителю, чтобы он съехал на обочину и остановился. <Б.В.В.> выполнил требование сотрудника ДПС и остановил машину на обочине. К машине справа подошли казаки, а слева подошли сотрудники полиции, при этом сотрудник ДПС, который останавливал машину, представился и попросил водителя предъявить документы. <Б.В.В.> и его попросил выйти из машины. <Л.В.С.> остался сидеть на заднем сиденье. Когда <Б.В.В.> и он вышли из машины, то сотрудник ДПС пояснил, что в данной машине имеется ворованная бензопила, на что он пояснил, что в машине ничего ворованного нет. В это момент <Л.В.С.> вышел из машины и сотрудник ДПС пояснил им, что в отношении них будет производиться личный досмотр и осмотр машины. Сотрудники ДПС остановили проезжающие мимо машины и пригласили граждан поприсутствовать в качестве понятых. После чего сотрудник ДПС начал спрашивать, имеются ли у них незаконно хранящиеся вещества и предметы, а также оружие, боеприпасы и другие предметы, исключенные из свободного оборота, которые они могут выдать добровольно, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Он и <Б.В.В.> пояснили, что при них ничего незаконно хранящегося нет. <Л.В.С.> позже пояснил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем семена мака и 20 патронов, на что сотрудник ДПС пояснил, что это уже добровольной выдачей не считается. Далее <Л.В.С.> из карманов на багажник машины выложил два пакета, в одном из которых он увидел, что-то измельченное, а во втором пакете он увидел патроны. На вопрос сотрудников полиции, что в пакетах, <Л.В.С.> пояснил, что в одном пакете находятся семена мака, а во втором пакете патроны, которые ему передал парень по имени <ФИО2> в пгт <адрес>, несколько минут назад. Также <Л.В.С.> предложил сотрудникам полиции проехать на то место, где несколько минут назад произошла передача данных пакетов. Сотрудники полиции даже не стали его слушать и постоянно прерывали и говорили, чтобы он отвечал только за себя самого, а других туда не впутывал. Также сотрудники полиции пояснили, что, скорее всего <Л.В.С.> приобрел все в <адрес> и возил с собой. Они начали вступаться за <Л.В.С.>, но их никто не слушал и с ними разговаривать не хотели. Также <Л.В.С.> неоднократно заводили в вагончик, расположенный на территории поста. На посту у них получили пояснения по данному поводу. После этого сотрудниками ДПС был осмотрен автомобиль, принадлежащий ему, и их всех доставили в ОМВД России по Мостовскому району. По приезду к ОМВД России по Мостовскому району <Л.В.С.> завели на территорию, а их на территорию не пустили и пояснили, чтобы они ждали в машине. Примерно через два часа <Л.В.С.> вышел на улицу, и они поехали домой. Когда <Л.В.С.> вышел на улицу, то сел в машину и говорил о том, что его запугивали и принуждали дать показания сотрудники полиции, на что он согласился для того чтобы его отпустили домой.

Свидетель <К.Е.Н.> суду пояснил, что он работает инспектором ДПС ОМВД России по Мостовскому району. В декабре 2016 года, точную дату не помнит, ближе к вечеру он находился на службы на посту ВКПП «Александра». Ему поступил телефонный звонок, от сотрудника уголовного розыска, при этом последний фамилию не называл. Он сообщил, что необходимо остановить автомобиль ВАЗ 21099 красного цвета, так как в данном автомобиле могут перевозить запрещённые средства. Кто именно звонил, он не помнит. Со стороны пгт Мостовского ехал автомобиль ВАЗ 21099, он его остановил, в нем находилось три гражданина, фамилии он не помнит. Перед проведением личного досмотра, гражданам было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, на что данные граждане ответили, что у них ничего запрещённого нет. При личном досмотре, когда он начал составлять протокол досмотра, один гражданин достал из кармана два свертка, в которых находились патроны и семена мака, которые ему были переданы гражданином. Он позвонил в дежурную часть и вызвал следственно оперативную группу, которая приехала и стали заниматься данным гражданином. В состав следственно-оперативной группы входил сотрудник розыска и дознаватель.

В виду противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <К.Е.Н.>, данные им при производстве расследования с соблюдением норм УПК РФ, поддержанных им в полном объеме, из которых установлено, что с 2016 года он работает инспектором ДПС ОМВД России по Мостовскому району. 15.12.2016 он заступил для несения службы на пост ВКПП «Александра», расположенный на а/д ФИО4-Ходзь 8 км. Службу на данном посту он нес с 08 часов до 20 часов. Около 15 часов 40 минут ему на номер его сотового телефона позвонил ранее ему неизвестный номер. Парень который разговаривал с ним, представился оперативником, фамилию не называл и пояснил, что в сторону поста двигается легковой автомобиль ВАЗ 21099 красного цвета, в котором могут перевозить запрещенные вещества, исключенные из свободного оборота. Около 16 часов 10 минут он находился на данном посту. В это время со стороны пгт Мостовского в сторону аул. Ходзь двигался легковой автомобиль ВАЗ 21099 красного цвета, похожий по описанию. Данный автомобиль он остановил с целью проверки документов и визуального осмотра машины. На тот момент шла операция «Анаконда», в рамках которой они имеют право осматривать машины, на предмет незаконно перевозимых грузов и предметов, а также с целью поступившей ему информации. С ним на посту также находились два казака и один сотрудник ППС. После того как указанный автомобиль был им остановлен, он подошел к машине, представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он увидел, что в машине находились еще два пассажира, один сидел на переднем пассажирском сиденье, а второй на заднем пассажирском сиденье. После того, как он проверил документы, которые были в порядке, он попросил водителя открыть багажник для визуального осмотра машины. В багажнике находились строительные инструменты и бензопила. Документы на данные инструменты и бензопилу отсутствовали. Водитель пояснил, что бензопила принадлежит одному из пассажиров. Так как ранее дежурным ОМВД России по Мостовскому району при заступлении в наряд и при проведении инструктажа доводились ориентировки по кражам бензопил, то он решил установить собственника данной бензопилы. В это время из машины вышли два пассажира и один из них пояснил, что данная бензопила принадлежит ему, и у него дома на нее имеются документы. После этого им было принято решение произвести личные досмотры, на предмет незаконно хранящихся предметов. По этой причине им были остановлены два автомобиля, из которых были приглашены двое понятых. Перед проведением личных досмотров пассажиров, им в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы, а также другие исключенные из незаконного оборота предметы, имеющиеся при них, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что ему пояснили, что ничего незаконно хранящегося нет. После этого перед личным досмотр <Л.В.С.>, который являлся пассажиром, он сказал, что у него есть незаконные средства и предметы. Из правого кармана куртки выдал два полимерных пакета при осмотре которых он увидел семена мака и патроны калибра 7,62 мм. Он пояснил <Л.В.С.>, что это добровольной выдачей не считается, так как когда он предлагал выдать добровольно, <Л.В.С.> пояснил, что при нем ничего незаконного нет. После этого им была вызвана следственно-оперативная группа для составления материала по данному факту.

После того как приехала следственно-оперативная группа, дознаватель начал оформлять протокол изъятия патронов и семян мака. На вопрос дознавателя, откуда у <Л.В.С.> патроны и семеня мака он пояснил, что ему передал какой-то его знакомый, и он все это вез домой. Подробностей опроса <Л.В.С.> он не знает, так как при его опросе не присутствовал. Также перед тем как приехала следственно-оперативная группа, недалеко от поста остановился легковой автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, но из него никто не выходил. Постояв несколько минут машина уехала в направлении пгт Мостовского. Кто находился в машине ему не известно. Данный автомобиль приехал из пгт Мостовского и остановился примерно в 50-100 метрах от поста, и после вернулся обратно в пгт ФИО4.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель <К.Е.Н.> подтвердил их, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедших событий, в данном протоколе стоит его подпись.

Свидетель <Ю.Ю.И.> суду пояснила, что она работает в ОМВД России по Мостовскому району в должности старшего дознавателя. В декабре 2016 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Мостовскому району. В вечернее время, от оперативного дежурного ОМВД России по Мостовскому району поступило сообщение о необходимости выезда на пост ДПС «Александра», расположенный на автодороге, ведущей из пгт Мостовского в направлении г. Лабинска через аул. Ходзь, так как на данном посту задержано лицо, у которого были обнаружены семена мака и патроны. По прибытию на пост ей сообщили, что автомобиль досмотрен сотрудниками ДПС. У гражданина <Л.В.С.> были изъяты патроны и семена мака, которые находились на капоте автомобиля. Все изъяли и опросили лиц. На посту был сотрудник <А>, который доставил <Л.В.С.> в отдел полиции. Прибыв в отдел, она опросила <Л.В.С.>, который пояснил, что он приехал в п. ФИО4 не один. Приехал к знакомому, который должен был ему деньги. Возвращаясь домой, на посту, их автомобиль остановили. Сотрудники полиции задержали их, в связи с тем, что у него находились патроны и семена мака. На тот момент не было известно, что патроны являются боеприпасами, а семена мака - наркотическим средством. После сбора первоначального материала, она передала данный материал в дежурную часть ОМВД России по Мостовскому району. Впоследствии данный материал отписан оперуполномоченному <К.Д.А.>

В виду противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <Ю.Ю.И.>, данные ею при производстве расследования с соблюдением норм УПК РФ, поддержанных ею в полном объеме, из которых установлено, что в должности старшего дознавателя ОМВД России по Мостовскому району она состоит с 2006 года. 15.12.2016 она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Мостовскому району. В указанный день, в вечернее время, от оперативного дежурного ОМВД России по Мостовскому району ей поступило сообщение о необходимости выезда на пост ДПС «Александра», расположенный на автодороге, ведущей из пгт. Мостовского Краснодарского края в направлении г. Лабинска Краснодарского края через аул. Ходзь. На данном посту было задержано лицо, имеющее при себе растительную массу, внешне похожую на наркотическое средство – маковая соломка, а также боевые патроны. 15.12.2016 в вечернее время она выехала на вышеуказанный пост ДПС «Александра», где находился мужчина, как ей в последствии стало известно, <Л.В.С.> Сотрудник ДПС ОМВД России по Мостовскому району – <К.Е.В.> сообщил ей, что ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 вишневого цвета, в котором находились трое мужчин, одним из которых являлся <Л.В.С.> В ходе досмотра автомобиля сотрудником ДПС ОМВД России по Мостовскому району <К.Е.В.> были обнаружены вещество растительного происхождения, внешне похожее на наркотическое средство – семена мака, а также 20 предметов, внешне похожих на боеприпасы, а именно патроны, калибра 7,62 мм. Затем ею произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она изъяла вышеуказанные 20 патронов калибра 7,62 мм, а также растительное вещество. На посту ДПС «Александра» она с <Л.В.С.> не общалась и его не опрашивала. Также она не уточняла у последнего обстоятельства приобретения вышеуказанных патронов и растительного вещества. После составления осмотра места происшествия, <Л.В.С.> был доставлен в отдел уголовного розыска ОМВД России по Мостовскому району, где с ним работали оперативные сотрудники, однако кто конкретно, ей не известно. Через некоторое время <Л.В.С.> вошел в ее кабинет, где она стала проводить опрос последнего. В ходе опроса <Л.В.С.>, посторонние лица не присутствовали. В ходе опроса <Л.В.С.> пояснил, что патроны и наркотическое средство он нашел в <адрес>. 15.12.2016 после сбора первоначального материала, данный материал передан ею в дежурную часть ОМВД России по Мостовскому району, после чего отписан либо оперуполномоченному <К.Д.А.>, либо <К.О.И.>, точно она не помнит, для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.

На 30 сутки срока проверки сообщения о преступлении, <К.Д.А.> данный материал передан в отдел дознания, после чего ею в отношении <Л.В.С.> возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, которые соединены в одно производство.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель <Ю.Ю.И.> подтвердила их, пояснив, что противоречия связаны с давностью произошедших событий, в данном протоколе стоит её подпись.

Свидетель <Ш.А.А.> суду пояснил, в прошлом году, в декабре 2016 года он ехал на своем автомобиле ВАЗ21099 из пгт Мостовского в аул Ходзь. На посту возле кафе «Александра» его остановил сотрудник ДПС, который представился и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки семерки или пятерки, красного цвета, он согласился. Подойдя к автомобилю, он увидел еще одного мужчину, которой также был приглашен в качестве понятого, им были разъяснены их права. Затем сотрудниками ДПС был произведен личный досмотр <Л.В.С.>, в ходе которого обнаружили около 20 штук патронов и семена мака в целлофановом пакете. Что пояснил <Л.В.С.> он не слышал.

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем <Л.В.С.> от 27.06.2017, согласно которому ФИО2 полностью подтвердил показания <Л.В.С.> в части сбыта последнему патронов, совершенного 15.12.2016 группой лиц по предварительному с <К.Д.А.> и <К.О.И.>;

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2017, в ходе которого осмотрена копия заключения эксперта № 35 от 05.02.2017 и копия справки об исследовании № 330 от 26.12.2016. Согласно копии справки об исследовании № 330 от 26.12.2016, двадцать патронов, изъятых 15.12.2016 у <Л.В.С.> являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х39мм, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62х39мм, и были пригодными для стрельбы. После осмотра светокопия заключения эксперта № 35 от 05.02.2017 и копия справки об исследовании № 330 от 26.12.2016 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и хранится в материалах уголовного дела;

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2017, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела № 41702030026000071 по подозрению <К.Д.А.> и <К.О.И.> в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе осмотра материалов вышеуказанного уголовного дела обнаружена информации о телефонных соединениях ФИО2 и <К.Д.А.>, при анализе которой установлено, что ФИО2 15.12.2016 осуществлял неоднократные телефонные соединения с <К.Д.А.>;

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 13.03.2017 <Л.В.С.> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части незаконного приобретения и ношения боеприпасов, обнаруженных и изъятых 15.12.2016.

Вина ФИО2 по ч.2 ст.222 УК РФ (в части сбыта боеприпасов <К.А.В.> совершенного 04.01.2017) подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля <К.А.В.> данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству гос.обвинителя при наличии полученного согласия подсудимого и стороны защиты, следует, что 04.01.2017 он находился дома у своей матери по адресу: <адрес>. Утром в период времени с 11 часов до 12 часов к нему пришел ФИО2, который позвал его на улицу. Во время разговора ФИО2 пояснил, что необходимо передать патроны его знакомому. Он сразу понял, что здесь что-то не то, и сказал ФИО2, что его могут с данными патронами задержать. На тот момент он знал, что патроны это незаконно, и его за это могут привлечь, на что ФИО2 заверил, что все будет хорошо. Также он спросил у ФИО2, почему последний сам не может передать данные патроны знакомому, на что ФИО2 пояснил, что он не желает встречаться с данным с парнем. Также ФИО2 пояснил, что после того как парень передаст ему деньги которые должен ФИО2, то одну тысячу он сможет оставить себе, а четыре тысячи отдаст ФИО2. Немного подумав он согласился, так как ФИО2 пояснил, что вызовет такси, и он поеду на такси, в связи с чем, у него никаких проблем по поводу имеющихся при нем патронов не будет. ФИО2 передал ему прозрачный пакет, в котором находились тридцать патронов калибра 5,45мм. В это время ФИО2 вызвал такси «100» и к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, в который он сел на заднее пассажирское сиденье, а рядом с ним сел ФИО2, и они поехали в сторону автовокзала пгт. Мостовского, при этом ФИО2 ему пояснил, что на автодороге, ведущей из пгт. Мостовского перед первым поворотом в мкр. <адрес> его будет ждать машина «Нива» белого цвета, к которой он должен будет подойти и передать патроны, а человек передаст ему долг ФИО2 в сумме 5 000 рублей. Доехав до автовокзала, ФИО2 попросил водителя такси остановить машину и, выйдя из машины, пояснил, что созвониться с ним. Он совместно с водителем такси поехали на указанный поворот, при этом чтобы не ехать через пост ГАИ, он попросил водителя объехать по кругу, то есть проехать по ул. Переправненской пгт. Мостовского, а после свернуть в мкр. Энергетиков и выехать к СОШ № 29. По приезду на указанный ФИО2 поворот он увидел, что никакой машины не было и начал звонить ФИО2, который пояснил, что сейчас позвонит. Через несколько минут ему перезвонил ФИО2, который пояснил, что машина стоит возле Анапского техникума и ему необходимо будет подъехать к нему. Он понимал, что при нем находятся патроны, которые нельзя хранить и перевозить, а к Анапскому техникуму нужно было подъехать, проехав пост ГАИ. Он спросил у ФИО2, почему человек не может подъехать сам, на что ФИО2 пояснил, что ему самому необходимо подъехать к человеку. Он согласился, хотя осознавал, что может быть задержан сотрудниками полиции, и на посту могут проверить машину, но подумал, что такси проверять не будут и пояснил водителю, чтобы он ехать к Анапскому техникуму. Когда они подъехали к посту расположенному возле ГАИ, то водителя такси остановил сотрудник ДПС, который попросил водителя предъявить документы. Также его, как пассажира, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что я пояснил, что паспорт по пгт. Мостовскому с собой не носит. После проверки документов сотрудник полиции спросил у него и у водителя, перевозят ли они с собой в машине запрещенные предметы, на что он и водитель пояснили, что ничего в машине незаконного нет. Далее сотрудник ДПС начал осматривать машину, при этом под водительским сиденьем со стороны заднего пассажирского сиденья сотрудник ДПС обнаружил полимерный прозрачный пакет, в котором находились патроны, и который он подсунул под сиденье, когда их остановил сотрудник ДПС. В то время сотрудник ДПС спросил у него и у водителя, кому принадлежат патроны, на что он ответил, что патроны принадлежат ему. Осмотр машины производился в присутствии понятых, которые были приглашены из оставленной сотрудникам ДПС машины. Данные патроны в присутствии него и двух понятых были опечатаны. Также в отношении него производился личный досмотр, но при нем ничего незаконного обнаружено не было. После этого он совместно с сотрудником ДПС и понятыми прошли на пост, а именно к вагончику, где он остался стоять на улице, а понятых пригласили во внутрь, где как он понял их опрашивали по данному факту. В то время к нему подошел оперуполномоченный, работающий в отделе полиции пос. Мостовского, который спросил, где он взял патроны, на что он ответил, что примерно около часа назад, ему их передал ФИО2 Примерно через пол часа после этого к посту на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета приехали <К.Д.А.> и <К.О.И.>, к которым подошел вышеуказанный опер, сев к ним в машину начал что-то им рассказывать. Он увидев <К.Д.А.>, подошел к нему и пояснил свою ситуацию. <К.Д.А.> ему пояснил, что ничем помочь не может, при этом сказал мне, что патроны будут его и он нашел их на свалке. Он начал отказываться и утверждал, что патроны ему передал <ФИО2><К.Д.А.> и <К.О.И.> начали говорить, чтобы он дал показания, что патроны его, и он их нашел на свалке, а если он так не скажет, то в отношении него соберут материалы по другим статьям УК, и дело будет направлено в суд. Об этом ему говорили как <К.Д.А.>, так и <К.О.И.> Он, зная <К.Д.А.>, и понимая о том, что он может собрать какой-нибудь материал в отношении него, согласился и решил дать показания о том, что патроны его, и нашел он их на свалке. В дальнейшем опасаясь, что оперативники в отношении него смогут собрать материал, он подтвердил показания, как в ходе дознания, так и в суде. В момент разговора с <К.Д.А.> и <К.О.И.> он находился на улице, а они сидели в машине. Также последние говорили, что ему надо было думать раньше своей головой, когда он брал у ФИО2 патроны.

Свидетель <Б.И.Е.> суду пояснил, что около трех лет он работает по найму в такси «100» в качестве водителя такси на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21074, белого цвета г/н <номер> рус. На новогодние праздники он работал в качестве водителя автомобиля такси. Диспетчер ему передал заказ и он выехал по адресу: <адрес>, где его уже ждали два пассажира. Они сели в машину и попросили отвезти их в мкр. Энергетиков. Доехав до АЗС «Подсолнух» парень, который был повыше ростом, попросил его остановить машину, он вышел из машины при этом сказал, что на перекрестке Псебай и мкр. Энергетиков их ждет машина «Нива» и чтобы они поехали через пост ГАИ. Однако он объехал пост ГАИ и приехал, куда сказал пассажир. Приехав на место машины, про которую говорил высокий парень, не оказалось. Тогда пассажир позвонил и, ему сказали, чтобы он передал трубку водителю автомобиля такси. Он взял трубку и, ему было сказано, чтобы он подъехал к кафе «Березка», расположенной как ехать в ст. Зассовскую. По дороге на посту его остановил сотрудник ДПС, который представился и попросил предъявить документы и открыть багажник. Он предъявил документы, открыл багажник, сотрудник ДПС спросил, имеется ли у него что-либо незаконное в машине, на что он ответил, что у него ничего незаконного нет. Сотрудники ДПС остановили автомобиль, из которого пригласили двоих понятых. Ему и пассажиру <К.А.В.>, как потом он узнал его имя и фамилию, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, на что они ответили, что ничего незаконного нет. После чего сотрудники полиции стали производить осмотр его автомобиля, и в ходе которого под задним пассажирским сиденьем, где сидел <К.А.В.>, был обнаружен пакет, в котором были патроны в количестве 30 штук, они были в смазке, как заводские. Когда сотрудники спросили, кому принадлежать данные патроны, он и <К.А.В.> ответили что это не их, однако через некоторое время <К.А.В.> сказал, что найденные патроны принадлежат ему. После этого у него взяли объяснение и отпустили, он уехал. Он понял, что все подстроено и им специально было сказано ехать через пост, чтобы остановить и найти патроны.

Свидетель <М.Д.С.> суду пояснил, что он недавно перевелся в ГИБДД России по Мостовскому району в качестве инспектора ДПС. В января 2017 года он нес службу находясь на посту «Вива», расположенный в пгт. <адрес> Ему позвонили, звонивший человек представился оперативным работником из Мостовского района, но фамилию не называл, пояснил, что через пост будет ехать такси ВАЗ 2107, белого цвета, гос. <номер>. Данный автомобиль будет перевозить пассажира, который будет перевозить запрещенные вещества в гражданском обороте. После полученной информации, через некоторое время со стороны <адрес> увидел данный автомобиль. Он остановил данное транспортное средство, подошел к машине, преставился и попросил водителя предъявить документы, а также открыть багажник. После того как водитель передал документы и открыл багажник, он спросил у водителя такси, если ли у него пассажиры, на что тот ответил, что есть. Таксист открыл заднюю дверь автомобиля, и он увидел на заднем пассажирском сиденье парня, который что –то скинул с рук. Он попросил пассажира выйти из машины. После чего им были приглашены понятые, также подъехали сотрудники уголовного розыска, в том числе и тот сотрудник, который звонил ему, спортивного телосложения, а также казаки и сотрудник ППС. Он спросил у водителя и пассажира такси <К.А.В.> имеются ли при них или в машине незаконно хранящиеся вещества и предметы, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы и другие, исключенные из незаконного оборота предметы, и если таковые имеются, то они могут выдать добровольно, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что данные граждане ответил, что при них и в машине ничего незаконно хранящегося нет. В присутствии понятых он произвел личный досмотр водителя такси и <К.А.В.>. После чего осмотрел автомобиль ВАЗ 21074, где в салоне автомобиля на коврике, между водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась пачка с патронами. Обнаруженное он разложил на багажник автомобиля. Когда он спросил, кому принадлежит обнаруженное, водитель такси и ФИО7 пояснили, что это не их пакет. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Мостовскому району и сообщил о произошедшем. После чего стал отбирать объяснения у понятых и у водителя такси, а пассажир <К.А.В.> с сотрудником уголовного розыска стояли около магазина, расположенного возле поста ГИБДД. После чего он стал отбирать объяснения <К.А.В.> и на вопрос кому принадлежит обнаруженные в автомобиле патроны, он ответил, что принадлежит ему. Им была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой дознаватель начал составлять материал.

Из оглашенных показаний свидетеля <С.В.А.> данных ею в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству гос.обвинителя при наличии полученного согласия подсудимого и стороны защиты, следует, что 04.01.2017 примерно в обеденное время она со своим отцом <Ф.А.И.> на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21012, серебряного цвета ехали из пгт. Псебай в сторону г. Армавира. Проезжая пост ДПС, расположенного при выезде из пгт. Мостовского со стороны пгт. Псебай их остановил сотрудник ДПС и попросил поприсутствовать ее и ее отца в качестве понятых при осмотре автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, в котором могут находиться запрещенные вещества. Она с отцом подошли к указанному сотрудником ДПС легковому автомобилю, на лобовом стекле которого имелась светящаяся надпись «такси». Возле автомобиля находились два сотрудника полиции, а также молодой парень и пожилой мужчина. В их присутствии сотрудник ДПС предложил парню и мужчине добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, исключенные из свободного оборота, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Парень и мужчина пояснили, что при них и в машине ничего незаконного нет. Далее сотрудник ДПС в их присутствии начал производить осмотр автомобиля. При осмотре под водительским сиденьем со стороны пассажирского заднего сиденья была обнаружена коричневая бумага, т.е. сверток из данной бумаги, при развороте которого были обнаружены патроны в количестве 30 штук, насколько она помнит калибра 5,45 мм, как им пояснил сотрудник ДПС. На вопрос сотрудника ДПС, кому принадлежат данные патроны, водитель машины и парень пояснили, что это не их. Водитель пояснил, что данного парня он вез на заказ. В это время сотрудник ДПС изъял данные патроны, положил их в полимерный пакет и опечатал пояснительной биркой с их подписью и печатью. Также сотрудник ДПС кому-то позвонил и через несколько минут к ним подъехал легковой автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, из которого вышли двое молодых людей спортивного телосложения, которые забрали с собой данного парня, посадили его в свою машину, на которой приехали и там с ними разговаривали примерно около пяти минут. После разговора данный парень вышел из машины и подошел к ним, при этом пояснил, что патроны принадлежат ему. Также парень пояснил, что нашел данные патроны на мусорке. После этого данные парни спортивного телосложения, как она поняла сотрудники полиции, завели <К.А.В.> в вагончик, расположенный возле дороги и через несколько минут пригласили их. <К.А.В.> еще раз признался, что патроны его. Они поставив свои подписи уехали, а также перед ними уехали двое вышеуказанных парней.

Свидетель <Ф.А.В.> суду пояснил, что в январе 2017 года он со своей семьёй ехал с отдыха на своем автомобиле из пгт. <адрес> и их остановил сотрудник ДПС на посту «Вива», который представился и попросил его и его дочь <С.В.А.> быть понятым при проведении досмотра автомобиля ВАЗ 2109 или ВАЗ 2010 темного цвета, точно сказать не может, так как много времени прошло. Они согласились. Подойдя к автомобилю, рядом находился пассажир и водитель. После чего ему и его дочери – <С.В.А.> были разъяснены права. Затем сотрудником ДПС произведен досмотр автомобиля такси, в котором из-под сиденья были обнаружены патроны. Водитель такси сказал, что данные патроны ему не принадлежат, а пассажир такси, по-моему, сказал, что обнаруженное принадлежит ему, однако точно он не помнит, так как прошло много времени. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи.

Из оглашенных показаний свидетеля <Ч.А.Н.> данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству гос.обвинителя при наличии полученного согласия подсудимого и стороны защиты, следует, что с 08.08.2016 он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мостовскому району. 04.01.2017 примерно в обеденное время ему позвонил начальник ОУР ОМВД России по Мостовскому району <Л.Е.Н.>, который сказал, что ему необходимо выехать на пост ДПС «ВИВА», расположенный по <адрес>, где будет остановлен, либо уже остановлен автомобиль. Причиной, по которой ему необходимо выехать на указанный пост, являлся досмотр автомобиля. Прибыв на указанный пост ДПС, он припарковал автомобиль, поздоровался с сотрудниками полиции, находящимися на данном посту. После его прибытия на пост, сотрудник ДПС сообщил ему, что необходимо остановить автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета. Через некоторое время сотрудник ДПС остановил автомобиль ВАЗ 2107, после чего пригласил понятых и произвел досмотр данного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля у пассажира автомобиля ВАЗ 2107 <К.А.В.> сотрудником ДПС было обнаружено и изъято 30 патронов калибра 5,45 мм. После осмотра автомобиля он направился на пост ДПС, с целью опроса участвующих при изъятии лиц. Так как следственно-оперативная группа не прибыла на пост ДПС, им было принято решение о доставлении <К.А.В.> в ОМВД России по Мостовскому району с целью его опроса. 04.01.2017 во время нахождения на посту ДПС «ВИВА», оперуполномоченные <К.О.И.> и <К.Д.А.> подъезжали к посту ДПС «ВИВА». Последние спросили его о том, какое преступление он выявил.

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2017, в ходе которого осмотрена копия заключения эксперта № 34 от 06.02.2017 и копия справки об исследовании № 8 от 11.01.2017. Согласно копии справки об исследовании № 8 от 11.01.2017, тридцать патронов, изъятых 04.01.2017 у <К.А.В.> являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45мм, и были пригодными для стрельбы. После осмотра светокопия заключения эксперта № 34 от 06.02.2017 и светокопия справки об исследовании № 8 от 11.01.2017 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и хранится в материалах уголовного дела;

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2017, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела № 41702030026000071 по подозрению <К.Д.А.> и <К.О.И.> в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе осмотра материалов вышеуказанного уголовного дела обнаружена информации о телефонных соединениях <ФИО2> и <К.Д.А.>, при анализе которой установлено, что ФИО2 04.01.2017 осуществлял неоднократные телефонные соединения с <К.Д.А.>;

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 15.03.2017 <К.А.В.> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в части незаконного приобретения и ношения боеприпасов, обнаруженных и изъятых 04.01.2017.

В соответствии со ст.ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми. Нарушений требований норм УПК РФ при выполнении следственных и процессуальных действий по настоящему уголовному делу судом не установлено и оснований для признания недопустимыми доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ, предоставленных стороной обвинения, у суда не имеется.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО2 совершил преступления, вина его доказана, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (эпизод незаконного сбыта наркотического средства, 09.08.2016 <Д.С.О.>); по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору (эпизод незаконного сбыта боеприпасов, 09.08.2016 <Д.С.О.>); по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (эпизод незаконного сбыта наркотического средства, 17.10.2016 <С.В.А.>); по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору (эпизод незаконного сбыта боеприпасов, 17.10.2016 <С.В.А.>); по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору (эпизод незаконного сбыта боеприпасов, 15.12.2016 <Л.В.С.>); по ч. 2 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору (эпизод незаконного сбыта боеприпасов, 04.01.2017 <К.А.В.>).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в судебном заседании полностью подтверждена доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, не имеется. Несмотря на наличие приговора от 26.05.2016 ссылка, на который имеется во вводной части приговора, суд не признает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2, так как он был осужден к лишению свободы условно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, следует признать наличие у него малолетних детей, совершение преступления в силу иной зависимости и способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п.п. «г», «и», «е» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений с учетом совершения преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и боеприпасов, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Совокупность изложенных, смягчающих обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления, суд признаёт исключительными, и дающие основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст. 222 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 в период отбытия условного осуждения совершены преступления отнесённые законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений, суд в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение назначенное ФИО2 по приговору Мостовского районного суда от 26.05.2016.

С учетом наличия приговора от 26.05.2016, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания в соответствии со ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мостовскому району - 25 гильз патронов, калибра 7,62х39 мм; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,12 грамм, следует уничтожить в установленном законом порядке; копии заключений экспертов № 264 от 17.11.2016, № 523 от 23.11.2016, № 488 от 03.11.2016, № 39 от 02.02.2017, № 35 от 05.02.2017, № 246 от 12.09.2016, № 234 от 22.08.2016, № 247 от 12.09.2016, №34 от 06.02.2017 и копии справок об исследовании №330 от 26.12.2016, №8 от 11.01.2017, хранится в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, ч.2 ст.222, п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы (эпизод 09.08.2016 <Д.С.О.>);

по ч.2 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год (эпизод 09.08.2016 <Д.С.О.>);

по п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и без ограничения свободы (эпизод 17.10.2016 <С.В.А.>);

по ч.2 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год (эпизод 17.10.2016 <С.В.А.>);

по ч.2 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год (эпизод 15.12.2016 <Л.В.С.>);

по ч.2 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год (эпизод 04.01.2017 <К.А.В.>);

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Мостовского районного суда от 26.05.2016.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное ФИО2 по приговору от 26.05.2016 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 16 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 23 марта 2017 года по 15 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мостовскому району – 25 гильз патронов, калибра 7,62х39 мм; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,12 грамм, после вступления приговора в законную силу уничтожить; копии заключений экспертов № 264 от 17.11.2016, № 523 от 23.11.2016, № 488 от 03.11.2016, № 39 от 02.02.2017, № 35 от 05.02.2017, № 246 от 12.09.2016, № 234 от 22.08.2016, № 247 от 12.09.2016, №34 от 06.02.2017 и копии справок об исследовании №330 от 26.12.2016, №8 от 11.01.2017– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.В. Ермолов

Приговор вступил в законную силу 27.02.2018