Приговор № 1-142/2025 1-866/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-142/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи родителем совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании заочного решения <адрес> районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, в размере 9995 руб., что соответствует 1 величины прожиточного минимума, установленного на детей в <адрес> постановлением Кабинета Министров в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год», которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ФИО1, фактически проживающий по адресу: <адрес>, неоднократно, будучи лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 5.35.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ребенка ФИО5:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8786,8 руб., имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за март 2024 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12741 руб., являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за апрель 2024 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12741 руб., являющуюся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в денежном выражении 34268,8 руб., а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 396786,84 руб.

ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участниками дела не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях также не вызывает сомнений, а потому находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 не судим, врачами наркологом и психиатром не наблюдается, характеризуется по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную бытовую характеристику, возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка (ФИО4, которая не является потерпевшей по уголовному делу), его службу в вооруженных силах России.

Оснований для признания наличия в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как и явки с повинной, не имеется, поскольку данное преступление раскрыто в условиях очевидности, при допросах каких-либо сведений, которые бы имели значение для раскрытия данного преступления, им не сообщалось.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований полагать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания в виде исправительных работ суд исходит из того, что ФИО1 является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний, в том числе медицинских, не имеется.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку не назначается наиболее строгий вид наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающие основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку назначается наказание не связанное с лишением свободы, то мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене. При этом время содержания под стражей подсудимого подлежит зачету в срок наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 71 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В силу пункта п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле в течении срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Муллануров