Приговор № 1-204/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1-204/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-002260-06


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 30 мая 2019г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Бубнова А.И., представившего удостоверение №1804 и ордер №006726,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 19.08.2013, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Воронежа от 11.09.2014, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года и штраф в размере 50000 рублей.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3 водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке 19.08.2013, штраф не оплатил, поэтому считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Игнорируя требования ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортным средством, ФИО3, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, 17.02.2019, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «№, привел двигатель в рабочее состояние, и стал передвигаться на указанном автомобиле. Управляя указанным автомобилем, ФИО3, примерно в 02 часа 00 минут 17.02.2019 у д.142 «у» по Московскому проспекту г. Воронежа, был остановлен сотрудником полиции.

Согласно акту 36 АО №018550 от 17.02.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу 36 НМ №053145 от 17.02.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Турусова Л.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд полагает необходимым исключить из описания события преступления техническую ошибку: указание на то, что ФИО3 совершил настоящее преступление, «будучи уже подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, не судимого, признавшего свою вину полностью, в содеянном раскаивающегося, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, официально трудоустроенного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и условия его жизни. В связи с чем суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, в том числе с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, однако учитывая материальное положение подсудимого, уровень его дохода, отсутствие исключительных обстоятельств, суд не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа и применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «№., ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, принадлежащие и хранящиеся у ФИО1 – оставить у последнего;

- руководство по эксплуатации и свидетельство о поверке на заводской номер прибора 000265, алкотектор «Юпитер», хранящиеся у ФИО2 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова