Приговор № 1-484/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-484/2024

Дело № 1-484/2024

УИД 74RS0007-01-2024-002017-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В.,

при секретаре судебного заседания Есауленко Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мухопада А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. находился по адресу: <адрес>, в <адрес>, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,35 гр. в значительном размере, без цели сбыта с целью личного употребления,

Указанное вещество указанной массы, находящееся в свертке из изоляционной ленты красного цвета, ФИО1 обнаружил и поднял в лесном массиве вблизи <адрес> в <адрес><адрес>, после чего вскрыл сверток и пересыпал вещество белого цвета в виде порошка и комков, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,35 гр., в сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатным текстом, который разместил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, где в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 35 мин. у <адрес> в <адрес> Челябинска сотрудниками ППСП УМВД России по г. Челябинску был задержан ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в <адрес>, сотрудником ППСП УМВД России по г. Челябинску в присутствии двух понятых в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатным текстом, внутри которого содержится вещество белого цвета в виде порошка и комков.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в состав вещества, представленного на исследование, входит производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,35 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в состав вещества, представленного на экспертизу, входит производное N-метилэфедрона – PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,33 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенный в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно указанного перечня все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенный в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, признается значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мухопад А.В. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласилс, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 19), даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при осмотре места происшествия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает отсутствие сведений о специализированных учетах, наличие постоянного места жительства, где она характеризуется с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников – родителей, которые являются пенсионерами, оказание им посильной помощи.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд полагает возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на то, что в ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также с поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП 745301001, расчетный счет – <***>, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75701000; КБК 18811603125010000140; лицевой счет – <***>, номер счета банка получателя средств – 40102810645370000062, номер счета получателя – 03100643000000016900, УИК – 18857423010480020224.

Иную меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,32 гр., упакованное в сейф пакет №, оклеенный номерным скотчем №, хранящееся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья О.В. Красносельская