Приговор № 1-186/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-186/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Климанова Е.А.,

защитника Майоровой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карабан С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, постоянной регистрации не имеющей, временная регистрация по адресу: <адрес>, фактически проживала по адресу: <адрес>, имеющей неполное средне образование, не работающей, разведенной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Великолукским районным судом Псковской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ задержанной в соответствии со ст. 91 УПК РФ и с ДД.ММ.ГГГГ находящейся под стражей,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Зубина Н.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зубина Н.И. и ФИО7 В.Н. находились в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, где между ФИО1 и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО7 В.Н. ударил Зубину Н.И. по лицу, после чего схватил последнюю рукой за волосы. В это время у ФИО3, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, появились личные неприязненные отношения к ФИО1, на почве которых возник преступный умысел на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, с целью реализации которого Зубина Н.И., понимая, что ФИО7 В.Н. никакой угрозы не представляет, действуя умышленно с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя последствий в виде наступления смерти, хотя должна была и могла предвидеть возможность наступления этих последствий, удерживая в правой руке кухонный нож, которым ранее она чистила апельсин, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар ножом в область живота справа ФИО1, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при этом неосторожно относясь к возможному наступлению смерти последнего. Своими умышленными и противоправными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, Зубина Н.И. причинила ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота в околопупочной области справа, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, эвентрация (выхождение из брюшной полости наружу) петли тонкой кишки с ее ущемлением, выхождение кишечного содержимого в брюшную полость (в объеме около 300 мл.), которое согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008) по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Умышленные и противоправные действия ФИО3, совершенные в отношении ФИО1 повлекли по неосторожности смерть потерпевшего, которая наступила в период времени с 01 часа 20 минут до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> в результате колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением кишечника, выхождением кишечного содержимого в брюшную полость и осложнившегося гнойным воспалением брюшины-перитонитом. Между причиненным колото-резанным ранением живота, проникающим в брюшную полость с повреждением кишечника, выхождением кишечного содержимого в брюшную полость, повлекшим тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. Зубина Н.И., нанося телесное повреждение ФИО1, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. Зубина Н.И., нанося телесное повреждение ФИО1, не предвидела возможность наступления смерти последнего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть такие последствия.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов утра Зубина Н.И. с места происшествия скрылась.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая Зубина Н.И. свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично пояснив, что действительно она причинила ФИО1 ножом телесные повреждения, от которых последний скончался, но причинила их ему защищаясь от действий последнего, а также по неосторожности и, показала в суде, что в период отбывания наказания в колонии, по объявлению в газете она познакомилась с ФИО1 За время общения ФИО7 В.Н. предложил ей приезжать жить к нему, после того как ее освободят. Она согласилась, так как по письмам он показался ей приятным и надежным человеком. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы и приехала к ФИО1, который проживал в Москве. По приезду он встретил ее, и они поехали к нему на дачу, которая располагалась по адресу: <адрес>. На указанном дачном участке у ФИО1 имелся двухэтажный дачный дом, где она и ФИО7 В.Н. стали проживать и вести совместное хозяйство, она готовила пищу, стирала, выполняла домашние обязанности. Ей это нравилось. ФИО7 В.Н. оформил ей временную регистрацию в его квартире по адресу: <адрес>. За время их совместного проживания ФИО7 В.Н. злоупотреблял спиртным и, с января месяца 2018 года будучи в состоянии алкогольного опьянения стал применять к ней физическую силу и избивать ее на почве ревности, так как к ним в гости часто приходили охранники снт «Ветераны Столицы», с которыми ФИО7 В.Н. выпивал спиртное, а также предъявлял ей «бытовые претензии». На этой почве неоднократно угрожал ей расправой, причинял телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В.Н. угрожал ей имеющимся у него оружием-двуствольным охотничьим ружьем, когда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО7 В.Н. направил на нее ружье и сказал, что убьет ее. Она резко отвернула ружье в сторону и ФИО7 В.Н. не выстрелил. Он в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Она по данному факту в полицию не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО7 В.Н. находились в его доме по адресу: <адрес>. Они проснулись примерно в 07 часов 00 минут. Она заметила, что ФИО7 В.Н. уже был чем-то недоволен. Она пошла готовить еду на завтрак. В течение всего дня они ругались и спорили, при этом ФИО7 В.Н. выпивал спиртное. Они в течение дня с ним ругались на бытовой почве. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она стояла у стола, и ножом, который держала в правой руке, чистила апельсин. Она это делала, чтобы покормить апельсином ФИО1 Нож был с деревянной ручкой на металлических заклепках и металлическим лезвием, длиной нож был около 15 см., длина лезвия около 7 см. ФИО7 В.Н. сидел в кресле рядом со столом. Она стояла к нему лицом, и они в это время ругались. Во время словесной перепалки он говорил, что убьет ее, она воспринимала его слова реально, ответила ФИО1 нецензурной бранью, что его разозлило и он вскочил с кресла, в руках у него ничего не было, и кулаком руки ударил ее в лицо, а именно по зубам. Ей от этого удара стало больно. Затем ФИО7 В.Н. схватил ее рукой за волосы и стал дергать за волосы. Ей было больно. При этом ФИО7 В.Н. оскорблял ее, стал припоминать ей, что она сидела в тюрьме. Стал кричать, что убьет ее. Она была очень зла на ФИО1, за то, что он оскорбляет ее, избивает. Ей было очень обидно из-за того, что ФИО7 В.Н. так неблагодарно относиться к ней, хотя она готовит и стирает ему. Тогда как ФИО7 В.Н., который был обращен к ней лицом, схватил ее рукой за волосы, наклонил ее тело вниз ниже своего пояса, головой вниз, нанося ей при этом удары в лицо и в область плеч, нож в этот момент она держала в правой руке опущенной вниз и острием в направлении ФИО1 Она просила ФИО1 отпустить ее, он не отпускал, тогда она «ткнула» его ножом не с силой и не замахиваясь, снизу вверх и куда пришелся удар не видела. Она сразу после этого развернулась и ушла в кухню, а нож оставался у нее в руке. Времени было примерно 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. На кухне она пробыла около 10 минут. При этом ФИО7 В.Н. к ней не заходил и не звал ее. Зайдя, на кухню она положила нож на стол, умылась и вернулась в комнату. Когда она зашла в комнату, то увидела, что ФИО7 В.Н. лежит на кровати, накрытый одеялом. Он сказал ей ложиться спать. Она спросила у ФИО1, нужно ли ему вызвать скорую помощь. ФИО7 В.Н. ответил, что не нужно. Она после этого легла спать. При этом она легла спать у стенки, а ФИО7 В.Н. на краю. Она проснулась около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она встала с кровати, включила свет и увидела ФИО1, который лежал на диване на спине, накрытый одеялом. Она заметила, что ФИО7 В.Н. не подает признаков жизни, по углу рта текла тонкая полоска крови. ФИО7 В.Н. не дышал. Она поняла, что ФИО7 В.Н. умер. Она очень испугалась произошедшего и решила уйти из дома. Она быстро оделась, собрала свои вещи и вышла из дома. Поскольку она не смогла второпях найти свой мобильный телефон, то взяла телефон ФИО1, чтобы вызвать такси и уехать. Если бы она нашла свой мобильный телефон, то телефон ФИО1 она брать бы не стала. Она вышла из дома и отправилась в сторону поста охраны снт. Она подошла к посту охраны и у охранника по имени Алексей спросила номер телефона такси. Тот ей номер такси не сказал, поэтому она пошла пешком в сторону автодороги из <адрес>-2. Там она остановила попутный автомобиль, на котором доехала до автомагистрали М2. Там она вышла из машины, остановила попутный автомобиль, на котором она доехала до <адрес>. В <адрес> она добралась до Казанского вокзала, где купила билет на поезд до <адрес>. На поезде она доехала до <адрес>, где ее задержали сотрудники полиции, которым она добровольно рассказала о совершенном преступлении. Уточнила, что весь день ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО7 В.Н. были дома одни, к ним никто не приходил и когда она и ФИО7 В.Н. легли спать, то входную дверь в дом она закрыла.

Подсудимая показала также в суде, что в момент совершения преступления она не находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном ей обвинении. Ее вина, помимо частичного признания вины самой подсудимой, подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей и другими доказательствами проверенным и оцененными судом в их совокупности.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что на территории <адрес> у нее в собственности имеется земельный участок. Также земельный участок имелся у ее брата ФИО1, который проживал на протяжении десяти лет в <адрес>, участок №. В собственности в г. Москве у того имеется квартира однокомнатная, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире проживали и в настоящее время проживают квартиранты. По характеру ее брат был добрым, отзывчивым, иногда очень «мягким» человеком, злоупотреблял спиртными напитками на протяжении двух лет. Злоупотреблять спиртными напитками он стал после развода с супругой, так как очень переживал свое одиночество. В 2016 году ФИО4 сообщил, что через объявление в газете познакомился с женщиной по имени Наталья. Принес ей конверт с письмом от данной женщины, и рассказал о том, что та в настоящее время отбывает наказание за совершенное ею преступление. Также с его слов ей известно, что Наталья сообщила о том, что наказание отбывает за то, что ударила папкой по голове своего начальника. Она не стала отговаривать брата от переписки с данной женщиной. Он пояснил, что в ноябре 2017 она должна освободиться из мест лишения свободы. Также ей известно, что после освобождения Наталья приехала в г. Москву и ее брат встретил. После чего они стали совместно проживать в снт, также он сделал ей временную регистрацию сроком на 1 год в своей квартире, пытался помочь устроить ее на работу. Однако Зубина Н. на работу не устроилась, ей все время что-то мешало. В гости они к ней не приезжали, приезжал только ее брат, так как Зубина Н. не вызывала у нее симпатию. В феврале 2018 года ей стало известно, что Зубина Н. ранее была неоднократно судима за совершение угрозы убийством, за побои и за убийство. Об этом она сразу же сообщила своему брату и посоветовала быстрее расстаться с данной женщиной. Из-за своей доброты тот сказал, что поможет найти ей работу вахтовым методом, а после попросит уйти, так как ему было жалко выгонять ту на улицу. Она очень переживала за ФИО1, так как доверия Зубина Н. не внушала. Она не смогла сказать, что та была плохой хозяйкой, по дому та убирала, стирала вещи, готовила, первое время она обрадовалась, что нашлась женщина, которая присмотрит за ним, но узнав обо всех ее судимостях, ее отношение к ней поменялось. Также за все время их общения, она ни разу не видела, чтобы Зубина Н. употребляла спиртные напитки. Иногда она заезжала в гости к брату, навещала его. Последний раз ФИО7 В.Н. позвонил ей ДД.ММ.ГГГГ и поздравил ее с праздником. Голос у него был веселым. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил ее зять ФИО9 и сообщил, что ФИО7 В.Н. мертв, об этом ему сообщила старшая по улице. Она выехала в Чеховский район. Когда приехала, то на участке уже находилась следственно оперативная группа, она участвовала в ходе смотра места происшествия. ФИО3 на месте происшествия не было. Позже она обнаружила отсутствие в доме каких-либо денежных средств, хотя ее ФИО7 В.Н. совсем недавно получил пенсию, на шее у брата отсутствовала золотая цепь. В доме она не нашла мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 торговой марки «Флай». ФИО7 В.Н. говорил о том, что все необходимые вещи (одежду, продукты питания) покупал ей сам, так как та не работала и денежных средств не имела. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что убийство ее брата было совершено ФИО3 Своими действиями Зубина Н.И. причинила ей нравственные страдания, моральный вред, который она оценивает в 500000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 120-122) показывала, что ФИО7 В.Н. ее отец, который на протяжении последних десяти лет проживал на даче по адресу: <адрес>. В последнее время ФИО7 В.Н. вел себя спокойно, не конфликтовал, иногда выпивал спиртное, но когда ФИО7 В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, то становился буйным и конфликтным, в трезвом состоянии вел себя спокойно и адекватно. Последний раз она у него была в гостях на даче 25 февраля. 2018, где ФИО7 В.Н. познакомил ее со своей сожительницей ФИО3 Между ФИО3 и ФИО1 на ее взгляд были хорошие отношения, они вежливо между собой общались при ней, ссор или конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО7 В.Н. умер, о чем она сообщила тете ФИО11

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 115-118), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что местом его работы с 2012 является снт «Ветераны столицы», где он работает охранником. Также вместе с ним охранниками работают Свидетель №3 и Свидетель №4 В его обязанности как охранника входит осуществления контроля общественного порядка и пропускного режима на территории снт «Ветераны столицы». Само снт расположено в д. Алачково Чеховского района Московской области. Во время работы, Свидетель №3 и Свидетель №4 проживают на территории снт в охранном помещении. В снт «Ветераны столицы» в дачном доме на участке 628 длительное время проживал ФИО7 В.Н., он хорошо был с тем знаком и, которого может охарактеризовать с положительной стороны, как простого, безотказного, хозяйственного, спокойного, отзывчивого и уравновешенного мужчину. С декабря 2017 с ФИО1 стала проживать Зубина Н.И., с которой ФИО7 В.Н. познакомился по объявлению в газете. Еще до того, как Зубина Н.И. приехала к ФИО1, тот рассказывал ему и остальным охранникам о том, что по объявлению в газете познакомился с ФИО3, которая отбывает наказание в местах лишения свободы. Он и остальные мужчины отговаривали ФИО1 общаться с ней, но ФИО7 В.Н. не слушал их. Примерно с декабря 2017 Зубина Н.И. стала проживать на даче у ФИО1 До приезда ФИО3 он, Свидетель №4 и Свидетель №3 часто бывали в гостях у ФИО1, иногда распивали с тем спиртное. При этом в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 В.Н. вел себя спокойно. У ФИО1 имелось в собственности охотничье ружье, которое хранилось в специальном сейфе в доме. С того времени как у ФИО1 стала проживать Зубина Н.И., у тех стали часто происходить ссоры и конфликты, он сам был свидетелем таких конфликтов, и может сказать, что инициатором этих конфликтов была ФИО15 ФИО7 В.Н. старался вести себя спокойно и уладить конфликт. В ходе конфликтов сотрудников полиции ни Зубина Н.И., ни ФИО7 В.Н. не вызывали. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №4 и Свидетель №3 находились на работе, каждый находился на своем посту, а именно он и Свидетель №3 работали на посту № (въезд на территорию снт), а Свидетель №4 находился на посту № (пост возле выездных ворот из снт «Ветераны столицы» в снт «Заря»). На указанном посту он с Свидетель №3 находились с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 22 часа он уснул, а Свидетель №3 продолжил нести вахту, проснулся он примерно в 09 часов утра, когда он встал, то Свидетель №3 рассказал, что примерно в 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ к КПП подошла Зубина Н.И., у которой с собой была большая сумка с вещами. Зубина спрашивала у Свидетель №3 номер такси, чтобы вызвать автомобиль и уехать, но Свидетель №3 ответил, что номера такси не знает, после чего Зубина пешком пошла в направлении г. Чехов -2 Московской области. Он сразу же позвонил ФИО1, но тот телефон не взял, он подумал, что тот еще спит. Примерно в 10 часов утра к ним подошел Свидетель №4, которому Свидетель №3 рассказал то же самое. Затем он еще раз позвонил ФИО1, но тот снова не взял телефон, тогда он пошел к тому домой, чтобы узнать в чем дело. Входная дверь в дом ФИО1 была немного приоткрыта, он зашел в дом, где обнаружил ФИО1 на кровати без признаков жизни, который был накрыт одеялом, но лицо было видно. Он подошел к тому ближе и обнаружил, что тот был мертв. Он сразу же побежал обратно на пост и сообщил о случившемся своим коллегам, они сразу вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи, осмотрев ФИО1, констатировали его смерть и также вызвали сотрудников полиции, больше в данный дом он не заходил и тело ФИО1 не видел. Также смог пояснить, что ФИО7 В.Н. и Зубина Н.И. жили обособлено, никого постороннего к себе не приглашали.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 121-124, т. 1 л.д. 109-112), показания которых были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ давали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 114-117), показания которого оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что работает в ООО «Чудоларец» в качестве продавца. В настоящее время временно проживает на территории магазина «Чудоларец», который расположен по адресу: <адрес>, в связи с этим знает большое количество членов снт и жителей д. Алачково, которая расположена рядом с снт. Ему известны граждане, проживающие в зимний период времени постоянно на своих дачных участках в снт, в том числе он был знаком с владельцем земельного участка № мужчиной по имени ФИО5, который проживал с женщиной по имени ФИО6. Проживали те вместе не очень долго, примерно три месяца не более, в период времени с декабря 2017 по март 2018, за указанный период ему стало известно, что ФИО6 судима, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы за убийство своего супруга, но освободилась недавно, в прошлом году, когда именно он не знает, после чего ФИО6 стала проживать у ФИО5. ФИО6 часто заходила в магазин и приобретала в основном продукты первой необходимости, в том числе и спиртные напитки. По его мнению ФИО6 злоупотребляла спиртными напитками, так как спиртное покупала практически каждый день. Из разговоров между посетителями магазина ему стало известно, что ФИО6 с ФИО5 часто ссорились между собой, в основном ссоры возникали у тех на бытовой почве, и сотрудников правоохранительных органов они не вызывали. Он не видел, чтобы к тем проходили в гости посторонние люди, ФИО5 и ФИО6 жили обособленно, с кем-либо из членов снт дружеских отношений не поддерживали, он никогда не видел, чтобы у ФИО6 были телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников охраны снт он узнал, что ФИО5 обнаружили мертвым у себя дома на даче, впоследствии от местных жителей он узнал, что ФИО5 убила ФИО6 в ходе очередного конфликта на бытовой почве, последний раз ФИО6 он видел ДД.ММ.ГГГГ у себя в магазине, та приобретала продукты питания, а также бутылку водки объемом 0,5 л. марки «Белорусская», больше ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к нему в магазин не заходила, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин не заходил. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин ни ФИО6, ни ФИО5 к нему в магазин не заходили и спиртное не покупали. Когда он последний раз видел ФИО6 у себя в магазине ДД.ММ.ГГГГ, то каких-либо телесных повреждений у той не было.

Вина подсудимой подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является уч. <адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. На момент осмотра дверь открыта, ни дверь, ни замок повреждений не имеют. При входе установлено: комната размером 3,5х3,5 метра. Имеется окно деревянное справа от входа, повреждений не имеет. На кровати находится труп мужчины – ФИО1 Труп расположен на кровати с краю на спинке, голова расположена на подушке, повернута влево. Под туловищем простыня обильно пропитана веществом темно-коричневого цвета. Под ягодицами махровое полотенце синего цвета. Ноги трупа до коленных суставов прикрыты одеялом. Рядом с кроватью расположен тазик пластиковый, в котором лежат две тряпки зеленого и бело-синего цвета, обильно пропитанные веществом темно-коричневого цвета. На трупе: серая майка, на левой брителе на переде в нижней трети пропитана веществом темно-коричневого цвета, темно-синие трусы. На передней части трусов прерывистые следы темно-коричневого вещества. Лицо слева испачкано веществом темно-коричневого цвета. На животе в нижней части и на правом бедре верхней трети следы темно-коричневого вещества. На правой половине живота несколько ниже пупка рана с рваными краями, из которой выступают петли кишечника с подсохшими темно-коричневыми стенками. На стенке кишечника рана с ровными краями. На нижних конечностях ссадины (т. 1 л.д. 39-54);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому при входе в комнату в кресле обнаружены спортивные штаны ФИО3 серого цвета. Справа от входа на полу обнаружен свитер ФИО3 зеленого цвета. Указанные вещи изъяты и упакованы соответствующим образом ( т. 2 л.д. 15-18);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. За входной дверью расположено помещение, на кухонном столе два кухонных ножа, схожих между собой. Нож № длинной 20 см., длина клинка – 10 см., длина ручки – 10 см., ширина лезвия у основания -1,8 см., ручка деревянная с тремя заклепками. Нож № длинной 20 см., длина клинка – 11 см., длина ручки – 9 см., ширина лезвия у основания -1,5 см., ручка деревянная с двумя металлическими заклепками. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные ножи обнаружила на кухне после осмотра места происшествия, один нож, какой именно она не знает, был обнаружен под печкой, а второй в столе кухонной гарнитуры, какой именно нож, она не помнит. В ходе осмотра места происшествия указанные ножи были изъяты и соответствующим образом упакованы (т. 2 л.д. 107-113);

-протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зубина Н.И. сообщила о совершенном ею преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у нее с ФИО1 возник конфликт на бытовой почве: ФИО7 В.Н. предъявил претензии по их совместному проживанию. В результате конфликта ФИО7 В.Н. внезапно ударил ее в область лица, в результате чего она почувствовала сильную боль в области подбородка. Она сделала ФИО1 замечание, однако ФИО7 В.Н. схватил ее за волосы, начал ее трепать за них. В этот момент у нее в правой руке был кухонный нож, так как она резала апельсин в комнате первом этаже на столе. Нож около 20 см, клинок с ручкой, ручка деревянная на металлических заклепках, данный нож постоянно находился в доме ФИО1, так как она использовала его для приготовления пищи. Данным ножом она нанесла удар ФИО1 в область живота, куда именно она не знает, в результате этого ФИО7 В.Н. перестал трепать ее за волосы, и она ушла на кухню, нож взяла с собой и положила его на стол в кухне (т. 1 л.д. 78-79).

Согласно акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъяты: мобильный телефон «Fly – Ezzy Trendy 3», с сим-картой № IMEI 1 №, IMEI 2 №, мобильный телефон «ARK», с сим-картой №, IMEI 1 №, IMEI 2 №. Зубина Н.И. пояснила, что телефон Fly принадлежит ФИО1, а телефон «ARK» ей (т. 1 л.д. 85-86).

Согласно протокола выемки, в помещении Чеховского СМО ГБУЗ МО БСМЭ произведена выемка: смывов с рук от трупа ФИО1, срезов ногтевых пластин с рук от трупа ФИО1, лоскута кожи с раной от трупа ФИО1, майки серой, трусов синих и носков черных от трупа ФИО1 ( т. 1 л.д. 133-137).

Вина подсудимой подтверждается также:

- заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которой на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, 60 лет, учитывая результаты лабораторных исследований, данные материалов уголовного дела, в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам.

1. При исследовании трупа ФИО1 установлено:

1.1. Колото-резаное ранение живота в околопупочной области справа, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, эвентрация (выхождение из брюшной полости наружу) петли тонкой кишки с ее ущемлением, выхождение кишечного содержимого в брюшную полость (в объеме около 300мл).

1.2. Острый разлитой фибринозно-гнойный каловый перитонит: наличие брюшной полости мутной темно-коричнево-серой жидкости с каловым запахом, отек и гиперемиябрюшины, петель кишечника, точечные диффузно рассеянные кровоизлияния в брюшине, наличие желто-серых гноевидных рыхлых спаек и пленок фибрина на брюшине и стенках кишечника. Отек легких.

1.3. Резаная рана на наружной (лучевой) поверхности основной фаланги 2 пальца левой кисти;

1.4. Ссадина на фоне кровоподтека в лобной области справа, кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети и средней трети, на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, ссадина на фоне кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности левой голени в верхней и нижней трети;

1.5. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО1 не обнаружен этиловый спирт.

2. Характер ранения живота, наличие темно-серо-красных кровоизлияний в мягких тканях и органах по ходу раневого канала с их нагноением, признаков острого разлитогогнойного воспаления в брюшной полости- перитонита (п.1.2), с учетом результатов судебно- гистологического исследования, свидетельствует о том, что проникающее ранение живота (п.1.1) было причинено ФИО1 прижизненно, за несколько часов до наступления смерти.

Резаная рана 2 пальца левой кисти (п.1.3) причинена прижизненно. Высказаться о конкретной давности ее причинения по судебно-медицинским данным не представляется возможным.

Указанные в п.1.4 повреждения, могли быть причинены в срок свыше 3 суток до наступления смерти.

3. Ранение живота (1.1) является колото-резаным и причинено одним воздействием колюще-режущего предмета. Таким предметом мог быть нож, клинок которого имеет лезвие и обушок. Размеры кожной раны и длина раневого канала указывают на то, что максимальная ширина погрузившейся части клинка была не более 2,8см, длиной не менее 4,9см. Рана располагалась на передней брюшной стенке в околопупочной области справа. Учитывая направление раневого канала в передней брюшной стенке, следует считать, что воздействие колюще-режущим предметом в область живота было причинено преимущественно спереди назад.

Рана (п.1.3) является резаной, была причинена одним воздействием острого предмета, обладающего режущими свойствами.

Ссадины и кровоподтеки в лобной области справа, на передней поверхности грудной клетки справа, области верхних и нижних конечностей (п.1.4) причинены ударными воздействиями твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых не отобразились.

4. Колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника (п.1.1) согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24.04.2008 Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Резаная рана 2 пальца левой кисти (п.1.3), кровоподтеки и ссадины (п.1.4), согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.08г, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, т.к. у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья (в т.ч. каждое в отдельности).

5. Смерть ФИО1 наступила от колото-резаного ранения живота (п.1.1), проникающего в брюшную полость с повреждением кишечника, выхождением кишечного содержимого в брюшную полость и осложнившегося гнойным воспалением брюшины- перитонитом (п.1.2). Между причиненным тяжким вредом здоровью (п.1.1) и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

6. После причинения колото-резаного ранения живота смерть ФИО1 наступила не сразу, а спустя некоторый промежуток времени, исчисляемый часами, в течение которого он мог сохранять способность к совершению активных действий, в том числе и передвигаться.

7. Из поврежденных мягких тканей и внутренних органов живота могло быть наружное и внутреннее кровотечение. Однако судить о выраженности этого кровоизлияния по данным представленных материалов дела не представляется возможным. Учитывая отсутствие повреждений магистральных сосудов по ходу раневого канала, фонтанированием повреждение не сопровождалось.

8. Судебно-медицинских данных, позволяющих судить о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений, при экспертизе не установлено.

9. «Следов волочения» на трупе не обнаружено.

10. Степень выраженности трупных явлений на момент осмотра трупа на месте обнаружения 13 марта 18г в 13.20, позволяет полагать, что смерть ФИО1 наступила в срок от 6 до 12 часов до осмотра трупа на месте его обнаружения.

11.При судебно-химическом исследовании в крови и моче от тупа ФИО1 этиловый спирт не обнаружен (т. 1 л.д. 145-160);

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой следы рук, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ наибольшими размерами 9х12 мм. и 14х17 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты размерами 13х18 мм и 18х40 мм, оставлены большим и средним пальцами левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 179-185);

- заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы трупа, согласно заключения которой при экспертизе трупа ФИО1 было установлено колото-резаное ранение живота в околопупочной области справа, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, эвентрация (выхождение из брюшной полости наружу) петли тонкой кишки с ее ущемлением, выхождение кишечного содержимого в брюшную полость (в объеме около 300мл).

Прямолинейная форма кожной раны на животе, ровные неосадненные края, П- образный и острый концы, отсутствие межтканевых перемычек в просвете, преобладание глубины раневого канала над длиной кожной раны, свидетельствует о том, что указанное в п.1 ранение живота является колото-резаным и причинено одним воздействием колюще-режущего предмета. Таким предметом мог быть нож, клинок которого имеет лезвие и обушок, с максимальной шириной погрузившейся части клинка не более 2,8см, длиной не менее 4,9см. Рана располагалась на передней брюшной стенке в околопупочной области справа. Учитывая направление раневого канала в передней брюшной стенке, следует считать, что воздействие колюще-режущим предметом в область живота было причинено преимущественно спереди назад.

2. Согласно данным материалов дела (протокола допроса обвиняемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она нанесла удар ножом ФИО1 скорее всего, ножом кухонным под №, который имеет следующие характеристики состоит из деревянной ручки с тремя металлическими заклепками, длиной - 10 см., продолжением ручки является клинок из белого металла длиной - 10 см., шириной в широком месте - 1,8 см., толщиной обушка - 0,1 см., лезвие остро отточено, со стороны обушка имеется скос, заканчивающийся острием.

3. Учитывая размерные характеристики кожной раны и длины раневого канала (п.1), сопоставляя их с указанными размерными характеристиками клинка ножа (п.2), причинение колото-резаного ранения живота (п.1) ФИО1 колюще-режущим предметом типа клинка ножа в т.ч. с представленными характеристиками не исключается (т. 2 л.д. 189-197).

Согласно заключения эксперта кровь от трупа ФИО1 и обвиняемой ФИО3 - группы ??. На одежде ФИО1: трусах - об.№, майке - об.№, выявлена кровь человека группы ??, которая могла произойти от самого потерпевшего ФИО1 Происхождение крови от обвиняемой ФИО3, групповые свойства крови которой, совпали по системе АВО с группой крови потерпевшего ФИО1, можно исключить при условии, что у ФИО3 не было повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т. 2 л.д. 173-177).

Согласно протокола осмотра предметов и вещей, был произведен осмотр в помещении служебного кабинета следователя, расположенного по адресу: <адрес>, следующих предметов и вещей: ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в жилом доме по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты следующие объекты и предметы: пять следов рук, два окурка, пять кухонных ножей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия в жилом доме по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты следующие объекты и предметы: спортивные штаны серого цвета и свитер зеленого цвета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия в жилом доме по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты следующие объекты и предметы: два кухонных ножа. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в Чеховском СМ отделении ГБУЗ МО «БСМЭ» по адресу: <адрес>,изъяты следующие предметы и объекты: смыв с рук от трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин с рук от трупа ФИО1, лоскут кожи с раной от трупа ФИО1, майка серая, трусы синие и носки черные от трупа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Зубина Н.И. находясь в ФИО8 ОМВД РФ по г.о. Чехов добровольно выдала сотрудникам полиции электронный проездной документ на имя ФИО3 и справку об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО3 в ФИО8 ОМВД РФ по г.о. Чехов, где у ФИО3 были изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки и модели: «Fly – EzzyTrendy 3», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером: «№», мобильный телефон марки и модели: «ARKBenefitU3», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером: «№» (т. 2 л.д. 134- 145).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: пять следов рук, два окурка, семь ножей кухонных, смыв с рук от трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин с рук от трупа ФИО1, лоскут кожи с раной от трупа ФИО1, майка серая, трусы синие и носки черные от трупа ФИО1, спортивные штаны серого цвета и свитер зеленого цвета ФИО3, электронный проездной документ на имя ФИО3, справку об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, мобильный телефон марки и модели: «Fly – Ezzy Trendy 3», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером: «№», мобильный телефон марки и модели: «ARK Benefit U3», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером: «№» (т. 2 л.д. 146-149).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> из д/ч ОМВД России по г.о. Чехов поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, г.о. Чехов, д. Алачково, снт «Ветераны Столицы», уч. 628, обнаружен труп мужчины – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с проникающим ранением в брюшную полость с выпадением петель кишечника (т. 1 л.д. 38).

Согласно рапорта сотрудниками ОУР ОМВД России по г.о. Чехов в ходе ОРМ установлено лицо, являющееся исполнителем убийства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая с ФИО21 в его дачном домике. ДД.ММ.ГГГГ с Казанского вокзала Зубина Н.И. выехала на поезде в Ульяновск, была задержана сотрудниками ОУР и доставлена в СО по г.о. Чехов ГСУ СК РФ по <адрес> для проведения следственных действий (т. 1 л.д. 62).

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09час. 27 мин. в д/ч ФИО8 ОМВД России по г.о. Чехов поступило сообщение от ФИО17 по факту обнаружения трупа мужчины в доме. ФИО7 В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с колото-резаной раной, от которой в последующем скончался (т. 1 л.д. 70).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно- процессуального закона и в совокупности полностью подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Суд критически относится к версиям подсудимой ФИО3 о нахождении в состоянии необходимой обороны, о том, что она причинила телесное повреждение ФИО1 по неосторожности и, расценивает их как способ защиты и, которые опровергаются собранными по делу и вышеприведенными судом доказательствами, в том числе показаниями самой ФИО3, которым суд придает доказательственное значение в той их части в которой они согласуются с другими доказательствами вины, когда Зубина Н.И. при допросе ее в качестве подозреваемой с участием защитника (т. 2 л.д. 1-6), при допросе в качестве обвиняемой с участием защитника (т. 2 л.д. 27-31), при допросе в качестве обвиняемой с участием защитника (т. 2 л.д. 85-90) показывала, что была зла на ФИО1 за то, что он оскорбляет ее, избивает. Ей было обидно из-за того, что ФИО7 В.Н. так неблагодарно относится к ней, хотя она готовит, стирает ему. ФИО7 В.Н. дергал ее за волосы и в этот момент она ножом, который был у нее в правой руке, нанесла ФИО1 удар куда-то в область живота. Когда она наносила удар ножом ФИО1. то не хотела его убивать, а просто хотела, чтобы он отпустил ее. Она понимала, что может поранить его ножом причинить ему телесные повреждения, но делала это, поскольку была зла на ФИО1 и, для того, чтобы он отпустил ее. При допросе в качестве обвиняемой с участием защитника ( т. 2 л.д. 98-100, 157- 160), Зубина Н.И. подтвердила ранее данные ею показания в качестве подозреваемой и обвиняемой. Указанные показания ФИО3 согласуются с протоколом явки с повинной ( т. 1 л.д. 78-79), в ходе которой Зубина Н.И. сообщила о совершенном преступлении, о том, что она нанесла удар ножом ФИО1 в область живота, согласуются с протоколом проверки показаний ФИО3 на месте происшествия (т. 2 л.д 7-14), в ходе которой Зубина Н.И. при помощи статиста и руководя его действиями, при помощи предмета, имитирующего нож, продемонстрировала как нанесла ФИО1 один удар ножом Вышеуказанное согласуется и подтверждается, а версии подсудимой о нахождении в состоянии необходимой обороны, о неосторожном причинении ФИО1 телесного повреждения, опровергаются заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы, проведенной в ходе судебного разбирательства уголовного дела, согласно заключения которой колото- резаное ранение живота в околопупочной области справа, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, эвентрация (выхождение из брюшной полости наружу) петли тонкой кишки с ущемлением, выхождение кишечного содержимого в брюшную полость (в объеме около 300 мл). Указанное ранение было причинено одним воздействием колюще- режущего предмета типа клинка ножа, с местом приложения воздействия на передней брюшной стенке в околопупочной области справа в преимущественном направлении спереди назад. Причинение колото- резаного ранения живота ФИО1 при обстоятельствах, смоделированных ФИО3 в ходе следственного действия «проверка показаний на месте» ДД.ММ.ГГГГ, не исключается; причинение колото- резаного ранения живота ФИО1 при обстоятельствах, указанных ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исключается, поскольку в условиях наклона головы и туловища ФИО3 ниже пояса статиста (потерпевшего) нанести удар правой рукой, в которой находился нож, невозможно, так как область живота потерпевшего при этом будет находиться выше уровня головы, туловища и плечевого пояса ФИО3, при этом ограничение объема движения в правом плечевом суставе ФИО3 не позволит нанести выпрямленную правую руку за спину, чтобы нанести удар в живот потерпевшего.

Таким образом, исследованные судом доказательства подтверждают умышленный характер действий ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

Действительно, у подсудимой ФИО3 согласно заключения судебно- медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 231- 234), обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная поверхностная рана слизистой оболочки нижней губы, травматический подвывих первого зуба на нижней челюсти справа и первого зуба на нижней челюсти слева, которые причинены от не менее одного воздействия тупого твердого предмета по механизму удара. Не исключено образования повреждений у ФИО3- 12, 13 или ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, незадолго до обращения за медицинской помощью и, расцениваются как не причинившие вред здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что соответствует п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 н СР"РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг.

Суд все сомнения толкует в пользу подсудимой ФИО3 и, считает, что указанные повреждения ей причинены ФИО1 в результате удара по лицу. При оценке степени влияния данного поведения потерпевшего в отношении подсудимой, влияния данных обстоятельств на квалификацию действий ФИО3, суд приходит к выводу, что мотивацией удара ножом со стороны ФИО3 не было отражение нападения, что следует из представленных суду доказательств, и мотивом ее действий явились личные неприязненные отношения, личная неприязнь ФИО3 к ФИО1, который ударил Зубину Н.И. по лицу, схватил за волосы.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что на учете у психиатра Зубина Н.И. не состоит, в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, в соответствии со сложившейся обстановкой. Согласно заключения амбулаторной судебной комплексной психолого- психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 196-199), Зубина Н.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого она обвиняется, не страдала не страдает таковыми в настоящее время. В период времени инкриминируемого деяния у ФИО3 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, Зубина Н.И. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическом, состоянию в настоящее время Зубина Н.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, предстать перед судом и нести уголовное наказание. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Зубина Н.И. не нуждается. Личностные особенности ФИО3 характеризуются аффективной неустойчивостью с раздражительностью, вспыльчивостью, повышенной возбудимостью, агрессивной направленностью реакций с демонстративно-шантажными формами поведения, с опорой на собственные представления о жизни и справедливости, непосредственной реализацией собственных желаний и побуждений без учета требований действительности и интересов других людей, со способностью пойти на обман ради собственной выгоды, с жестоко холодностью, неразборчивостью средств для достижения целей, пренебрежением морально- этическими нормами и правилами поведения в обществе, уклонением от ответственности с внешнеобвиняющими тенденциями, снижением социальной адаптации, которые сочетаются с отказом от подчиненной позиции, непереносимостью формальных рамок и режимных видов деятельности, своенравием, своеволием, убежденностью в собственной правоте, категоричностью в отстаивании взглядов и убеждений с неготовностью к принятию чужого мнения и замечаний, независимостью и самостоятельностью в принятии решений, эгоцентризмом, завышенной самооценкой с надменностью, дерзостью, излишней уверенностью в себе, упрямством. В межличностном взаимодействии неоткровенна, напряжена, дерзка, эмоционально холодна, нагла, прямолинейна, бестактна. Вышеуказанные индивидуально-психологические особенности ФИО3, нашли отражение, но не оказали существенного влияния на поведение ФИО3 во время совершения ею общественно опасного деяния. Зубина Н.И. в инкриминируемой ситуации могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и полной мере руководить ими. Кроме того, само поведение ФИО3 во время правонарушения является типичным и упроченным в онтогенезе способом личностного реагирования. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего исследования показали, что Зубина Н.И., в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) или ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на ее сознание и поведение.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, оснований считать, что Зубина Н.И. причинила ФИО1 тяжкий вред здоровью, находясь в состоянии аффекта или длительной психотравмирующей ситуации, также не имеется.

Суд считает Зубину Н.И. вменяемой.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Обстоятельствами смягчающими наказаний подсудимой являются: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (выразившееся в том, что ФИО7 В.Н. ударил Зубину Н.И. по лицу, схватил рукой за волосы).

Подсудимая показала в суде, что в момент совершения преступления она не находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данные показания подсудимой опровергаются ее же показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования дела, которым суд придает доказательственное значение, когда Зубина Н.И. в ходе явки с повинной (т. 1 л.д. 78-79), при допросе ее с участием защитника в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д. 1-6, 27-31) сообщала, что к моменту совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого она и ФИО7 В.Н. выпили спиртного. Убедительно причину изменения своих показаний Зубина Н.И. суду не объяснила.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд считает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО3 является также особо опасный рецидив преступления.

Суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра Зубина Н.И. не состоит, по месту фактического проживания на территории городского округа Чехов Московской области характеризуется посредственно, поскольку официально и фактически не трудоустроена, злоупотребляла спиртными напитками, имели место частые ссоры на бытовой почве с ФИО1, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая имеет заболевания. Суд учитывает, что ранее Зубина Н.И. судима, но на путь исправления не встала и вновь совершила особо тяжкое преступление.

Суд усматривает в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО3 особо опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила особо тяжкое преступление и ранее осуждалась за особо тяжкое преступление (приговор Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима) и, назначает ей наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, поскольку имеются отягчающие наказание подсудимой обстоятельства.

Каких- либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Согласно прямого указания закона, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая, наличие смягчающих наказание подсудимой, обстоятельств.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима- как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в том числе при любом виде рецидива.

О гражданском иске.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, в связи со смертью родного брата ей причинены нравственные страдания. Брат ФИО7 В.Н. являлся для нее единственным близким человеком.

В судебном заседании Зубина Н.И. с заявленным гражданским иском согласилась частично в размере 50000 рублей.

Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий. Степень вины ФИО3, учитывает требования разумности и справедливости. Суд считает, что сумма в 300000 рублей будет адекватной причиненному вреду. При этом суд учитывает также имущественное положение ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 307- 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубину Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять: зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ 9 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

Вещественные доказательства: пять следов рук, два окурка, семь ножей кухонных, смыв с рук от трупа ФИО1, срезы ногтевых пластин с рук от трупа ФИО1, лоскут кожи с раной от трупа ФИО1, майку серую, трусы синие и носки черные от трупа ФИО1, спортивные штаны серого цвета и свитер зеленого цвета ФИО3- уничтожить4 электронный проездной документ на имя ФИО3, справку об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки и модели: «Fly – Ezzy Trendy 3», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером: «№», мобильный телефон марки и модели: «ARK Benefit U3», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером: «№»- передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок,- с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: \подпись\

<данные изъяты>

<данные изъяты>