Приговор № 1-109/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-109/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 13 ноября 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя –

ст.помощника Югорского межрайонного прокурора Борутя Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кисельмана А.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, с прим. ст. 70, 71 УК РФ, к 10 месяцам л/свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. С лишением права заниматься определенной деятельностью по правлению транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 дважды покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, совершил тайное хищение чужого имущества, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Около 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-210610, государственный регистрационный номер №, принадлежащим О.В.В., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели хищения, с целью совершения на нем незаконной поездки по улицам города <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон указанного автомобиля, где путем соединения проводов замка зажигания пытался завести двигатель автомобиля, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не смог запустить двигатель автомобиля.

Он же, около 02:15 часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ-111130-22, государственный регистрационный номер №, принадлежащим П.А.А., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели хищения, с целью совершения на нем незаконной поездки по улицам города <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон указанного автомобиля, где путем соединения проводов замка зажигания пытался завести двигатель автомобиля, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не смог запустить двигатель автомобиля.

Он же, около 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки Фольксваген 2 Н AMAROK, государственный регистрационный номер №, принадлежащим У.С.А., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели хищения, с целью совершения на нем незаконной поездки по улицам города <адрес>, путем свободного доступа, через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон указанного автомобиля, где используя ключ зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего неправомерно совершил поездку по улицам города <адрес>. В 08:27 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Он же, около 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, во время совершения неправомерного завладения автомобиля без цели хищения марки Фольксваген 2 Н AMAROK, государственный регистрационный номер №, принадлежащим У.С.А., путем свободного доступа тайно похитил из портмоне, находящемся в вышеуказанном автомобиле, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие У.С.А., причинив последнему материальных ущерб на указанную сумму. После совершения указанного преступления ФИО1, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Он же, будучи осужденный приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является незаконным, около 08:27 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> управлял автомобилем марки Фольксваген 2 Н AMAROK, государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Факт употребления ФИО1 веществ вызывающих алкогольное опьянение, наличия абсолютного этилового спирта в концентрации (0,93 мг/л), превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, определен на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшие У.С.А., О.В.В. и П.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в их отсутствие, указали на отсутствие материальных претензий к подсудимому.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобиля без цели хищения, если при этом они не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по факту совершения покушения на угон транспортного средства, принадлежащего О.В.В., также квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобиля без цели хищения, если при этом они не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по факту совершения покушения на угон транспортного средства, принадлежащего П.А.А., также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по факту совершения покушения на угон транспортного средства, принадлежащего У.С.А., также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения денежных средств, принадлежащих У.С.А. в сумме 5000 рублей, также квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту управления в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, принадлежащим У.С.А., будучи осужденный приговором мирового судьи по ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому из инкриминируемых преступлений, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд полагает необходимым отнести нахождение на иждивении нетрудоспособной матери, нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, по каждому совершенному преступлению. Также по преступлениям, предусмотренным по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 сам себя привел в состояние алкогольного опьянения и в процессе употребления спиртных напитков решил совершить преступления, что свидетельствует о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, отрицательные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, а также признание вины подсудимым, влияние наказания на семью подсудимого: холост, проживает с нетрудоспособной матерью, нуждающейся в постороннем уходе, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ущерб подсудимым фактически возмещен всем потерпевшим, они претензий материального плана к подсудимому не имеют, вину признал в полном объеме, давал признательные показания, совершил все преступления в течении нескольких часов, а также учитывая его молодой возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его нетрудоспособной матери, нуждающейся в постороннем уходе, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом, с учетом установленных обстоятельств находит возможным назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу, автомобили, документы на автомобили и денежные средства, переданные потерпевшим на ответственное хранение, оставить по принадлежности, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От выплат процессуальных издержек подсудимого освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 166 УК РФ сроком 2 года;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком 1 год;

- ст. 264.1 УК РФ сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания по месту жительства (пребывания), являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания по месту жительства (пребывания), в дни, установленные указанным органом, находиться в ночное время (с 22:00 часов до 06:00 часов) по месту своего жительства (пребывания), трудоустроиться в течение 3 месяцев либо встать на учет в центре занятости населения и трудиться в период отбывания условного осуждения, предоставив сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) – <адрес>, за исключением выезда в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты>, вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу, автомобили, документы на автомобили и денежные средства, переданные потерпевшим на ответственное хранение, оставить по принадлежности, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения.

Верно

Судья В.П. Осипенко

Секретарь суда Е.Л.С.