Решение № 2-3411/2018 2-3411/2018~М-3680/2018 М-3680/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-3411/2018

Дело № 2-3411/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 89 240 руб., из них 80 000 руб. – сумма к выдаче, 9 240 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 44,90%, полная стоимость кредита 56,54%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором; ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 103 995,47 руб., из которых, сумма основного долга – 64 598,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 700,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 331,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 12 364,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 279,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилось. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ.

На основании заявления на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 89 240 руб., из них 80 000 руб. – сумма к выдаче, 9 240 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 44,90%, полная стоимость кредита 56,54%, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Материалами дела установлено, что выдача кредита ответчику произведена путем перечисления денежных средств в размере 89 240 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 80 000 руб. (сумма к выдаче) получены Заемщиком через кассу.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, который состоит из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Графиков погашения.

По условиям договора, размер ежемесячного платежа составляет 5 009,93 руб., количество процентных периодов – 30. Согласно графику, последний платеж, 05.03.2015 года – 4 826,36 руб.

Ответчик обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит (далее - Кредит) в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования);

Срок Кредита - это период времени от Даты предоставления Кредита по дату окончания последнего Процентного периода (пункт 1.2.2. раздела I Договора).

В соответствии с разделом II Условий Договора проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, последний день которого Банк согласно п. 3.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата перечисления суммы первого Ежемесячного платежа указана в Заявке, а каждого последующего - в Графике погашения.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора; списание денежных средств производится Банком на основании Распоряжения Клиента в последний день соответствующего Процентного периода.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения, однако суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору у ответчика отсутствует.

Материалами дела установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 995,47 руб., из которых, сумма основного долга – 64 598,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 700,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 331,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 12 364,99 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «ХКФ Банк» установлен, в силу чего, требования истца признаются судом обоснованными.

Вместе с тем, требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из расчета задолженности (Приложение №3), ответчику, за период с 27.09.2013 года по 04.02.2014 года начислены штрафы за просрочку внесения платежей в размере 20 331,14 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату займодавцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В данном случае, учитывая явную несоразмерность штрафа последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд считает необходимым снизить его до 3 000 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 86 662,33 руб., из которых, сумма основного долга – 64 598,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 700,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 000 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 12 364,99 руб.

В соответствии с п.п.20, 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 279,91 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,167,233-235,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 86 662,33 руб., из которых, сумма основного долга – 64 598,92 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6 700,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 000 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 12 364,99 руб., а также государственную пошлину в размере 3 279,91 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова