Приговор № 1-65/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

07 марта 2019 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иваненко В.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ массой 116 грамма, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области, умышленно незаконно хранил в кладовой вышеуказанного дома порох марки «Сокол зерненый», который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 44 минут в ходе проведения обыска сотрудниками полиции из кладовой <адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное изъятое вещество является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол зерненый», массой 116 грамм, который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, так как ФИО2 незаконно хранил в кладовой <адрес> с.Кундравы Чебаркульского района Челябинской области нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сокол зерненый», относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2 ЛО., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование в расследовании преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, и считает назначить ФИО2 наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение более мягкого вида наказания. При этом, с учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что возможно исправление ФИО2 без изоляции от общества и применяет ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение и трудоспособный возраст подсудимого, наличие иждивенца.

Вещественных доказательств по уголовному дел не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в апелляционной жалобе вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>