Постановление № 1-351/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-351/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 7 июля 2020 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Харелина Е.С.,

при секретаре судебного заседания – Ананикян А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Ахмеровой А.Р.,

подозреваемой – ФИО3,

защитника – адвоката – Ефремова А.К., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей в должности руководителя отдела ООО «***», зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес20, невоеннообязанной, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес, СУ Управления МВД России по адрес ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Как видно из постановления следователя, дата в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес, СУ Управления МВД России по адрес возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3 дата в неустановленное время, но не ранее 11 часов 00 минут, находясь на заднем сиденье автомобиля «*** государственный регистрационный знак №... регион, в кузове белого цвета, следовавшем от адрес до ул. адрес, обнаружила сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, принадлежащий Потерпевший №1, который решила *** похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями – намерением обогатиться, путем совершения умышленного преступления – *** хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь на заднем сиденье в автомобиле «*** государственный регистрационный знак №... регион, в кузове белого цвета, следовавшим от адрес до ул. адрес, 47, *** похитила сотовый телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле общей стоимостью 24 990 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего, *** завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 990 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершила кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящее время старший следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории адрес, СУ Управления МВД России по адрес ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав подозреваемую ФИО3 и ее защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела и уголовного преследования, потерпевшую Потерпевший №1, также ходатайствующую о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по причине полного возмещения последней материального ущерба, причиненного преступлением и принесения извинений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в постановлении следователя, а именно, протоколом осмотра предметов (документов), показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, показаниями подозреваемой ФИО1, вещественными доказательствами. Сведения о совершении подозреваемой ФИО1 указанного выше преступления, изложенные в постановлении следователя, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что причиненный преступлением материальный ущерб подозреваемой ФИО1 возмещен потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, ей также принесены извинения за содеянное. Кроме того, подозреваемой ФИО3 в качестве действия, направленного на заглаживание причиненного вреда, были добровольно перечислены личные денежные средства в размере 3 500 рублей на счет благотворительного фонда «ФИО2 Мария».

Свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ФИО3 подтвердила в судебном заседании.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемой ФИО1, которая в настоящее время работает, то есть имеет постоянный доход, а также ее семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, гл. 51.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, который должен быть оплачен в течение 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Перечислять судебный штраф по следующим реквизитам: получатель - УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 3670100, р\счет 40№..., Банк отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18№..., КА(код администратора):531, УИН:0.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, прозрачный чехол, сим карта, возвращенные Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.С. Харелина

Копия верна.

Судья

Секретарь