Приговор № 1-12/2026 1-154/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-12/2026

№1-12/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. ФИО4 10 марта 2026 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощников прокурора ЗАТО г. ФИО4 ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Ш. И.П.,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката Черняева В.Ф.., представившего удостоверение №, ордер № от 17 сентября 2025 года,

при секретаре Мироновой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:

ФИО3,, <данные изъяты> не, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 статьи 158 УК РФ, ч.1 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах:

21 июля 2025 года, около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, с разрешения ранее знакомого Ш. И.П., находился один по месту жительства последнего по адресу: г. ФИО4 Нижегородской области, ... где обнаружил в сумке в прихожей указанной квартиры, принадлежащий ранее ему знакомому Ш. И.П. мобильный телефон марки «Alcatel» (модель: 2040D) имей: 1) №, имей 2) №, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежные средства не имелись с подключенной услугой «Мобильный банк» к счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытому 28.11.2024 г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ..., на имя Ш. И.П.

Увидев на экране указанного кнопочного мобильного телефона смс-сообщение от абонента «900» о зачислении на вышеуказанный счет банковской карты на имя Ш. И.П. денежных средств, ФИО3 понял, что к вышеуказанному абонентскому номеру сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» привязана услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, у него возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № и денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Ш. И.П.

Реализуя свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытому 28.11.2024 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ..., на имя Ш. И.П., 21.07.2025г., около 11 часов 26 минут, находясь в квартире №, расположенной в ..., в г. ФИО4 Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ш. И.П., и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Alcatel» (модель: 2040D) имей: 1) №, имей 2) №, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащих Ш. И.П., без ведома и согласия последнего, через приложение «Мобильный банк» осуществил перевод со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих Ш. И.П. денежных средств в сумме 4 000 рублей в качестве возврата долга на абонентский номер № оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий А.В.А., тем самым тайно похитив с банковского счета вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие Ш. И.П., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО3, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытому 28.11.2024г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ..., на имя Ш. И.П., в период времени с 16 часов 19 минут 22.07.2025г. по 00 часов 16 минут 23.07.2025 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире №, расположенной в ..., в г. ФИО4 Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ш. И.П., и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «Alcatel» (модель: 2040D) имей: 1) №, имей 2) №, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащие Ш. И.П., без ведома и согласия последнего, через приложение «Мобильный банк» осуществил три перевода со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России №, принадлежащей Ш. И.П. денежных средств в общей сумме 8000 рублей, а именно: в 16 часов 19 минут перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей, в 23 часа 27 минут перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей, в 23 часа 40 минут перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей, в качестве возврата долга на абонентский номер № оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий А.В.А., тем самым тайно похитив с банковского счета вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие Ш. И.П., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО3, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытому 28.11.2024 г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ..., на имя Ш. И.П., 23.07.2025 г. в 00 часов 16 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в комнате, расположенной в ..., в г. ФИО4 Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя мобильный телефон марки «Alcatel» (модель: 2040D) имей: 1) №, имей: 2) №, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащие Ш. И.П., через приложение «Мобильный банк» осуществил перевод со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Ш. И.П, денежных средств в сумме 1500 рублей, в качестве возврата долга на абонентский номер № оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий А.В.А., тем самым тайно похитив с банковского счета вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие Ш. И.П., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО3, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытому 28.11.2024 г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ..., на имя Ш. И.П., 23.07.2025 г. в 02 часа 53 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лавочке, расположенной у подъезда ..., в г. ФИО4 Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя мобильный телефон марки «Alcatel» (модель: 2040D) имей: 1) №, имей: 2) №, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащие Ш. И.П., через приложение «Мобильный банк» осуществил перевод со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Ш. И.П, денежных средств в сумме в сумме 360 рублей, в качестве оплаты интернет-игры на абонентский номер № оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий Ш. И.П., тем самым тайно похитив с банковского счета вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие Ш. И.П., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО3, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытому 28.11.2024г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ..., на имя Ш. И.П., 23.07.2025 г. в 03 часа 08 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лавочке, расположенной у подъезда ... ..., в г. ФИО4 Нижегородской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя мобильный телефон марки «Alcatel» (модель: 2040D) имей: 1) №, имей 2) №, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий Ш. И.П., через приложение «Мобильный банк» осуществил перевод со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Ш. И.П, денежных средств в сумме 240 рублей, в качестве возврата долга на абонентский номер № оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий Л.Т.Н., тем самым тайно похитив с банковского счета вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие Ш. И.П., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО3, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытому 28.11.2024 г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ..., на имя Ш. И.П., 23.07.2025 г. в 03 часа 49 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лавочке, расположенной у подъезда ... ..., в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя мобильный телефон марки «Alcatel» (модель: 2040D) имей: 1) №, имей 2) №, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>, принадлежащий Ш. И.П., через приложение «Мобильный банк» осуществил перевод со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Ш. И.П, денежных средств в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты интернет-игры на абонентский номер № оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий Э.Д.М., тем самым тайно похитив с банковского счета вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие Ш. И.П., распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО3, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытому 28.11.2024 г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ..., на имя Ш. И.П., 23.07.2025г. в 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лавочке, расположенной у подъезда 1, ..., в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя мобильный телефон марки «Alcatel» (модель: 2040D) имей: 1) №, имей: 2) №, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий Ш. И.П., через приложение «Мобильный банк» осуществил перевод со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащий Ш. И.П, денежные средства в сумме 1500 рублей, в качестве возврата долга на абонентский номер № оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий С.В.В., тем самым тайно похитив с банковского счета вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие Ш. И.П., распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежные средства не имелись, а также с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого 28.11.2024г. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: ..., на имя Ш. И.П., денежные средства на общую сумму 16 600 рублей, принадлежащие Ш. И.П., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании производство по делу в отношении ФИО3 по статье 158 ч.1 УК РФ было прекращено за примирением сторон.

Привлеченный для участия в деле в качестве подсудимого ФИО3 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказывается, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия следует, что в апреле 2025 года точное число не помнит, он познакомился с Ш. И.П., который на тот момент проживал по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ... совместно с Ф.А.Д. У него с Ш. И.П. возникли дружеские отношения. В связи с этим он часто бывал у него в гостях, а потом с апреля по июль 2025 года, точные числа не помнит, проживал у него в вышеуказанной квартире на безвозмездной основе, так как у него возникли семейные проблемы.

С момента как у него возникли семейные проблемы, он стал нуждаться в деньгах, так как зарплату полностью отдавал сожительнице М.Т.В.. 19 июля 2025 года, Ш. И.П. уехал на дачу, которая расположена в СНТ «Красная звезда», точный адрес не знает. Ш. И.П. оставил ему ключи от своей квартиры №, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ... и разрешил в ней жить. Находясь в вышеуказанной квартире Ш. И.П., он позвонил последнему на мобильный телефон, и услышал звонок его сотового телефона в прихожей. Он прошел в прихожую, звук звонящего телефона Ш. И.П. шел из его сумки, которая висела на вешалке, расположенной на стене с левой стороны от входа в данную квартиру. Он открыл вышеуказанную сумку и достал из нее мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета (кнопочный), чтобы поставить его на бесшумный режим и увидел входящее смс- сообщение с номера 900 о пополнении счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 19200 рублей. Он поставил данный телефон на беззвучный режим и положил его обратно в вышеуказанную сумку.

21 июля 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он один находился в кв. №, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ... и в этот момент ему позвонила А.В.А.. А.В.А. спросила, когда он отдаст ей долг в сумме 13500 рублей, на что он пообещал ей вернуть долг, в ближайшее время. Он стал думать, где ему взять данную сумму денежных средств, так как на тот момент испытывал финансовые трудности. Он вспомнил, что видел в телефоне «Alcatel» Ш. И.П. входящее смс - сообщение с номера 900 о пополнении счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. на сумму 19200 рублей, и решил их с данного счета похитить, чтобы вернуть долги. При этом он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат. Номер счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. ему не известен, как и номер его данной банковской карты. С этой целью, он прошел в прихожую, расположенную в данной квартире, открыл сумку Ш. И.П., которая висела на вешалке в прихожей, достал из нее вышеуказанный мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета (кнопочный), прошел с ним в комнату, сел на диван и отправил с него смс-сообщение на номер 900 с запросом об остатке денежных средств на счету банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Ш. И.П. Затем пришло на телефон Ш. И.П. смс-сообщение с номера 900 о том, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. находятся денежные средства в сумме 19200 рублей, при этом номер счета и номер банковской карты указаны небыли. Затем он примерно в 11 часов 30 минут, точное время не помнит, с помощью мобильного телефона «Alcatel» Ш. И.П., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, зарегистрированный на имя Ш. И.П. с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № А.В.А. указав сумму 4000 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Затем он позвонил А.В.А. и спросил, получила ли она денежные средства в сумме 4000 рублей, на что она сказала, что поступили. При этом он понимал, что находящиеся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. денежные средства ему не принадлежат и то, что он их таким образом похищает.

22 июля 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, точное время не помнит, он один находился в квартире Ш. И.П., расположенной по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ..., где в комнате на диване снова в качестве возврата долга А.В.А. с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего Ш. И.П. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № А.В.А. указав сумму 3500 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Затем он позвонил А.В.А. и спросил, поступили ли ей денежные средства в сумме 3500 рублей, на что она ему сказала, что поступили. Затем он примерно в 23 часа 00 минут точное время не помнит, также находясь в комнате в ..., расположенной по вышеуказанному адресу, в качестве возврата долга А.В.А. с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего Ш. И.П. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № А.В.А. указав сумму 3000 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Затем он позвонил А.В.А. и спросил, получила ли она денежные средства в сумме 3000 рублей, на что она сказала, что получила. После этого, он примерно в 23 часа 40 минут, точное время не помнит, в качестве возврата долга А.В.А. снова с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего Ш. И.П. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № А.В.А. указав сумму 1500 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Затем он позвонил А.В.А. и спросил, получила ли она денежные средства в сумме 1500 рублей, на что она сказала, что получила. Затем примерно в 00 часов 16 минут, точное время не помнит, он снова в качестве возврата долга А.В.А. с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего Ш. И.П. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № А.В.А. указав сумму 1500 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Он не стал звонить А.В.А., чтобы спросить у нее, получила ли она денежные средства в сумме 1500 рублей, так как было уже поздно. Таким образом он вернул А.В.А. долг в сумме 13500 рублей, при этом он понимал, что находящиеся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. денежные средства ему не принадлежат и то, что он их таким образом похищает.

Примерно в 02 часа 00 минут 23 июля 2025 года ему позвонил его знакомый Л.А.В. и попросил его выйти на улицу к подъезду ... в г. ФИО4, так как хотел с ним поговорить о возврате ему долга в сумме 1600 рублей. Он вышел к данному подъезду при этом взял с собой мобильный телефона Ш. И.П. Находясь на лавочке у данного подъезда они стали с Л.А.В. общаться и во время общения Л.А.В. спросил его, когда он ему верну долг в сумме 1600 рублей, на что он ему сказал, что может сейчас его вернуть. Так как Л.А.В. играет в платные интернет игры, он его попросил перевести денежные средства в качестве возврата долга в сумме 360 рублей по номеру телефона №. Примерно в 02 часа 50 минут, точное время не помнит, находясь на лавочке, расположенной у подъезда ..., в г. ФИО4, он в качестве возврата Л.А.В. долга с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего ФИО5 в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № указанный Л.А.В., указав сумму 360 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Затем Л.А.В. попросил его в качестве возврата ему долга перевести по номеру телефона № денежные средства в сумме 240 рублей. Он согласился и примерно в 03 часа 00 минут находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего Ш. И.П. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № указанный Л.А.В., указав сумму 240 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Л.А.В. сказал ему, что он получил денежные средства. Примерно в 03 часа 40 минут по просьбе Л.А.В. в качестве возврата ему долга он снова с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего Ш. И.П. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № указанный Л.А.В., указав сумму 1000 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Таким образом он вернул Л.А.В. долг в сумме 1600 рублей при этом похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. денежные средства в сумме 1600 рублей. Примерно в 13 часов 00 минут, 23.07.2025 г. он находился в квартире Ш. И.П., расположенной по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ..., в этот момент ему позвонил его знакомый С.В.С. и спросил у него, когда он ему вернет долг в сумме 1500 рублей, на что он ему сказал, что может вернуть сейчас, только переводом по номеру телефона на счет банковской карты ПАО «Сбербанк». С.В.С. сказал ему, что он сейчас спросит разрешения у своей матери при этом не называя ее имени, дать ему ее номер телефона, чтобы он мог вернуть ему долг путем перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» открытый на имя его матери. Буквально через 2-3 минуты ему снова позвонил С.В.С. и продиктовал номер телефона своей матери №. Примерно в 13 часов 30 минут, он снова с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего Ш. И.П. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № указанный С.В.С., указав сумму 1500 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Таким образом он вернул С.В.С. долг в сумме 1500 рублей, при этом похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. денежные средства в сумме 1500 рублей. Таким образом он похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. общую сумму денежных средств 16600 рублей. В настоящее время он полностью возместил причиненный материальный ущерб Ш. И.П.( т. 1 л.д. 218-221)

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО6 от 29.08.2025 г. следует, что который пояснил, что 19 июля 2025 года, Ш. И.П. уехал на дачу, которая расположена в СНТ «Красная звезда», точный адрес не знает. Ш. И.П. оставил ему ключи от своей квартиры №, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ... и разрешил в ней жить. Находясь в вышеуказанной квартире Ш. И.П., он позвонил последнему на мобильный телефон, и услышал звонок его сотового телефона в прихожей. Он прошел в прихожею, звук звонящего телефона Ш. И.П. шел из его сумки, которая висела на вешалке, расположенной на стене с левой стороны от входа в данную квартиру. Он открыл вышеуказанную сумку и достал из нее мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета (кнопочный), чтобы поставить его на бесшумный режим и увидел входящее смс- сообщение с номера 900 о пополнении счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 19200 рублей. Он поставил данный телефон на беззвучный режим и положил его обратно в вышеуказанную сумку. 21 июля 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, он один находился в кв. №, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ... и в этот момент ему позвонила А.В.А. А.В.А. спросила, когда он отдаст ей долг в сумме 13500 рублей, на что он пообещал ей вернуть долг в ближайшее время. Он стал думать, где ему взять данную сумму денежных средств, так как на тот момент испытывал финансовые трудности. Он вспомнил, что видел в телефоне «Alcatel» Ш. И.П. входящее смс - сообщение с номера 900 о пополнении счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. на сумму 19200 рублей, и решил их с данного счета похитить, чтобы вернуть долги. При этом он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат. Номер счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. ему не известен, как и номер его данной банковской карты. С этой целью, он прошел в прихожую, расположенную в данной квартире, открыл сумку Ш. И.П., которая висела на вешалке в прихожей, достал из нее вышеуказанный мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета (кнопочный), прошел с ним в комнату, сел на диван и отправил с него смс-сообщение на номер 900 с запросом об остатке денежных средств на счету банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Ш. И.П. Затем пришло на телефон Ш. И.П. смс-сообщение с номера 900 о том, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. находятся денежные средства в сумме 19200 рублей, при этом номер счета и номер банковской карты указаны небыли. Затем он примерно в 11 часов 30 минут, точное время не помнит, с помощью мобильного телефона «Alcatel» Ш. И.П., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, зарегистрированный на имя Ш. И.П. с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № А.В.А. указав сумму 4000 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Затем он позвонил А.В.А. и спросил, получила ли она денежные средства в сумме 4000 рублей, на что она сказала, что поступили. При этом он понимал, что находящиеся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. денежные средства ему не принадлежат и то, что он их таким образом похищает. 22 июля 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, точное время не помнит, он также один находился в квартире Ш. И.П., расположенной по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ..., где в комнате на диване снова в качестве возврата долга А.В.А. с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего Ш. И.П. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № А.В.А. указав сумму 3500 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Затем он позвонил А.В.А. и спросил, поступили ли ей денежные средства в сумме 3500 рублей, на что она мне сказала, что поступили. Затем он примерно в 23 часа 00 минут точное время не помнит, также находясь в комнате в квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, в качестве возврата долга А.В.А. с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего Ш. И.П., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № А.В.А. указав сумму 3000 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Затем он позвонил А.В.А. и спросил, получила ли она денежные средства в сумме 3000 рублей, на что она сказала, что получила. После этого, он примерно в 23 часа 40 минут, точное время не помнит, в качестве возврата долга А.В.А. снова с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего Ш. И.П. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № А.В.А. указав сумму 1500 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. <***> пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Затем он позвонил А.В.А. и спросил, получила ли она денежные средства в сумме 1500 рублей, на что она сказала, что получила. Затем примерно в 00 часов 16 минут, точное время не помнит, он снова в качестве возврата долга А.В.А. с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего Ш. И.П. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № А.В.А. указав сумму 1500 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Он не стал звонить А.В.А., чтобы спросить у нее, получила ли она денежные средства в сумме 1500 рублей, так как было уже поздно. Таким образом он вернул А.В.А. долг в сумме 13500 рублей, при этом он понимал, что находящиеся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. денежные средства ему не принадлежат и то, что он их таким образом похищает. Примерно в 02 часа 00 минут 23 июля 2025 года ему позвонил его знакомый Л.А.В. и попросил его выйти на улицу к подъезду ... в г. ФИО4, так как хотел с ним поговорить о возврате ему долга в сумме 1600 рублей. Он вышел к данному подъезду при этом взял с собой мобильный телефона Ш. И.П. Находясь на лавочке у данного подъезда они стали с Л.А.В. общаться и во время общения Л.А.В. спросил его, когда он ему вернет долг в сумме 1600 рублей, на что он ему сказал, что может сейчас его вернуть. Так как Л.А. играет в платные интернет игры, он его попросил перевести денежные средства в качестве возврата долга в сумме 360 рублей по номеру телефона №. Примерно в 02 часа 50 минут, точное время не помнит, находясь на лавочке, расположенной у подъезда ..., в г. ФИО4, он в качестве возврата Л.А.В. долга с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего Ш. И.П. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № указанный Л.А.В., указав сумму 360 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Затем Л.А.В. попросил его в качестве возврата ему долга перевести по номеру телефона № денежные средства в сумме 240 рублей. Он согласился и примерно в 03 часа 00 минут находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего Ш. И.П. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № указанный Л.А.В., указав сумму 240 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Л.А.В. сказал ему, что он получил денежные средства. Примерно в 03 часа 40 минут по просьбе Л.А.В. в качестве возврата ему долга он снова с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего Ш. И.П. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № указанный Л.А.В., указав сумму 1000 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Таким образом он вернул Л.А.В. долг в сумме 1600 рублей, при этом похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. денежные средства в сумме 1600 рублей. Примерно в 13 часов 00 минут, 23.07.2025 г. он находился в квартире Ш. И.П., расположенной по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ... в этот момент ему позвонил его знакомый С.В.С. и спросил у него, когда он ему вернет долг в сумме 1500 рублей, на что он ему сказал, что может вернуть сейчас, только переводом по номеру телефона на счет банковской карты ПАО «Сбербанк». С.В.С. сказал ему, что он сейчас спросит разрешения у своей матери, при этом не называя ее имени, дать ему ее номер телефона, чтобы он мог вернуть ему долг путем перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» открытый на имя его матери. Буквально через 2-3 минуты ему снова позвонил С.В.С. и продиктовал номер телефона своей матери №. Примерно в 13 часов 30 минут, он снова с помощью мобильного телефона «Alcatel», принадлежащего Ш. И.П. в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», абонентский номер №, с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер телефона № указанный С.В.С., указав сумму 1500 рублей. После этого на номер телефона Ш. И.П. № пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Таким образом он вернул С.В.С. долг в сумме 1500 рублей, при этом похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. денежные средства в сумме 1500 рублей. Таким образом он похитил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. общую сумму денежных средств 16600 рублей. (т. 1 л.д. 230-235).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного заседания вина последнего в совершении инкриминируемых преступления так же подтверждается показаниями потерпевшего Ш. И.П., свидетеля А.В.А., С.А.И., данными ими в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей С.В.В., С.В.С., Л.А.В., Ф.А.Д., данными ими в ходе предварительного следствия, а так же материалами дела.

Потерпевший Ш. И.П. в судебном заседании показал, что он проживает один по адресу .... С подсудимым он был в приятельских отношениях, он неоднократно оставался в квартире. Он собирался поехать на огород. ФИО3 попросил у него ключ от его квартиры, чтобы пообщаться с дочкой. Он ему дал ключ и поехал к себе на огород. Барсетку он повесил на вешалку. Там у него был кнопочный телефон «Самсунг», паспорт. Какого числа это было он сейчас уже не вспомнит. Это было примерно в начале августа 2025 года. Более точно сказать не может. Когда он приехал на огород, понял, что оставил дома барсетку и телефон, но возвращаться не хотел, так как планировал остаться на огороде. Дочка перевела ему на карту деньги в сумме 19000 рублей, о чем в телефоне было СМС-сообщение. Он пошел получать эти деньги, а ему говорят, что все деньги сняты. Деньги он пошел снимать, когда через два дня он вернулся с огорода. Когда он вернулся с огорода в доме никого не было. Ключи от квартиры он бросил в почтовый ящик. Барсетка была дома. Все вещи были на месте. Когда ему сказали, что денег у него нет, он попросил распечатать ему документы, когда были сняты деньги, и с этими документами он пошел в полицию, где ему сразу нашли, кому и что он переводил. В документах банка было указано, кому переводили деньги. В полиции вызвали мать того пацана, кому переводили деньги. Она пришла и сказала: «какой-то И.» переводил. На его вопрос это был ФИО7, и она подтвердила. Ему причинен ущерб 16 600 рублей. На карте осталось 1 400 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он только недавно устроился на работу, а на тот момент он не работал. У него сейчас онкология. Счёт открыт в отделении Сбербанка на ... в г. ФИО4. № дома я точно не помню, но по его мнению 4. Ущерб ФИО3 ему возместил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Ш. И.П, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он проживает по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ..., один. На его имя оформлена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № счет №, оформленная 28.11.2024 г. в ПАО «Сбербанк» в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № в Нижегородской области г. ФИО4, расположенном по адресу: .... Данную банковскую карту он приобрел путем личного посещения отделения банка ПАО «Сбербанк». Данная карта была дебетовой, неименной, платежной системы «МИР». К вышеуказанной банковской карте через мой абонентский № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», оформленный на его имя подключена услуга «Мобильный банк». Сим-карта с абонентским № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» была установлена в его кнопочном телефоне марки «Alcatel» Имей: 1)№, ИМЕЙ 2) №, который не был подключен к сети «Интернет».

В конце апреля 2025 году, точное число не помнит, во дворе своего дома, расположенного по ..., в г. ФИО4 Нижегородской области он познакомился с ФИО3, **** ФИО3 проживал в ..., в г. ФИО4, то есть напротив его вышеуказанного дома. С момента их знакомства они стали общаться, последний часто приходил к нему домой, который расположен по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ... В апреле 2025 года ФИО3 обратился к нему с просьбой пожить у него дома, так как у него были семейные проблемы. Он разрешил ФИО3 пожить в его квартире № расположенной в ... в г. ФИО4 Нижегородской области. 19.07.2025 он уехал на дачу, расположенную по адресу: Нижегородская область, СНТ «Красная звезда», №, и передал ФИО3 ключи от своей вышеуказанной квартиры. Когда он приехал на дачу, обнаружил, что забыл свои вышеуказанные мобильные телефоны и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на его имя, на счету которой находились денежные средства, в общей сумме примерно 19200 рублей, дома. Так как ему они на даче были не нужны, он решил за ними не возвращаться. 23.07.2025 около 15 часов 00 минут он вернулся с дачи домой, ФИО3 в его вышеуказанной квартире не было, ключи от квартиры находились в почтовом ящике. Его вышеуказанный мобильный телефон и банковская карта находились на месте, а именно лежали в небольшой сумке, которая висела на вешалке в прихожей. В этот же день ему необходимо было снять деньги со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя. С этой целью он поехал в ПАО «Сбербанк» на ул. Шверника г. ФИО4, где обратился к сотруднику с просьбой выдать ему деньги со счета его вышеуказанной банковской карты. Через несколько минут, от сотрудника ПАО «Сбербанк» ему стало известно, что денег не счету нет и в подтверждении ему предоставили выписку по счету. Осмотрев данную выписку, он увидел, что в период с 21.07.2025 по 23.07.2025, денежные средства, находящиеся на его банковском счету были переведены разным людям, а именно: 21.07.2025г.в 11:26:47 А.В.А. А. на сумму 4 000 рублей, 22.07.2025г.в 16:19:47 А.В.А. А. на сумму 3 500 рублей, 22.07.2025г. в 23:27:47 А.В.А. А. на сумму 3 000 рублей, 22.07.2025г. в 23:40:56 А.В.А. А. на сумму 1 500 рублей, 23.07.2025г. в 00:16:43 А.В.А. А. на сумму 1 500 рублей, 23.07.2025г. в 02:53:09 А. М.А. на сумму 360 рублей, 23.07.2025 в 03:08:43 Т. Н.Л. на сумму 240 рублей, 23.07.2025г. в 03:49:43 Д. М.Э. на сумму 1000 рублей, 23.07.2025 в 13:30:31 С.В. С. на сумму 1 500 рублей. Всего было осуществлено переводов на общую сумму 16 600 рублей. На остатке его счета была сумма 1 400 рублей. Данные деньги были обналичены с его счета и выданы ему на руки. Обнаружив списания денежных средств, он позвонил ФИО3 и спросил, что он ли похитил принадлежащие ему денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на его имя, на что он признался в том, что воспользовавшись его мобильным телефоном «Alcatel», он перевел через смс - сообщения номера «900» деньги со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на его имя своим вышеуказанным знакомым на их абонентские номера телефонов. Также ему ФИО3 пояснил, что извлек из его мобильного телефона «Alcatel» сим-карту с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и где-то ее потерял, где именно не помнит. Вышеуказанную сим-карту он оценивать не желает, так как она для него материальной ценности не представляет, денежные средства на ее счету отсутствовали. Таким образом ФИО3 похитил о счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на его имя принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 16 600 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку он в настоящее время нигде не работает, постоянного источника дохода у него нет, проживает на денежные средства полученные от продажи садового участка. Кроме того, каждый месяц он оплачивает коммунальные услуги в размере 4 500 рублей, на остальные денежные средства он покупает продукты питания, товары бытового назначения и лекарства. В настоящее время ФИО6 возместил ему в полном объеме причиненный материальный ущерб. ( т. 1 л.д. 66-68).

После оглашения показаний потерпевший Ш. И.П. подтвердил данные показания.

Свидетель С.А.И. в судебном заседании показал, что ФИО6 ему должен был денежную сумму в размере 13 500 рублей. Он ему звонил предложил отдать долг. Когда это было он не помнит, помнит, что это было летом 2025 года. Не исключает, что это было 22 июля 2025 года. Когда он ему позвонил он в это время находился у себя дома по .... Он позвонил и сказал, что готов вернуть мне деньги, и спросил, куда можно перевести их. Он ему сказал, что ему нельзя их перевести, так как его карта арестована, и что деньги можно перевести А.В.А., которую он знает давно. Он ей позвонил и спросил можно ли ей перевести денежные средства. Он не знает в какой сумме ей были переведены денежные средства. Дальше, наверное, они созванивались между собой. Либо он ей позвонил, либо она ему. Денежные средства были переведены А.В.А., а она уже в свою очередь перевела их туда, куда он ей велел. Перевели 13 500 рублей то есть, то, что он должен был перевести, то он и перевел. Он не знает какими сумма он переводил ему деньги.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Ф.А.Д., следует, что в апреле 2025 года точное число не помнит, он познакомился с Ш. И.П., который проживает по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ... Так как у него в семье возникли трудности, он переехал жить к Ш. И.П., который проживает один по вышеуказанному адресу. Затем Ш. И.П. познакомился с его знакомым ФИО6, который из-за семейных проблем стал проживать с разрешения Ш. И.П. вместе с ними. Они с ФИО6 проживали у Ш. И.П. на безвозмездной основе. 13.04.2025 он не помнит, где он находился и что он в этот день делал. Он помнит только то, что ему вечером, точное время не помнит, на телефон позвонил ФИО6 и сказал, что на свое имя он оформил потребительский займ и для зачисления денежных средств, ему необходимы реквизиты его банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Он, поверив ФИО6 отправил ему сообщением номер банковской парты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя. Через 10-15 минут ему на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о зачислении на счет № банковской карты ПАО Сбербанк» № открытого на его имя денежных средств в сумме 3000 рублей. Затем ему позвонил ФИО6 и он ему сказал, что ему на карту поступили деньги в сумме 3000 рублей. Когда он пришел домой к Ш. И.П., где находился один ФИО6, он отдал ему свою вышеуказанную банковскую карту. ФИО6 забрал карту и ушел. Когда ФИО6 вернулся домой, он ему отдал банковскую карту. О том, что ФИО6 оформил на имя Ш. И.П. потребительский займ и указал в договоре потребительского займа реквизиты его банковской карты на счет которой поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, он узнал от сотрудников полиции. Сам ему ФИО6 об этом ничего не говорил. Он ФИО6 не давал согласие на то, чтобы последний указал в договоре потребительского займа оформленного на имя Ш. И.П. реквизиты его банковской карты. Он думал, что ФИО6 оформил потребительский займ на свое имя, как он ему об этом говорил, когда просил сообщить ему реквизиты банковской карты. ( т. 1 л.д. 112-114).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля С.В.В., следует, что 23.07.2025 года примерно в 13 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «СМАРТ», расположенном по ... и ей на мобильный номер телефона № оператора сотовой связи ООО «Теле-2» зарегистрированный на ее имя, поступил звонок с абонентского номера № оператора сотовой связи ООО «Теле-2» от сына С.В.С.. Она взяла трубку, сын сказал ей, что его знакомый, при этом не называя его имени, должен ему денежные средства в сумме 1500 рублей, которые он сейчас может вернуть только переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Сын попросил ее разрешения дать данному знакомому номер ее телефона № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», для осуществления перевода данных денежных средств. Она разрешила и примерно в 13 часов 30 минут 23 июля 2025 года ей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый на ее имя по номеру телефона № поступил денежный перевод в сумме 1500 рублей от И.П.Ш. Ш. Получив данные денежные средства она их сразу по номеру телефона № сына, перевела ему на счет № банковской карты «Юмани» №, открытый на имя С.В.С.. 29 июля 2025 года ей на номер № позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ей по номеру телефона №, 23.07.2025 были зачислены на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1500 рублей от И.П.Ш. Ш., которые были похищены со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» последнего и попросили по данному факту подойти в полицию для дачи показаний, что она и сделала. Находясь в полиции, ей от сотрудников стало известно, что денежные средства в сумме 1500 рублей принадлежащие Ш. И.П. похитил знакомый ее сына С.В.С. - ФИО6. ( т. 1 л.д. 97-98)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля С.В.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый ФИО6, которого он знает на протяжении нескольких лет, и поддерживал с ним общения. 20 июня 2025 года точное время не помнит, ему на мой номер телефона № оператора сотовой связи ООО «Теле-2» позвонил ФИО6 и попросил у него в долг денежные средства в сумме 1500 рублей. В этот же день, они с ним встретились, где именно уже не помнит, и он ему дал наличными в долг денежные средства в сумме 1500 рублей. 23 июля 2025 года точное время не помнит, он позвонил со своего номера телефона ФИО6 и спросил у него, когда он ему собирается отдать долг в сумме 1500 рублей. ФИО6 сказал, что может сегодня вернуть мне долг в сумме 1500 рублей, только переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Так как у него банковская карта «ЮМани» он позвонил своей матери С.В.В. и сказал ей, что ему его знакомый, при этом, не называя его имени, должен денежные средства в сумме 1500 рублей, которые он может сейчас вернуть только переводом на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он попросил разрешения у матери дать знакомому ее номер мобильного телефона №, к которому привязана принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк», для осуществления перевода данных денежных средств, то есть для возврата ему долга. Мать разрешила, и он продиктовал ФИО6 по телефону номер матери №. Через некоторое время мать перезвонила ему и сообщила, что на ее счет банковской карты ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 1500 рублей. Примерно в 14 часов 00 минут этого же дня, точное время не помнит, на счет № банковской карты «ЮМани» № открытый на его имя, поступили со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя его мамы С.В.В. денежные средства в сумме 1500 рублей. Таким образом ФИО6 вернул ему долг на указанную сумму, о том, что денежные средства он перевел с чужой карты без разрешения ее владельца, ему было не известно, узнал об этом только от сотрудников полиции. ( т. 1 л.д. 99-100).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон Л.А.В., следует, что у него есть знакомый ФИО6, который проживает по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, .... С апреля по июль 2025 года ФИО6 проживал у своего знакомого, который ему не известен, по адресу: Нижегородская область, г. ФИО4, ... номер кв. не знает, так как поругался со своей сожительницей. ФИО6 ранее брал у него в долг денежные средства в сумме 1600 рублей и долго их не возвращал. В связи с этим, он 23 июля 2025 года около 02 часов 00 минут, точное время не помнит, позвонил ФИО6 и попросил его выйти к подъезду ... в г. ФИО4, так как хотел с ним поговорить о возврате ему долга в сумме 1600 рублей. ФИО6 вышел из данного подъезда, сел на лавочку, и они стали с ним общаться. Во время общения он спросил у ФИО6, когда тот ему вернет долг в сумме 1600 рублей. ФИО6 сказал, что может сейчас его вернуть. Так как он играет в платные интернет-игры, он попросил ФИО6 перевести денежные средства в качестве возврата долга в сумме 360 рублей по номеру телефона №, который был указан на сайте игры для оплаты. Кому принадлежит данный номер телефона, он не знает. Находясь на лавочке, расположенной у подъезда ..., в г. ФИО4, ФИО6 в качестве возврата ему долга с помощью мобильного телефона (марку телефона не видел) кнопочный отправил на номера 900 смс-сообщение со словом перевод на номер указанный им телефона № сумму 360 рублей. После этого на телефон ФИО6 пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Затем он попросил ФИО6 в качестве возврата ему долга перевести по номеру телефона № оператора сотовой связи ООО «Теле-2» зарегистрированному на имя его матери Л.Т.Н., который находился в его пользование, денежные средства в сумме 240 рублей. ФИО6 с помощью своего мобильного телефона (кнопочный) с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на номер вышеуказанного им телефона №, указав сумму 240 рублей. После этого на номер телефона ФИО6 пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции. Затем ему на вышеуказанный номер телефона № оператора сотовой связи ООО «Теле-2» пришло смс-сообщение с номера 900 о зачислении на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя его матери Л.Т.Н. денежных средств в сумме 240 рублей. Вышеуказанная банковская карта, оформленная на имя его матери находится в его пользование. Он сказал ФИО6, что денежные средства поступили на счет его банковской карты. Затем он попросил ФИО6 в качестве возврата ему долга денежные средства в сумме 1000 рублей перевести их по номеру телефона №, который был указан на сайте интернет-игры для оплаты. ФИО6 с помощью своего мобильного телефона (кнопочный) с номера 900 отправил смс-сообщение со словом перевод на указанный им номер телефона № денежных средств в сумме 1000 рублей. Кому принадлежит данный номер телефона, он не знает, данный номер телефона был указан на сайте интернет-игры для оплаты. После этого на номер телефона ФИО6 пришло смс-сообщение с номера 900 о выполненной операции и у него сразу заработала в интернет-игра. Таким образом ему ФИО6 вернул долг в общей сумме 1600 рублей. Через некоторое время ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО6 вернул ему долг в сумме 1600 рублей с похищенных денежных средств со счета банковской карты Ш. И.П. Ш. И.П. ему не знаком и ФИО6 ему о нем никогда не рассказывал. ( т. 1 л.д. 103-104).

Свидетель А.В.А., в судебном заседании показала, что ей позвонил человек и попросил воспользоваться ее приложением Сбербанка. Ей должны были перевести сумму денег и через какое-то время, этот человек ей говорит, что эту сумму нужно будет перевести в другое место. Ей позвонил друг И. – А., она его знает. Почему именно ей позвонил она не знает. У нее даже никакой мысли не было, что она окажется здесь из-за этого перевода. Почему именно ей должны были переведены денежные средства, как она поняла, у них у всех были заблокировано приложение банка, списывали деньги. Дату она не помнит, это было летом 2025 года ей перевели 4 000 рублей на карту Сбербанка, которая есть у нее. Номер счета этой карты она назвать не может, он привязан к телефону №. Деньги перевели примерно после 17.00 часов. Через какое-то время ей стал звонить И.. А. ей сказал, чтобы она не брала трубку, и что позже ей эти деньги нужно будет перевести. В это время она находилась дома с детьми. А. ей позвонил, попросил перевести деньги куда-то дальше. Она переводила деньги «Ю-мани. За лето ей деньги переводили 2 или 3 раза. Эти деньги у нее не задерживались, они уходили дальше. Ей переводили 4000 и 5000 рублей. Одной суммой или разными суммами она не помнит. ФИО7 присылал ей сообщения, чтобы она перевела эти денежные средства на номер. Деньги он ей переводил не за что.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля А.В.А., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее есть знакомый ФИО3, с которым поддерживает дружеские отношения. Она в апреле месяце 2025 года, точное число не помнит, дала в долг ФИО6 денежные средства в сумме 13500 рублей. 21 июля 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время не помнит, она позвонила ФИО6 и спросила у него, когда он ей вернет долг в сумме 13500 рублей, на что он ей сказал, что у него нет денег, но он постарается решить этот вопрос. Примерно в 11 часов 30 минут этого же дня, точное время не помнит, ей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый на ее имя поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей от И.П.Ш. Ш. Она не предав этому значение, увидела имя И. и подумала, что этот перевод от ФИО6. Затем ей сразу на ее номер телефона № оператора сотовой связи ООО «Теле-2» позвонил ФИО6 и спросил, получила ли она деньги в сумме 4000 рублей, на что она ему сказала, что да. 22 июля 2025 года примерно в 16 часов 20 минут ей снова на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый на ее имя, поступили денежные средства в сумме 3500 рублей от И.П.Ш. Ш. Она не предав значение, подумала, что этот перевод от ФИО6. Затем ей позвонил ФИО6 и спросил у нее, поступили ли ей на счет данной банковской карты деньги в сумме 3500 рублей, на что она ему сказала, что да. Затем в 23 часа 00 минут этого же дня, точное время не помнит, ей снова на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый на ее имя поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, от И.П.Ш. Ш. После этого примерно в 23 часа 40 минут, точное время не помнит, ей снова на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый на ее имя поступили денежные средства в сумме 1500 рублей от И.П.Ш. Ш. Затем ей позвонил ФИО6 и спросил, поступили ли на счет ее банковской карты деньги, на что она ему сказала, что да. 23 июля 2025 года, примерно в 00 часов 15 минут, точное время не помнит, ей снова на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый на ее имя поступили денежные средства в сумме 1500 рублей от И.П.Ш. Ш. Затем ей позвонил ФИО6 и спросил, поступили ли на счет ее банковской карты деньги, на что она сказала, да. Затем примерно в 00 часов 16 минут, точное время не помнит, ей снова на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый на ее имя поступили денежные средства в сумме 1500 рублей от И.П.Ш. Ш. После этого ей позвонил ФИО6 и спросил, поступили ли на счет ее банковской карты деньги, на что она ему сказала, что да. Таким образом мне ФИО6 вернул ей долг в общей сумме 13500 рублей. Все вышеуказанные переводы денежных средств ФИО6 осуществлял по номеру ее мобильного телефона № оператора сотовой связи ООО «Теле-2» к которому подключен мобильный банк. О том, что ФИО6 переводил ей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый на ее имя похищенные денежные средства у Ш. И.П., она узнала от сотрудников полиции. ФИО6 ей об этом ничего не говорил. Ш.И.П. она не знает. ( т. 1 л.д. 101-102).

После оглашения она подтвердила свои показания за исключением указания, что ФИО3 ей должен был деньги, перечислял ей деньги в счет погашения долга. ФИО3 не должен был ей деньги.

Вина ФИО3 так же подтверждается так же материалами дела:

- в ходе следствия отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С.В.В. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ш. И.П., совершенного группой лиц по предварительному сговору, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ( т. 1 л.д. 222-224)

- в ходе следствия отказано в возбуждении уголовного дела в отношении С.В.С. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ш. И.П., совершенного группой лиц по предварительному сговору, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.( т. 1 л.д. 222-224)

-в ходе следствия отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Л.А.В. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ш. И.П., совершенного группой лиц по предварительному сговору, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.( т. 1 л.д. 222-224)

-в ходе следствия отказано в возбуждении уголовного дела в отношении А.В.А. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Ш. И.П., совершенного группой лиц по предварительному сговору, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.( т. 1 л.д. 222-224)

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2025 г.— служебного кабинета № 313 МУ МВД России по ЗАТО <...>, в г. ФИО4 Нижегородской области с участием заявителя Ш. И.П., в ходе которого последний выдал выписку по счету на 10 листах. ( т. 1 л.д. 22-23)

- протоколом выемки от 01.08.2025г., в ходе которой в служебном кабинете № 312 МУ МВД России по ЗАТО <...>, в г. ФИО4, Нижегородской области у потерпевшего Ш. И.П. изъяты: мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, (кнопочный), имей: 1)№, имей 2) № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленная на его имя.( т. 1 л.д. 116-119)

- протоколом выемки от 07.08.2025 г., в ходе которой в служебном кабинете № 312 МУ МВД России по ЗАТО <...>, в г. ФИО4, Нижегородской области у свидетеля С.В.В. изъяты: скриншот справки по операции «Сбербанк», скриншот чека по операции от 23.07.2025, скриншот истории детали операции. ( т. 1 л.д. 112-123)

- протоколом выемки от 07.08.2025г., в ходе которой в служебном кабинете № 312 МУ МВД России по ЗАТО <...>, в г. ФИО4, Нижегородской области у свидетеля А.В.А. изъяты: скриншоты о зачислении на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств от Ш. И.П.( т. 1 л.д. 125-128)

- протоколом проверки показаний на месте от 06.08.2025 г. с участием потерпевшего Ш. И.П., в ходе которой, находясь в прихожей однокомнатной квартиры №, расположенной в ..., в г. ФИО4 Нижегородской области, последний указал на вешалку на которой висела сумка и пояснил, что в данной сумке у него находились принадлежащий ему мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, (кнопочный), имей: 1)№, имей 2) №, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский № оформленная на его имя и банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленная на его имя. ( т. 1 л.д. 84-87).

- протоколом проверки показаний на месте от 08.08.2025 г. с участием подозреваемого ФИО6, в ходе которой, находясь в прихожей однокомнатной квартиры №, расположенной в ..., в г. ФИО4 Нижегородской области, последний указал на вешалку, на которой висела сумка и пояснил, что из данной сумки он достал мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета, (кнопочный), имей: 1)№, имей 2) №, из которого извлек сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский № оформленная на имя последнего. Затем ФИО3 прошел в комнату данной квартиры, подошел к дивану и пояснил, что на данном месте он с помощью вышеуказанного телефона на номера телефонов перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Ш. И.П. своим знакомым денежные средства в качестве возврата долгов. Таким образом, он похитил принадлежащие Ш. И.П. вышеуказанные денежные средства.

(т. 1 л.д. 241-244)

- протоколом осмотра предметов, документов от 18.08.2025 г., в ходе которого были осмотрены:

1.Мобильный телефон «Alcatel 2040D» в корпусе черного цвета, кнопочный, Имей 1: №, Имей 2: №, на момент осмотра сим-карта в нем отсутствует. Информация за 13.04.2025 и за период времени с 21.07.2025 по 23.07.2025 в нем отсутствует.

2. Банковская карта «Сбер Карта» МИР, №, срок действия 10/34.

3.Выписка по счету «Платежный счет (руб.)» Сбер, номер счета №, дата заключения договора 28.11.2024г., открыт на имя Ш.И.П. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № ... банк ПАО Сбербанк, за период 18.07.2025г. по 27.07.2025 г., пополнение 19 200.00, списание 19 199.00, остаток средств на 23.07.2025 г.1.15, списания:

21.07.2025, к/с №, 03, №, сумма -4 000.00;

22.07.2025г. 03, №, сумма -3 500.00;

22.07.2025г. 03, №, сумма -3 000.00;

22.07.2025г. 03, №, сумма -1 500.00;

23.07.2025г. 03, № сумма -1 500.00;

23.07.2025г. 03, № сумма -360.00;

23.07.2025г. 03, № сумма -240.00;

23.07.2025г. 03, № сумма -1 000.00;

23.07.2025г. 03, № сумма -1 500.00.

-справка по переводу ПАО Сбербанк БИК №, ПАО Сбербанк сообщает, что платежный счет№, держатель — И.П.Ш., был отправлен перевод на карту ПАО Сбербанк. Тип перевода — Перевод клиенту ПАО Сбербанк 21.07.2025 г. 11:26:47, И.П.Ш., получатель А.В.А. А., номер телефона получателя № сумма списания 4000 руб., сумма зачисления 4000 руб., карта списания платежный счет №, счет зачисления №.

-справка по переводу ПАО Сбербанк БИК №, ПАО Сбербанк сообщает, что платежный счет№, держатель — И.П.Ш., был отправлен перевод на карту ПАО Сбербанк. Тип перевода — Перевод клиенту ПАО Сбербанк 22.07.2025 г. 16:19:47, И.П.Ш., получатель А.В.А. А., номер телефона получателя №, сумма списания 35000 руб., сумма зачисления 35000 руб., карта списания платежный счет №, счет зачисления №

-справка по переводу ПАО Сбербанк БИК №, ПАО Сбербанк сообщает, что платежный счет№, держатель — И.П.Ш., был отправлен перевод на карту ПАО Сбербанк. Тип перевода — Перевод клиенту ПАО Сбербанк 22.07.2025 г. 23:27:47, И.П.Ш., получатель 3000 руб., сумма зачисления 3000 руб., карта списания платежный счет №, счет зачисления №.

-справка по переводу ПАО Сбербанк БИК №, ПАО Сбербанк сообщает, что платежный счет№, держатель — И.П.Ш., был отправлен перевод на карту ПАО Сбербанк. Тип перевода — Перевод клиенту ПАО Сбербанк 22.07.2025г. 23:40:56, И.П.Ш., получатель А.В.А. А., номер телефона получателя №, сумма списания 1500 руб., сумма зачисления 1500 руб., карта списания платежный счет №, счет зачисления №.

-справка по переводу ПАО Сбербанк БИК №, ПАО Сбербанк сообщает, что платежный счет№, держатель — И.П.Ш., был отправлен перевод на карту ПАО Сбербанк. Тип перевода — Перевод клиенту ПАО Сбербанк 23.07.2025г. 00:16:43, И.П.Ш., получатель А.В.А. А., номер телефона получателя №, сумма списания 1500 руб., сумма зачисления 1500 руб., карта списания платежный счет №, счет зачисления №

-справка по переводу ПАО Сбербанк БИК №, ПАО Сбербанк сообщает, что платежный счет№, держатель — И.П.Ш., был отправлен перевод на карту ПАО Сбербанк. Тип перевода — Перевод клиенту ПАО Сбербанк 23.07.2025 г. 02:53:09, И.П.Ш., получатель А. М.А., номер телефона получателя №, сумма списания 360 руб., сумма зачисления 360 руб., карта списания платежный счет №, счет зачисления №.

-справка по переводу ПАО Сбербанк БИК №, ПАО Сбербанк сообщает, что платежный счет№, держатель — И.П.Ш., был отправлен перевод на карту ПАО Сбербанк. Тип перевода — Перевод клиенту ПАО Сбербанк 23.07.2025г. 03:08:43, И.П.Ш., получатель Т. Н.Л., номер телефона получателя №, сумма списания 240 руб., сумма зачисления 240 руб., карта списания платежный счет №, счет зачисления №.

-справка по переводу ПАО Сбербанк БИК №, ПАО Сбербанк сообщает, что платежный счет№, держатель — И.П.Ш., был отправлен перевод на карту ПАО Сбербанк. Тип перевода — Перевод клиенту ПАО Сбербанк 23.07.2025г. 03:49:43, И.П.Ш., получатель Д. М.Э., номер телефона получателя №, сумма списания 1000 руб., сумма зачисления 1000 руб., карта списания платежный счет №, счет зачисления №.

-справка по переводу ПАО Сбербанк БИК №, ПАО Сбербанк сообщает, что платежный счет№, держатель — И.П.Ш., был отправлен перевод на карту ПАО Сбербанк. Тип перевода — Перевод клиенту ПАО Сбербанк 23.07.2025г. 13:30:31, И.П.Ш., получатель С.В. С., номер телефона получателя №, сумма списания 1500 руб., сумма зачисления 1500 руб., карта списания платежный счет №, счет зачисления №.

4. Скриншот справки по операции Сбер Банк, ПАО Сбербанк сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по платежному счету №, держателем которого является С.В. С., перевод выполнен И. П.Ш., 23.07.2025г. в 13:30 входящий перевод, сумма 1500 рублей.

-скриншот чека по операции от 23.07.2025 г.13:53:05, перевод по СПБ, получатель перевода С.В.С. С., номер телефолна получателя №, банк получателя ЮМани, отправитель С. В.С., счет отправителя №, сумма перевода 1500.

-скриншот истории детали операции, 23.07.2025г. 13:53, сумма перевода 1500 рублей, отправитель С.В. С., номер отправителя №, банк отправителя Сбербанк.

5. Скриншот входящий переводов И.П.Ш. Ш. +4000, входящий Перевод И.П.Ш. Ш. +3500, 22.07.2025г. входящий Перевод И.П.Ш. Ш. +3000, входящий Перевод И.П.Ш. Ш. +1500, входящий Перевод И.П.Ш. Ш. +1500. ( т. 1 л.д. 136-139).

-вещественными доказательствами - мобильный телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета Имей 1: №, Имей 2: №, банковская карты ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету, скриншот справки по операции «Сбербанк», скриншот чека по операции от 23.07.2025 г., скриншот истории детали операции, скриншоты о зачислении на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств от Ш. И.П. (т. 1 л.д. 176).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину в совершении преступлении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» статьи 158 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления так же подтверждается показаниями потерпевшего Ш. И.П., свидетелей С.В.В., С.В.С., А.В.А., Л.А.В., Ф.А.Д., С.А.И. и письменными материалами дела указанными выше.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшего и свидетеля А.В.А., С.А.И., данные ими в ходе судебного заседания, свидетелей С.В.В., С.В.С., А.В.А., Л.А.В., Ф.А.Д. данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, судом принимается во внимание, что данные показания получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается содержанием соответствующего протокола допроса, при этом показания данных лиц в целом согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все квалифицирующие признаки, преступления, предусмотренного ч. 3 п. «г» статьи 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) путем обмана, нашли свое подтверждение в судебном заседании. ФИО3 действуя умышленно, с корыстной целью совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Ш. И.П. на общую сумму 16600 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. Данный ущерб для потерпевшего является значительным. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. При совершении преступления подсудимый ФИО3 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества. Суд установил корыстный мотив в действиях подсудимого, поскольку полученные денежные средства подсудимый потратил по собственному усмотрению. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения. Состав преступления является оконченным, так как подсудимый смог довести свой умысел на тайное хищение имущества до конца, а также смог при желании распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Размер причиненного в результате совершения преступления ущерба подсудимым и его защитником не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО3 относится к категории тяжких.

ФИО3 не судим ( том 2 л.д.45), согласно справке по лицам по учетам СООП привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ (том 2 л.д.48), согласно справке ФГБУЗ КБ№50 ФМБА России ФИО3 <данные изъяты>. <данные изъяты> Ст. УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 Д.И.С. характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.61), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д.226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает:

<данные изъяты>

добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО3 статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 ч.6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, общественной опасности совершенного преступления суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ.

С целью контроля за условно-осужденным, суд руководствуясь статьей 73 ч.5 УК РФ пришел к выводу о необходимости возложения определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Руководствуясь статьей 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Руководствуясь ч.5 статьи 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО3 выполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную не изменять, оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-ти дневный срок в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области со дня провозглашения приговора,.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Н. Страхов