Постановление № 5-182/2017 от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-182/2017

Дело № 5-182-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Быданцев Николай Алексеевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО8, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющегося инвалидом, не имеющего хронических заболеваний, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное с. 6.1.1 КРФобАП, то есть, побои, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03 января 2017 года в 01-00 часов, находясь у дома № №, расположенного по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, чем причинил ФИО3 физическую боль. В родственных связях ФИО1 с ФИО3 не состоят. По заключению эксперта № 91 от 09 января 2017 года установлено, что телесные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, подтвердил обстоятельства инкриминированного правонарушения.

Кроме признательных показаний самого ФИО1, считаю, что его вина в инкриминированном административном правонарушении безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП:

- протоколом об административном правонарушении № 42 АР 004886/5 от 04 февраля 2017 года;

- заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- рапортами на имя начальника отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Кемерово;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 января 2017 года;

- объяснением ФИО1, подтвердившего обстоятельства вменяемого ему административного правонарушения;

- справкой осмотра нейрохирурга;

- постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 07 января 2017 года. Срок проверки продлен до 10 суток;

- заключением эксперта № 91 от 09 января 2017 года;

- объяснением потерпевшей ФИО3, подтвердившей обстоятельства, совершенного в отношении нее ФИО1 административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении отношении ФИО1, потерпевшая ФИО6 просила освободить ФИО1 от административной ответственности, в связи с тем, что она примирилась с ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в инкриминированном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, руководствуясь ст. 2.9 КРФобАП, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминированного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО3, считаю, что совершенное ФИО1 административное правонарушение необходимо признать малозначительным, в связи с чем, освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КРФобАП, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

совершенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП, признать малозначительным.

ФИО1 освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Быданцев