Приговор № 1-91/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Уголовное дело № 1 - 91/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственных обвинителей Гришина В.М., Железняка А.Ю.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>8

его защитника-адвоката Вешкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>9, <Данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 30 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <ФИО>10., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 14 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 06 декабря 2016 года, ФИО1 <ФИО>11. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 <ФИО>12. в установленном порядке водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий вид административного наказания, не сдал, в связи с чем срок лишения специального права был прерван.

15 апреля 2020 года около 07 часов ФИО1 <ФИО>13., находился по месту своего проживания в <Адрес>, где употребил спиртные напитки, после чего у него, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем «Фольксваген Пассат», <№>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 15 апреля 2020 года около 08 часов 30 минут ФИО1 <ФИО>14. вышел из указанной квартиры во двор <Адрес>, где был припаркован его автомобиль.

После чего, в указанное время ФИО1 <ФИО>15 находясь во дворе данного дома, сел за руль автомобиля «Фольксваген Пассат», госномер <№>, запустил двигатель и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно стал управлять данным транспортным средством, передвигаясь на нем по <Адрес> в направлении <Адрес>.

15 апреля 2020 года в 08 часов 30 минут, двигаясь по <Адрес>, ФИО1 <ФИО>16. управлял указанным автомобилем, где его преступные действия были замечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский», и ФИО1 <ФИО>17. в указанное время был остановлен ими у <Адрес>.

Затем, 15 апреля 2020 года в 08 часов 37 на основании протокола <Адрес> ФИО1 <ФИО>18. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

На предложение сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» 15 апреля 2020 года в 09 часов 03 минуты пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора «Юпитер» <№> ФИО1 <ФИО>19. согласился, продул алкотектор, в соответствии с показаниями которого - 0,751 мг/л - установлено состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский» составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние опьянения <Адрес> от 15 апреля 2020 года.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 <ФИО>20.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 <ФИО>21.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>22. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>23. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>24. установлено, что он судимостей не имеет, не работает, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супругу, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>25 обстоятельствами суд признает объяснение ФИО1 <ФИО>26. от 15 апреля 2020 года в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание помощи совей семье, положительные характеристики, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>27 судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>28. преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего, невоеннослужащего, имеющего место регистрации и жительства, суд, руководствуясь ст. ст. 47, 49 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>29. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО>31. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Фольксваген», госномер <№>, ключи от автомобиля, - возвратить ФИО1 <ФИО>32;

оптический диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова