Приговор № 1-330/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-330/2020

Уголовное дело №1-330/2020г. (№ 12002040013000029)

УИД 24RS0040-01-2020-002957-18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор.Норильск Красноярского края 15 сентября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего- судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Яниковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора г.Норильска Безрукова В.В., защитника – адвоката Дробушевского П.А., представившего удостоверение № 2143, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю 18.09.2018г., и ордер № ПА-000142 от 10.07.2020г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-330/2020г. (№ 12002040013000029) в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес>, не работавшего, получившего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, юридически судимости не имеющего, задержанного по подозрению в совершении преступления 14 марта 2020 года, арестованного по постановлению Норильского городского суда от 14.03.2020г. на 02 месяца, т.е. по 13.05.2020г., на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 07.05.2020г. срок содержания под стражей продлён на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, т.е. по 13.07.2020г. включительно, на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от 10.07.2020г. срок содержания под стражей продлён на 06 (шесть) месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по 28 декабря 2020года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, совершил убийство ФИО2 Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов до 23 часов 13 марта 2020 года находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес> края со своим знакомым ФИО2, где в указанное время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на убийство ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде наступления смерти ФИО2 и желая их наступления, он вооружился ножом и, используя его в качестве орудия, понимая, что данным предметом при ударе в область жизненно-важных органов можно причинить повреждения, несовместимые с жизнью человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено и с достаточной силой нанёс указанным ножом не менее 25 ( ДВАДЦАТИ ПЯТИ) ) ударов в область головы, задней поверхности грудной клетки, нижних конечностей и левого предплечья ФИО2, убив последнего.

Своими умышленными действиями ФИО1 в ходе убийства причинил ФИО2 телесные повреждения в виде:

-проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клети слева с повреждением верхней доли левого легкого, представленного колото-резаной раной задней стенки грудной клетки слева в лопаточной области( рана №16 – веретенообразной формы, с ровными краями, верхний край скошен, нижний подрыт, нижний конец заострён, верхний конец ближе к «М»-образной форме, при сведении краёв приобретает линейную форму длиной 2,2 см, ориентированная на 2 и 8 условного часового циферблата), имеющей раневой канал, распространяющийся по мягким тканям задней стенки грудной клетки, проникающий в левую плевральную полость в 6-м межреберье слева( веретенообразная рана на пристеночной плевре слева длиной 3 см), с краевым повреждением по ходу раневого канала нижней поверхности 6-го ребра слева, между околопозвоночной и лопаточной линиями, с полным пересечением кровеносных межреберных сосудов, проходящих по борозде нижней поверхности 6-го ребра, далее с повреждением задней поверхности верхней доли левого легкого( щелевидная рана длиной 2,3 см с формированием раневого канала, слепо затухающего в прикорневой области левого легкого, по ходу которого имеется неполное пересечение верхнедолевой ветви левой легочной артерии до 50 % её окружности); раневой канал раны №16 проходит в направлении сзади наперёд, практически в горизонтальном направлении, слева направо под углом около 30 градусов к фронтальной плоскости тела, длина его не менее 12 ( двенадцати ) сантиметров,-

которое по своему характеру является повреждением, опасным для жизни человека, что соответствует критерию тяжкого вреда здоровью, на основании этого повреждение расценивается, как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО2;

- множественных рубленых ран головы в лобной области (общим количеством - 17 ( СЕМНАДЦАТЬ ), местами соединяющихся между собой и условно обозначенных как раны №№ 1,2,3,4,5,6,7,8), и в теменной области (4) (раны №№9,10,11,12); - поверхностной резаной раны левого предплечья в нижней трети (1) – рана №13; - колото-резаной раны ( рана №14) передней поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети, без повреждения крупных кровеносных сосудов, раневой канал идёт в направлении спереди назад, снизу вверх, под углом около 20 градусов к горизонтальной плоскости тела, снаружи внутрь под углом около 25 градусов к сагиттальной плоскости тела, глубина раневого канала 2,5 сантиметра; - колото-резаной раны ( рана №15) передне-наружной поверхности левого бедра в нижней трети, без повреждения крупных кровеносных сосудов, раневой канал проходит подкожно в направлении спереди назад, снизу вверх около 80 градусов к горизонтальной плоскости тела, изнутри кнаружи под углом около 80 градусов к сагиттальной плоскости тела, глубина раневого канала 2,5 сантиметра.

Повреждения в виде множественных рубленых ран в области головы, без повреждения апоневроза и не проникающие в полость черепа ( в общем количестве 21 ( двадцать один) и условно обозначенные как раны №№ 1-12), а также колото-резаных ран правого бедра ( рана №14) и левого бедра ( рана №15) без повреждения крупных кровеносных сосудов по своему характеру, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не являются повреждениями, опасными для жизни в момент причинения, однако влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня применительно к живым лицам, что соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью, на основании этого данные повреждения, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как ЛЁГКИЙ вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью ФИО2 не состоят;

- поверхностная резаная рана левого предплечья ( рана №13) по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности применительно к живым лицам, тем самым не соответствует квалифицирующим признакам вреда здоровью, на основании этого расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, и не состоящее в прямой причинной связи со смертью ФИО2 Все отмеченные у ФИО2 повреждения являются прижизненными.

Смерть ФИО2 наступила в период с 21 часа до 23 часов 13 марта 2020 года на месте происшествия в результате проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала ткани левого лёгкого, неполного (до 50% окружности) пересечения верхнедолевой ветви левой легочной артерии, полного пересечения межреберных кровеносных сосудов на уровне 6-го ребра слева, со скоплением крови в левой плевральной полости (в объеме 1 125мл), частичной аспирации крови и развитием острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении убийства ФИО2 не признал, показав, что 13.03.2020г. днём выпил, пришёл домой и лёг спать, проснувшись, обнаружил труп ФИО2 в комнате, голова того была под стоящим в комнате табуретом, телесных повреждений на ФИО18 и крови под ним не видел. Считает, что к убийству ФИО2 могли иметь отношение соседи сверху, которые получили пенсию.

Однако виновность ФИО1 в убийстве ФИО2., т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, непосредственного исследованными судом с согласия сторон:

- протоколом явки с повинной от 14.03.2020, в котором ФИО1 после разъяснения ему сотрудником полиции прав не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, собственноручно указал, что он, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, чистосердечно признаётся в совершённом им убийстве ФИО2, который пытался ударить его костылём, а он схватил нож и ударил ФИО2 ножом в область лица, затем в спину. В совершённом им преступлении полностью признаётся и искренне раскаивается (т.1 л.д. 42-43);

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 14.03.2020 года с участием защитника, исследованными судом на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым после разъяснения следователем допрашиваемому прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в том числе - давать показания по поводу подозрения либо отказаться от дачи показаний, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от них, он показал, что в г.Норильске проживает с 1989 года постоянно, приехал после службы в армии на заработки. Ввиду того, что с работой не сложилось, своего жилья у него нет, женат никогда не был, детей у него нет, иных родственников на территории г.Норильска не имеет, связь ни с кем не поддерживает. На жизнь зарабатывает случайными заработками, убирает мусор или снег. Примерно с ноября 2015 года он знаком с ФИО2, который проживал один в <адрес><адрес>. ФИО2.. злоупотреблял спиртными напитками, семьи у того не было. С этого времени он стал проживать в квартире ФИО2. В период совместного проживания между им и ФИО2 были конфликты на бытовой почве, по поводу спиртного с ним не ругались, до драк не доходило. ФИО2 прихрамывал, т.к. у того болели ноги, и периодически ходил с тростью как дома, так и на улице. У него и у ФИО2 были отдельные комплекты ключей от входной двери квартиры. У них в квартире много ножей кухонных, т.к. он их коллекционирует.

13.03.2020 года около 21 часа он возвратился домой в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим употребил водку на улице со знакомым, дверь квартиры ему открыл ключами ФИО2, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 был в верхней одежде: куртке тёмного цвета, кофте серого цвета, штанах и валенках. Когда он пришел домой, сразу же между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, инициатором которого являлся ФИО2, которому не понравилось, что он пришел домой пьяным и выпивал алкоголь без него. В ходе конфликта ФИО2 замахнулся на него своей тростью, но он увернулся. Он сразу же схватил с кухонного стола в комнате попавшийся под руку кухонный нож и, размахивая им, нанес несколько ранений по лицу ФИО2.. ,после чего ФИО2 повалился на свою кровать лицом вниз, у того задралась куртка. Он сразу же нанес удар ножом в спину ФИО2 с левой стороны.. После этого удара ФИО2 захрипел, тело того обмякло и ФИО2 сполз с кровати на пол. Он пошел в ванную, помыл руки и нож, который кинул то ли на стол, то ли на пол.. Затем он вышел из квартиры в холл на 8 этаже, где встретил мужчину и попросил того с его телефона вызвать скорую помощь, но тот отказался. Он находился в холле на 8-ом этаже, откуда его забрали сотрудники полиции и доставили в отдел. В момент убийства ФИО2 на нём был одет свитер шерстяной светлого цвета, штаны серого цвета (т.2 л.д. 39-42);

- показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого от 15.03.2020 года, исследованными судом на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым после разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, в том числе давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от них, в присутствии защитника он показал, что придерживается ранее данных им показаний в качестве подозреваемого, дополнений не имеет. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, обстоятельства изложены верно и соответствуют обстоятельствам совершённого им в отношении ФИО2 преступления ( т.2 л.д.47-49);

-показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого от 27.05.2020г., исследованными судом на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым после разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, в том числе права давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от них, в присутствии защитника – адвоката Дробушевского П.А. он показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает в полном объеме, с обвинением согласен. Все обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. Так, 13.03.2020г. в указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого время он вернулся домой -в <адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения. У него произошел конфликт с ФИО2 из-за того, что он домой пришел пьяный. ФИО2 ударил его тростью, он разозлился на того, взял в руку нож и данным ножом причинил ФИО2 телесные повреждения, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в том числе ударил ФИО2 ножом в область правого и левого бедра, а также левого предплечья. Удары он наносил умышленно и понимал, что ФИО2 умрёт.

Каким именно ножом он наносил удары ФИО2, он не помнит, но не исключает, что одним из ножей, указанных в заключении эксперта №16 под номерами 4 и 7. При производстве в отношении его судебно-медицинской экспертизы он неправильно назвал дату конфликта с ФИО2-14.03.2020г., в действительности конфликт произошёл 13.03.2020г. Где он получил указанные в судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения, он не помнит. Но ему их никто не причинял, в том числе ФИО2.. (т.2 л.д. 62-65);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 15.03.2020 года, исследованными судом на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым после разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, в том числе права давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от них, в присутствии защитника – адвоката Дробушевского П.А., находясь в <адрес><адрес> края, показал, что 13 или 14 марта 2020 года здесь произошло убийство, которое совершил он. Он находился в указанной квартире совместно с ФИО2 ФИО2 сидел между холодильником и кухонным столом, а он между этим столом и кроватью, стоящей вдоль левой стены. Он пришёл в нетрезвом виде, но водки не принёс, хотя ходил за водкой. ФИО2 кинулся на него с «клюшкой», хотел его ударить, но он отбил «клюшку» и она отлетела. Он схватил нож и ударил им ФИО2 несколько раз в голову, ФИО2 упал на кровать, куртка на том задралась, он подошёл, придержал ФИО2 и ударил того ножом в спину, по голове удары наносил тоже ножом. В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 при помощи манекена продемонстрировал, каким образом и куда он наносил удары ножом ФИО2 (т.2 л.д.50-55,56);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым она с 04.03.2020г. работает вахтером по адресу: <адрес> С жильцами в то время была незнакома. 13.03.2020 года она пришла на работу к 18 часам. Сделала обход, было тихо. Пока собиралась на улицу, к ней подошел дедушка с палочкой и попросил хлеба. Сказала, что у неё нет. Он сел на лифт и уехал. Пошла на улицу, убрала все. Примерно в 22 часа 30 минут она была уже на вахте, вышел из лифта молодой человек и попросил вызвать полицию. Он объяснил, что по 8-му этажу возле комнаты № ходит нетрезвый мужчина и просит вызвать полицию, так как он убил, с его слов, девушку. Она с телефона вахты вызвала полицию, сказав, что убили девушку. Приехал наряд полиции, потом другой наряд и скорая помощь. В комнату она не поднималась. Потом уже, когда она поднялась на 8-ой этаж делать обход и ей сказали подойти, чтобы её опросили, она поняла, что убили дедушку, который ранее к ней подходил и просил хлеб. Подсудимого она там не видела. Увидела уже только 15.03.2020 г., его привез наряд полиции. Погибший был невысокого роста, опирался на палочку, борода у него седая была;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 13.03.2020 года около 22 ч 30 мин он проходил по коридору 8-го этажа <адрес>, направлялся к себе домой вместе с ребенком. В этот момент он возле комнаты № увидел мужчину, который проживает в данной комнате, как он узнал, его зовут ФИО1 Он в квартире проживал совместно с другим мужчиной. Они злоупотребляли спиртными напитками, часто он их видел в состоянии алкогольного опьянения. Было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. шатался. Дверь в квартиру была приоткрыта, в коридоре 8-го этажа больше никого не было. Заведя ребенка домой, он пошел в магазин. В этот момент ФИО1 подошел к нему и попросил вызвать сотрудников полиции или скорую медицинскую помощь. У ФИО1 на руках и в районе подбородка имелись пятна бурого цвета, еще не запекшиеся. ФИО1 ему пояснил, что в его комнате № убили девушку или дедушку, его слова были невнятные и поэтому он их точно не понял. Больше ФИО1 ему ничего не говорил и он прошел мимо того. По времени это было около 22 ч 32 мин 13.03.2020года. Он не стал со своего телефона вызывать полицию или скорую помощь, спустился вниз и сообщил о рассказанном ему ФИО1 вахтеру, попросив вызвать полицию (т.2л.д.19-22);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым 13.03.2020 года он находился на службе, по рации поступило сообщение от дежурного, что по <адрес>, в комнате № мужчина обнаружил труп женщины. Так передали информацию по рации. Они прибыли по указанному адресу, в комнате сидел ФИО1, он был пьяный. ФИО1 им смог только пояснить, что они выпивали, он уснул, а когда проснулся, обнаружил труп потерпевшего. В комнате у окна лежал труп мужчины, он был одет в темную куртку. Когда они приехали по адресу, он первый из экипажа направился в комнату №. Дверь в комнату была открыта, она была исправна. На столе в комнате стояла одна рюмка, колюще-режущих предметов на столе не было, кровать стояла у окна с правой стороны. ФИО1 сидел за столом, когда они зашли, тот, увидев их, встал, подошел и сказал, что он уснул, а когда проснулся, обнаружил труп потерпевшего. В комнате следы борьбы были у дивана, вообще в комнате был беспорядок. Следы крови были на стене у кровати, выше на 30-40 см, с брызгами, пятна 15-20 см в диаметре. Труп мужчины лежал у окна головой к окну, правая нога была поджата, лежал на животе. Видимых телесных повреждений на трупе не было. Он дотронулся до тела мужчины, тот был уже окоченевший. ФИО1 был пьян, речь его была невнятная, но агрессивно себя тот не вел. У ФИО1 на голове были либо пятна крови, либо царапины, но не кровоточили. На ФИО1 были одеты темные брюки, он сказал, что не помнит, что случилось, сказал, что уснул, проснулся и увидел труп потерпевшего. ФИО1 пояснил, что живёт в комнате погибшего, т.к. ему негде жить;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, который подтвердил те же обстоятельства, о которых показал в ходе следствия свидетель Свидетель №4( т.2 л.д.26-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что 13.03.2020 года поступило сообщение, что обнаружен труп мужчины. Они прибыли на место преступления. ФИО1 был в комнате, стоял с сотрудниками полиции. ФИО1 доставили в отдел полиции, тот был пьяный. В отделе ФИО1 протрезвел, после чего написал явку с повинной. Труп мужчины лежал около окна на животе. Следы крови были рядом с трупом на ковре и на стене. На трупе были резаные раны на шее и на животе раневой канал. В жилье были следы распития спиртного, пустые бутылки из-под пива и из-под водки по всей комнате. По всей комнате было много ножей, на столе, под столом, под мусором, везде. У ФИО1 на лбу были затертые капли крови, на руках и на одежде тоже были следы крови. ФИО1 сказал, что ФИО20 замахнулся на него тростью. Трость была в комнате. ФИО1 был пьяный, речь была несвязная. В отделении полиции ФИО1 протрезвел и начал давать показания. В ходе разговора со ФИО1 тот ему не говорил, что спал и ничего не помнит. ФИО1 был спокойный. В отделе полиции после вытрезвления ФИО1 сначала все рассказал, а потом написал явку с повинной. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось. ФИО1 сам писал явку с повинной при нём в кабинете Отдела МВД России по г.Норильску. Никакого давления и воздействия на ФИО1 не оказывали, силу и специальные средства не применяли. Затем ФИО1 увезли на освидетельствование, а потом - в ИВС;

- заключением эксперта от 15.04.2020г. № 125, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следующие телесные повреждения в виде:

-проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клети слева с повреждением верхней доли левого легкого, представленного колото-резаной раной задней стенки грудной клетки слева в лопаточной области( рана №16 – веретенообразной формы, с ровными краями, верхний край скошен, нижний подрыт, нижний конец заострён, верхний конец ближе к «М» -образной форме, при сведении краёв приобретает линейную форму длиной 2,2 см, ориентированная на 2 и 8 условного часового циферблата), имеющей раневой канал, распространяющийся по мягким тканям задней стенки грудной клетки, проникающий в левую плевральную полость в 6-м межреберье слева( веретенообразная рана на пристеночной плевре слева длиной 3 см), с краевым повреждением по ходу раневого канала нижней поверхности 6-го ребра слева, между околопозвоночной и лопаточной линиями, с полным пересечением кровеносных межреберных сосудов, проходящих по борозде нижней поверхности 6-го ребра, далее с повреждением задней поверхности верхней доли левого легкого( щелевидная рана длиной 2,3 см с формированием раневого канала, слепо затухающего в прикорневой области левого легкого, по ходу которого имеется неполное пересечение верхнедолевой ветви левой легочной артерии до 50 % её окружности); раневой канал раны №16 проходит в направлении сзади наперёд, практически в горизонтальном направлении, слева направо под углом около 30 градусов к фронтальной плоскости тела, длина его не менее 12 ( двенадцати) сантиметров,-

которое по своему характеру является повреждением, опасным для жизни человека, что соответствует критерию тяжкого вреда здоровью, на основании этого повреждение расценивается, как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО2;

- множественных рубленых ран головы в лобной области (общим количеством - 17 ( СЕМНАДЦАТЬ ) ран, местами соединяющихся между собой и условно обозначенных как раны №№ 1,2,3,4,5,6,7,8), и в теменной области (4) (раны №№9,10,11,12); - поверхностной резаной раны левого предплечья в нижней трети (1) – рана №13; - колото-резаной раны ( рана №14) передней поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети, без повреждения крупных кровеносных сосудов, раневой канал идёт в направлении спереди назад, снизу вверх, под углом около 20 градусов к горизонтальной плоскости тела, снаружи внутрь под углом около 25 градусов к сагиттальной плоскости тела, глубина раневого канала 2,5 сантиметра; - колото-резаной раны ( рана №15) передне-наружной поверхности левого бедра в нижней трети, без повреждения крупных кровеносных сосудов, раневой канал проходит подкожно в направлении спереди назад, снизу вверх около 80 градусов к горизонтальной плоскости тела, изнутри кнаружи под углом около 80 градусов к сагиттальной плоскости тела, глубина раневого канала 2,5 сантиметра.

Повреждения в виде колото-резаных ран: задней поверхности грудной клетки слева ( рана №16), передней поверхности правого бедра ( рана №14) и передне-наружной поверхности левого бедра ( рана №15) были причинены в результате трёх отдельных целенаправленных ударных воздействий плоским клинковым предметом ( орудием, оружием) типа ножа, имеющим остриё, лезвие и «П» - образный в сечении обух с шириной клинка на уровне погружения около 20 мм, толщиной клинка в области обуха около 1 мм, длиной клинка на уровне погружения не менее 12(двенадцати) сантиметров; повреждения в виде множественных рубленых ран в области головы: в лобной области общим количеством 17( семнадцать), условно объединённых и обозначенных как раны №№ 1,2,3,4,5,6,7,8, и в теменной области в количестве 4( четырёх), условно обозначенных как раны №№ 9,10,11,12, были причинены в результате неоднократных ( не менее 21 ) ударных воздействий плоским предметом, имеющим в своей следообразующей части острую кромку и обладающим рубящими свойствами ( в том числе, возможно, лезвием того же ножа при нанесении им рубящих ударов); поверхностная резаная рана левого предплечья в нижней трети ( рана №13) была причинена в результате однократного протягивающего воздействия предметом, имеющим в своей следообразующей части острую кромку или лезвие и обладающим режущими свойствами(возможно, лезвием того же ножа).

Все отмеченные у ФИО2 повреждения являются прижизненными, были причинены в срок - незадолго ( время может исчисляться от нескольких минут, десятков минут, до нескольких часов, но не более трёх часов) до момента наступления смерти о чём свидетельствует морфологическая характеристика повреждений, а также характер и степень выраженности клеточной реакции в повреждённых тканях.

Смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала – ткани левого лёгкого, неполного ( до 50% окружности) пересечения верхнедолевой ветви левой лёгочной артерии, полного пересечения межреберных кровеносных сосудов на уровне 6-го ребра слева, со скоплением крови в левой плевральной полости ( в объёме 1 125 мл), частичной аспирации крови и развитием острой кровопотери что подтверждается данными судебно-гистологического исследования.

Смерть ФИО2 наступила в срок около 2-ух часов до момента первичного осмотра экспертом его трупа на месте обнаружения ( 14.03.2020г. с 00 ч 00 мин до 01 ч 00 мин), о чём свидетельствует характер трупных явлений а также их динамика, отражённая на момент проведения судебно-медицинской экспертизы трупа в морге.

Повреждения в виде множественных рубленых ран в области головы, без повреждения апоневроза и не проникающие в полость черепа ( в общем количестве 21 и условно обозначенные как раны №№ 1-12), а также колото-резаных ран правого бедра( рана №14) и левого бедра ( рана №15) без повреждения крупных кровеносных сосудов по своему характеру, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, не являются повреждениями, опасными для жизни в момент причинения, однако влекут за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня применительно к живым лицам, что соответствует квалифицирующему признаку лёгкого вреда здоровью, на основании этого данные повреждения, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, расцениваются как ЛЁГКИЙ вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью ФИО2 не состоят;

- поверхностная резаная рана левого предплечья ( рана №13) по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности применительно к живым лицам, тем самым не соответствует квалифицирующим признакам вреда здоровью, на основании этого расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, и не состоящее в прямой причинной связи со смертью ФИО2

ФИО2 после причинения ему описанных рубленых ран головы, резаной раны левого предплечья и колото-резаных ран правого и левого бедра мог совершать самостоятельные, активные и целенаправленные движения неопределённо длительный промежуток времени.. После причинения ФИО2 проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением ткани левого лёгкого и верхнедолевой ветви левой лёгочной артерии он также мог совершать самостоятельные, активные, целенаправленные действия, однако неопределенно короткий промежуток, до момента развития выраженных симптомов клинической картины острой кровопотери сопровождавшейся угнетением и потерей сознания, и наступления смерти.

При судебно- химическом исследовании биологического материала от трупа ФИО2 этилового спирта в крови и моче не обнаружено(т.1л.д.89-106);

-показаниями эксперта ФИО6 на следствии, исследованными судом на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым, характер трупных явлений, зафиксированных при первичном осмотре трупа ФИО2 на месте его обнаружения, соответствуют давности наступления смерти в период не менее 1 часа, но не более 3 часов до момента начала осмотра 14.03.2020 в 00 часов 00 минут. При этом совокупность признаков и характер трупных явлений наиболее соответствует давности наступления смерти в срок около 2-ух часов (т.1 л.д. 109-111);

- заключением эксперта от 20.05.2020г. № 16 и фототаблицей к нему, согласно которым на представленном препарате кожи, обозначенном как рана №16, обнаружено повреждение в виде раны, имеющей свойства колото-резаной, которая возникла в результате однократного воздействия плоского клинка колюще-режущего предмета (орудия, оружия) имеющего лезвие, ширина которого на глубине повреждения около 20 мм и П-образный в сечении обух, толщина которого в следообразующей части около 1 мм;

причинение колото-резаного ранения на представленном препарате кожи от трупа ФИО2 не исключается от воздействия клинком изъятых 14.03.2020 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес><адрес> края: ножа №4( нож кухонный, общая длина ножа 266 мм, длина металлического клинка серого цвета 130 мм, ширина клинка в 10 мм от острия-9,5 мм, ширина клинка в области основания-24 мм, обух П-образный, толщина обуха 2 мм, длина рукояти из дерева -136 мм), и ножа №7 ( нож кухонный, общая длина ножа 265 мм, длина клинка из металла серого цвета по линии острия- 130 мм, ширина клинка в 10мм от острия – 10 мм, ширина клинка в области основания – 24,5мм, обух – П образный, толщина 2 мм, длина рукояти 135 мм), – ввиду обнаруженных сходств в их форме, характере обушковых концов и признаках действия острия, (т.1 л.д. 125-136, 137-140);

- заключением эксперта от 03.05.2020 года № 166 и фототаблицей к нему, согласно которым представленные девять ножей, изъятые 14.03.2020г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, не относятся к холодному оружию. Ножи: №4( состоит из клинка и рукояти, общая длина ножа 268 мм, клинок ножа прямой, однолезвийный, из металла светло-серого цвета, длина клинка 130 мм, ширина клинка у основания 24,5 мм, в средней части – 23,5 мм, обух клинка –прямой, толщина его 2 мм, длина рукояти 138 мм, ширина в средней части -30мм, толщина в средней части 18мм) и №7 ( состоит из клинка и рукояти, общая длина ножа 264 мм, клинок ножа прямой, однолезвийный, изготовлен из металла светло-серого цвета, длина клинка 129 мм, ширина клинка у основания 25 мм в средней части -24 мм, обух клинка –прямой, толщина клинка со стороны обуха в наибольшей части 2мм, длина рукояти 135 мм, ширина в средней части 30 мм, толщина 18 мм),-являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовлены самодельным способом(т.1л.д.147-153);

- заключением эксперта от 10.04.2020 года № 128 и фототаблицей к нему, согласно которым следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес><адрес>, на отрезках липкой ленты – «скотч» №№ 12,5,7 пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке липкой ленты – «скотч» №1 – с внутренней поверхности входной двери в квартиру оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, след пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» №2 – с внутренней поверхности входной двери в квартиру оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки на отрезке липкой ленты–«скотч» №5 со стопки -оставлен большим пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» №7 с бутылки из-под пива- оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 (т.1 л.д. 159-161, 162-165);

- заключением эксперта от 23.04.2020 года № 611, согласно которому кровь на вырезе обоев со стены могла произойти от погибшего ФИО2 Обвиняемому ФИО1 эта кровь не принадлежит(т.1 л.д. 173-178, 179);

- заключением эксперта от 23.04.2020г. № 612 с таблицей, согласно которым кровь на смывах с обеих рук и с лица ФИО1, а также в следах на полочке и на правом рукаве его свитера могла произойти от погибшего ФИО2 Обвиняемому ФИО1 эта кровь не принадлежит(т.1л.д.187-194);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем с 23 ч 50 мин 13.03.2020года до 01 ч 30 мин 14.03.2020г. с участием судебно-медицинского эксперта, специалиста ФИО7, а также ФИО1, который согласился с осмотром жилища, было осмотрено место происшествия: <адрес> края. Квартира оборудована, в том числе металлической входной дверью с запорным устройством, на время осмотра дверь не заперта.При осмотре комнаты обнаружен труп мужчины – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ковре возле кровати, в положении лёжа на правом боку, частично на животе, правая и левая рука согнуты в локтевых суставах. На трупе надето: куртка темно-серого цвета, кофта чёрного цвета, на голове и теле трупа обнаружены множественные колото-резаные раны. В правой руке трупа обнаружен ключ с брелоком. Труп дактилоскопирован и направлен на экспертизу. Под матрацем на кровати в комнате и на стуле под пледом обнаружены и изъяты ножи №№4,7. С правой от входа стены произведено изъятие фрагмента обоев с веществом бурого цвета, похожим на кровь. В матраце обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1 В комнате отмечается крайний беспорядок и антисанитария. Кроме того, специалистом изъяты следы рук на 10 отрезков ленты- «скотч» (т.1 л.д. 12-19, 20, 21-28);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.05.2020г., из которого усматривается, что следователем дополнительно осмотрена <адрес><адрес> края, при входе в комнату справа у стены обнаружена и изъята трость (т.1 л.д. 29-32, 33);

-протоколом выемки от 16.03.2020, согласно которому следователем в Норильском ГСМО КГБУЗ «ККБСМЭ» в <адрес> с трупа ФИО2 изъяты: куртка тёмно-серого цвета, кофта чёрного цвета, брюки чёрного цвета,образец крови и кожный лоскут от трупа(т.1 л.д.57-60,61);

-протоколом освидетельствования ФИО1 от 14.03.2020г., согласно которому по распоряжению следователя специалистом с лица, с кистей обеих рук ФИО1 на марлевые тампоны произведены смывы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также следователем изъяты брюки и кофта ФИО1 (т.1 л.д. 51-53, 54);

-протоколом осмотра предметов от 25.05.2020 и фототаблицей к нему, согласно которым следователем в служебном кабинете осмотрены 9 ножей, в том числе нож № 4(длина ножа 266 мм, клинок из металла серого цвета длиной 130 мм, рукоять длиной 136 мм), и нож №7 ( длина ножа 265 мм, клинок из металла серого цвета длиной 130 мм, рукоять длиной 135 мм); денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, вырез обоев со следами вещества бурого цвета, 10 отрезков ленты-«скотч» со следами рук, изъятые следователем 14.03.2020года в ходе осмотра места происшествия - <адрес><адрес> края; куртка тёмно-серого цвета, кофта чёрного цвета( в ходе осмотра кофты на обратной стороне слева обнаружено механическое повреждение линейной формы), брюки чёрного цвета( на передней стороне правой и левой штанин обнаружено по одному механическому повреждению линейной формы); образцы крови от трупа ФИО2, кожный лоскут (препарат кожи) от трупа ФИО2, изъятые 16.03.2020года следователем в ходе выемки, марлевые тампоны со смывами с правой, левой рук, с лица ФИО1, кофта, брюки ФИО1,на которых обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятые следователем 14.03.2020г. в ходе освидетельствования (т.1л.д.70-80);

-протоколом осмотра предметов от 26.05.2020г. с фототаблицей к нему, согласно которым следователем в служебном кабинете осмотрена изъятая 26.05.2020года в ходе дополнительного осмотра места происшествия - <адрес><адрес> края- металлическая трость чёрного цвета, ручка и нижняя часть трости выполнены из полимерного материала чёрного цвета(т.1 л.д. 81-82,83).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14.03.2020 года № 105 установлено состояние опьянения ФИО1: внешне неопрятен, кожные покровы со следами расчёсов, видимых повреждений на теле нет, жалоб нет, заторможен, зрачки расширены, реакция на свет- вялая, речь- тихая, смазана, походка – шаткая, со слов освидетельствуемого - «Я пил водку», ALCOTEST 6820, результат исследования 0,57 мг/л, дата, начало и окончание медицинского освидетельствования: 14.03.2020г., 06 ч 35 мин и 06 ч 58 мин( т.1 л.д.46-48).

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5 г.Норильск» от 02.04.2020г. №195, произведших первичную амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО1 обнаруживает признаки «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» (Хронический алкоголизм).

В период совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения), находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в силу чего его воспоминания о произошедших событиях носят фрагментарный характер (алкогольная амнезия в рамках имеющегося диагноза «Хронический алкоголизм»), однако мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.).

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 присущи такие индивидуально-психологические особенности: личностно изменён по аддиктивному типу, личностная неустойчивость, эгоцентричность, снижение чувства долга и ответственности, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования, к перекладыванию ответственности за свое поведение на других лиц либо стечение обстоятельств, склонность выдвигать благовидные объяснения своему поведению, неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении, неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, мотивационная сфера и сфера морально-нравственных критериев сформирована поверхностно.

Данные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении при совершении инкриминируемого ему деяния, но существенного влияния не оказали, поскольку не ограничивали его способность в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию.

В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находился (т.1 л.д. 201-204);

Указанное заключение комиссии экспертов составлено при производстве по уголовному делу по результатам экспертных исследований, произведённых по постановлению следователя компетентными экспертами, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, поэтому сомнений у суда не вызывает.

С учетом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд отвергает, считая их способом защиты, показания подсудимого ФИО1 в суде о том, что он не совершал убийства ФИО2, т.к. он не объяснил вразумительно причину изменения им показаний.

В то же время, на следствии в присутствии защитника и после разъяснения прав он неоднократно показал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, 13.03.2020г. в ходе ссоры многократными ударами ножом совершил убийство ФИО2 по месту жительства последнего.

Эти показания ФИО1 на следствии подтверждены согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 об обстоятельствах преступления, заключением и показаниями эксперта-медика о характере и локализации обнаруженных на трупе ФИО2 телесных повреждений, в том числе о том, что этилового спирта в биологических объектах от трупа ФИО2 не обнаружено, другими заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

По убеждению суда, не находился ФИО1 и в состоянии аффекта либо в условиях превышения пределов необходимой обороны, т.к. он совершил убийство ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, со стороны ФИО2, находившегося в трезвом состоянии, в его адрес не прозвучало тяжкого оскорбления и не было совершено агрессивных действий, носящих общественно-опасный характер.

Приведённые в приговоре доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд квалифицирует совершённое ФИО1 преступление по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, обладающего исключительно высокой степенью общественной опасности, обстоятельства совершения им указанного преступления и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию, но не имел постоянного места жительства в МО <адрес> (т.2л.д.75-76), проживал у ФИО2, юридически судимости не имеет(т.2л.д.77-78,82,83-84,85-86), к административной ответственности не привлекался(т.2 л.д.79), на учёте у врача психиатра не состоит и не состоял, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении, диагноз: «Зависимость от алкоголя» (т.2 л.д.87),участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как лицо, официально не трудоустроенное, проживающее на временные заработки, периодически злоупотребляющее спиртными напитками( т.2 л.д.88).

При этом ФИО1 явился с повинной, добровольно сообщив правоохранительным органам о совершённом преступлении(т.1л.д.42-43), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, давая подробные и последовательные показания при допросе в качестве подозреваемого 14.03.2020г.,обвиняемого 15.03.2020г., 27.05.2020г., при проверке показаний на месте 15.03.2020г.( т.2 л.д.39-42,47-49,50-55,62-65), пытался вызвать скорую помощь и полицию после убийства ФИО2, раскаялся в содеянном при признании себя виновным на следствии, имел временные заработки.

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

В соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО1 наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на следствии, попытку вызвать скорую медицинскую помощь потерпевшему и полицию непосредственно после совершения преступления, раскаяние в содеянном на следствии, удовлетворительную характеристику по месту жительства, временную трудоустроенность.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, и явились основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое осуждённому, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого негативно повлияло на его поведение в конкретной обстановке, существенно снизило контроль за своим поведением, повысило уровень агрессивности и побудило в конечном счёте к совершению особо тяжкого преступления, данное обстоятельство нашло отражение и в заключении комиссии экспертов.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении ФИО1 наказания положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, как осуждённому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ, а именно: 9 ножей, вырез обоев со следами вещества бурого цвета, вырез покрывала со следами вещества бурого цвета, 10 отрезков ленты «скотч» со следами рук, трость, куртку темно-серого цвета, кофту черного цвета, брюки черного цвета, образцы крови от трупа ФИО2, кожный лоскут (препарат кожи) от трупа ФИО2, марлевые тампоны со смывами с правой, левой рук, с лица ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>,- следует уничтожить;- денежные средства в сумме 5 000 рублей, кофту, брюки, принадлежащие ФИО1 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>,- надлежит возвратить ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 ( ДВЕНАДЦАТЬ ) ЛЕТ с отбыванием его в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с 14 марта 2020 года по день, предшествующий вступлению приговора суда в законную силу, из расчёта один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 9 ножей, вырез обоев со следами вещества бурого цвета, вырез покрывала со следами вещества бурого цвета, 10 отрезков ленты- «скотч» со следами рук, трость, куртку темно-серого цвета, кофту черного цвета, брюки черного цвета, образцы крови от трупа ФИО2, кожный лоскут (препарат кожи) от трупа ФИО2, марлевые тампоны со смывами с правой, левой рук, с лица ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 5000 ( пять тысяч) рублей, кофту, штаны, принадлежащие ФИО1 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционных жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления.

Председательствующий И.П. Буяновский