Приговор № 1-401/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-401/2017





П Р И Г О В О Р
1-401/17 г.

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 05 мая 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Пряхина И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее судимой 26.03.2003 года Брянским областным судом по ч.5 ст.33, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы 10.10.2011 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.01.2017 года не позднее 07 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в 15 метрах от торца дома №, расположенного по ул.Молодежной г.Одинцово Московской области и в 20 метрах от дома №, расположенного по ул.Пионерской г.Одинцово Московской области, незаконно приобрела путем «закладки» за 18 000 рублей для личного употребления у неизвестного лица шесть свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массами: 3,89 грамма, 3,87 грамма, 3,90 грамма, 3,90 грамма, 3,90 грамма, 3,87 грамма, общей массой 23,33 грамма, что составляет крупный размер, которые находились в пачке из-под сигарет «PARLAMENT». Данную пачку из-под сигарет с шестью свертками внутри ФИО1 незаконно хранила в левом внешнем боковом кармане дубленки, надетой на ней, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 18.01.2017 года в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут в служебном кабинете №104 ОП г/п Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское», расположенном по адресу: АДРЕС.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО1 ранее судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судима, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в ее действиях усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, как и не имеется по тем же обстоятельствам оснований для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 января 2017 года.

Вещественное доказательство по делу - конверт с наркотическим средством –героин (диацетилморфин), массами: 3,85 грамма, 3,83 грамма, 3,88 грамма, 3,88 грамма, 3,88 грамма, 3,85 грамма, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А.Журилкина



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Подсудимые:

Ласёк Е.Ю. (подробнее)

Судьи дела:

Журилкина С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ