Приговор № 1-80/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-80/2019

№ 1-80/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов <данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО7 и матерью последнего ФИО8 находился в квартире по месту проживания последних, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанные день и время ФИО8 на дому была получена пенсия по старости в размере <данные изъяты> а также пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> и компенсационная выплата за содержание жилья в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>, часть из которых в размере <данные изъяты> она передала ФИО7 для приобретения сигарет.

Примерно в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося вдвоем с ФИО8 в зальной комнате квартиры <адрес>, увидевшего в ее правой руке денежные средства в сумме <данные изъяты> бумажными купюрами, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у последней указанных денежных средств, с применением в отношении нее насилия, не опасного для здоровья, с целью впоследствии потратить денежные средства на личные нужды.

Реализуя задуманное, примерно в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к сидящей на краю кровати ФИО8, и, воспользовавшись теми обстоятельствами, что последняя в силу пожилого возраста и слабого здоровья не может оказать ему активного сопротивления и принять мер к сохранности своего имущества, а ее сын ФИО7 из квартиры ушел, осознавая, что его действия очевидны для ФИО8 и игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, взялся рукой за кисть ее правой руки, в которой она держала денежные средства, и загнул кисть тыльной стороной ладони к предплечью, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья ФИО8, с целью вынудить ее разжать пальцы правой руки.

ФИО8, почувствовав физическую боль в запястье, разжала пальцы своей правой руки, а ФИО1, продолжая преступление, выхватил у нее из руки денежные средства в размере <данные изъяты>, тем самым открыто их похитив.

Завладев денежными средствами ФИО8, ФИО1 из квартиры <адрес> ушел, скрывшись тем самым с места совершения преступления.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными у ФИО8 денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО8 были причинены физическая боль и материальный ущерб в размере 24000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными в суде, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сыном ФИО7. В настоящий момент она является инвалидом <данные изъяты> группы и в силу своего заболевания постоянно находится дома, никогда не выходит из квартиры на улицу. ДД.ММ.ГГГГ она и её сын находились дома. Примерно в 21 час этого же дня к ним домой пришел мужчина, которого впустил ее сын, как ей стало потом известно, им оказался ФИО1 Находясь в квартире, ФИО27 вместе с её сыном употреблял спиртное. Потом ФИО1 спросил разрешения остаться в квартире у них на ночь, на что они не возражали. ДД.ММ.ГГГГ она должна была получить пенсию. Обычно к ней домой приходит женщина-почтальон, которая приносит ей деньги. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришла почтальон. На тот момент времени в квартире находились она, ее сын и ФИО28. В момент получения ею пенсии с ней в комнате был ее сын, а ФИО1 находился в соседней комнате. Женщина-почтальон отдала ей денежные средства в размере <данные изъяты> и квитанцию о получении пенсии. Как только почтальон покинула помещение квартиры, она передала своему сыну ФИО7 <данные изъяты> на покупку сигарет. Денежные средства на личные нужды сыну она дает всегда, так как тот не работает. После этого сын вышел из квартиры. В квартире оставались она и ФИО1 Примерно в 10 часов 25 минут этого же дня она решила спрятать свои денежные средства к себе в платочек до прихода своей дочери. В этот момент она сидела на кровати, опустив ноги вниз. Когда она взяла свои денежные средства в правую руку, из соседней комнаты вышел О, который подошел к ней и схватил ее за кисть правой руки. Она сжала денежные средства в своей руке еще крепче, но О стал выворачивать кисть ее руки тыльной стороной ладони к предплечью, причиняя ей боль. Она стала кричать, чтобы О отпустил ее руку и не трогал ее деньги, но от боли она разжала пальцы правой руки, вследствие чего ФИО1 забрал её деньги в размере <данные изъяты> и направился к выходу из квартиры. На её крики с требованиями вернуть деньги тот не реагировал. Когда ФИО1 ушел, она осталась в квартире одна. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ домой вернулся ее сын, которому она рассказала о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ утром пришла её дочь ФИО9, которой она также рассказала о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию <данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых усматривается, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей матерью ФИО8 В настоящее время он нигде не работает. Его мать является инвалидом <данные изъяты> группы, так как она перенесла инсульт. Раз в месяц к ним домой приходит женщина-почтальон, которая приносит его матери пенсию. Также у него есть сестра, которая живет по другому адресу, по месту своей прописки. У него есть приятель ФИО1, с которым они знакомы примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года и поддерживают с ним хорошие, дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час к нему домой пришел ФИО1, который попросил у него разрешения переночевать. Он был не против того, чтобы Грачев остался у него переночевать, его мать также была не против, поскольку ФИО1 уже не первый раз ночевал у них дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к ним домой пришла женщина-почтальон, которая выдала его матери пенсию и квитанцию о получении пенсии, после чего из квартиры ушла. Он подошел к матери, и она дала ему <данные изъяты> из своей пенсии, для того, чтобы он купил себе сигарет. Его мать всегда дает ему денежные средства с пенсии на сигареты. В это время ФИО29 спал в соседней комнате. Подойдя к О, он его разбудил и сказал, что пойдет в магазин за сигаретами. После этого он отправился в магазин, а ФИО1 остался дома. Вернувшись домой, примерно в 16 часов этого же дня, он зашел в квартиру и увидел, что его мать плачет. ФИО1 в квартире уже не было. На вопрос, что случилось, его мать рассказала, что когда он ушел, она хотела спрятать полученную пенсию к себе в платочек, но ФИО1 увидел деньги. После чего ФИО1 подошел к ней и, когда она держала в руке денежные средства, схватил своей рукой за кисть её правой руки, в которой она держала деньги, и стал выворачивать ее кисть руки, сделав ей больно, из-за чего она стала кричать и плакать. После этого ФИО1 выхватил из ее руки денежные средства, а именно всю полученную ею в этот день пенсию, а затем ушел из квартиры. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла его сестра ФИО9, после чего его мать рассказала ей о случившемся. Позже он узнал, что его мать обратилась в полицию <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в суде, из которых следует, что ее мама ФИО8 в настоящий момент проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. Вместе с матерью также проживает и её брат ФИО7, который в настоящий момент нигде не работает. Её мать является инвалидом <данные изъяты> группы, уже примерно 17 лет лежит и не выходит из помещения квартиры, так как перенесла инсульт. Каждый месяц, 10 числа, в квартиру к матери приходит женщина-почтальон, которая приносит ей пенсию. Обычно по приходу в квартиру и при выдаче пенсии, почтальон отдает её матери квитанцию, где прописана денежная сумма, которую почтальон передала ей. ДД.ММ.ГГГГ она знала, что утром к её матери домой должна была прийти почтальон и принести ей пенсию. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла домой к матери, которая рассказала ей, что после того, как почтальон принесла ей пенсию в размере <данные изъяты>, некий мужчина по имени О, который накануне ночевал у них в квартире, подошел к ней и стал отнимать у нее данные деньги. Мать сказала, что она не хотела отдавать О свои деньги, а крепко зажала их у себя в правой руке, в связи с чем О стал выворачивать ей кисть руки, причиняя боль. Как пояснила ей мать, она кричала и просила О не забирать у нее деньги, но от сильной боли в руке разжала пальцы рук и выпустила свои деньги из руки. После этого О забрал данные деньги и покинул помещение квартиры. Также мать сказала ей, что ее брат ФИО7 в тот момент в квартире не находился, так как ушел в магазин за сигаретами <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, показавшей в судебном заседании, что она является почтальоном «Почтового отделения № <адрес>» и в её обязанности входит обеспечение передачи пенсии, корреспонденции и заказных писем. В её ведении находится участок № г.Рязани, в числе которого находится <адрес>. С <данные изъяты> года она осуществляет выдачу пенсии в <адрес>. В данной квартире проживает ФИО8, которая является инвалидом и не может самостоятельно приходить за пенсией. Пенсионные выплаты ФИО8 получала каждый месяц 10 числа. Она приносила ФИО8 пенсионные выплаты, а также выплаты по инвалидности, которые были указаны в одной квитанции, а также выплаты за льготы по ЖКХ, которые были указаны в другой квитанции. Данные квитанции она со всей денежной суммой отдавала ФИО8 Когда она приходила к ФИО8, никого, кроме нее, в доме обычно не было. При ФИО8 она доставала пенсионные выплаты, которые ей необходимо было выдать, после чего в ее присутствии пересчитывала деньги. После этого она отдавала ФИО8 пенсионные выплаты, которые вкладывала в извещение и вместе с двумя квитанциями передавала ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она как обычно принесла пенсию ФИО8, был ли кто-то еще в квартире, кроме ФИО8, она не помнит. Денежные средства она отдавала ФИО8 в руки лично;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил открытое хищение денежных средств у ФИО8 с применением в отношении нее насилия, то есть установлено место совершения преступления, а также фототаблицами к нему <данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 опознала ФИО1 как лицо, совершившее открытое хищение её денежных средств, с применением в отношении нее насилия <данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО8 подтвердила свои ранее данные показания и полностью уличила ФИО1 в совершении хищения её денежных средств с применением в отношении неё насилия <данные изъяты>

- справками Управления пенсионного фонда РФ в городе Рязани на имя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ получала страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты>, ежемесячную денежную выплату по инвалидности в размере <данные изъяты>

- сведениями ГКУ РО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО8 является получателем компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181 –ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; компенсационная выплата за содержание жилья за <данные изъяты> года составила <данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против собственности и здоровья человека.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО11» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учетах не состоит.

Согласно характеристике начальника отряда <данные изъяты> России по Рязанской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется с положительной стороны, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно.

Из характеристики Межрегиональной благотворительной общественной организации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находился в восстановительном доме МБОО «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время пребывания в организации проявил себя как человек организованный, инициативный, добросовестный отзывчивый, принимал активное участие в жизни организации, зарекомендовал себя с положительной стороны.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ФИО8

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием, по месту содержания под стражей и нахождения в МБОО «<данные изъяты>» <адрес> характеризуется положительно.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, это признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО8, а также данные о личности виновного, который имеет место жительства г.Рязани, страдает заболеванием, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также ввиду достаточности основного наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления ФИО1 суд считает необходимым также возложить на него в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержится в <данные изъяты> России по Рязанской области. С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ и в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 3 (Три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (Три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись